1 cent 2001

[mithrandir]

j'ai réccament observer des marques semblables sur des 1cent 1962 BU, sur l'avers vers 2h. J'en ais plusieur identiques, Se qui confirme que l'erreur se situe sur le coin.

C'est tout de même intéressant de retrouver ces marques de se type sur 3 pièces différente, une beaucoup plus vielle que les 2 autres et une autre d'une autre dénomination.

[za75]

Bonjour Abidika,

Salut J,aimerais savoir si quelqu'un a une piece comme ca (2001)car moi j'en ai trouver 2 pareil voici les photos des 2 pieces (les lignes dans les cheveux) et aussi ca serait quoi comme defaut? Merci

Le fait que tu ne décrit pas les lignes, à savoir si on a affaire à des lignes en surface, en relief ou en creux, ne facilite pas l'identification : ceci pour dire que même si la photo d'une pièce vaut mille mots, l'information qu'on en retire est encore meilleure si elle s'accompagne d'une description la plus complète possible.
Le fait que tu aies deux pièces semblables peut faire penser à l'hypothèse d'un dommage après leur mise en circulation

D'autre part, l'année 2001, peut se définir comme le musée des horreurs ( " Full catastrophic ) : il faut bien voir que les flans en zinc ont été plaqués de cuivre et le résultat n'est pas éloquent car on retrouve toutes sortes de bizarreries sur ces pièces, en surface, autant sur les parties en relief ( ex. : le buste ) que dans le champs de la pièce
Je n'ai pas de pièces identiques aux tiennes, mais parmi celles que j'ai en main, il y en a où les lignes parallèles couvrent tout l'avers, parfois à la verticale, parfois à l'horizontale et parfois à angle. D'autres pièces ont des lignes droites parallèles situés dans des endroits différents mais localisés ( soit dans le champs et/ou sur le buste ).

Je pourrais sans doute être plus précis sur l'hypothèse que je retiendrais, si j'avais plus de précision sur les lignes, tel que souligné ci-dessus.

[castor]

Bonjour

Coin entrechoqué (Die Clash), impossible car les marques sont sur une partie en relief sur la pièce, donc en creux sur le coin.

Bonjour castor,

Impossible, non mais rarement observer.

Bon matin Mithrandir

Pour le bénéfice de tous, il serait intéressant que tu explique comment cela peut se produire. Ceci permettrait de comprendre pourquoi c'est possible:?:

[za75]

Bonsoir castor,

Bonjour

Coin entrechoqué (Die Clash), impossible car les marques sont sur une partie en relief sur la pièce, donc en creux sur le coin.

Bonjour castor,

Impossible, non mais rarement observer.

Bon matin Mithrandir

Pour le bénéfice de tous, il serait intéressant que tu explique comment cela peut se produire. Ceci permettrait de comprendre pourquoi c'est possible:?:

Je ne peux, pour ma part, expliquer ni le comment ni le pourquoi de cette réalité, mais c'est un fait que les marques d'entrechoc se retrouvent sur des motifs en relief sur certaines pièces : je te réfère à Zoell, 1965 ( part 2 ), page 8, où on retrouve plusieurs exemples qui viennent appuyer cette réalité, à la fois sur les pièces de 1 et de 5 cents. De plus, j'ai aussi retrouvé quelques 5 cents de Georges VI, avec des marques de C. Ent. sur les lignes d'eau, à gauche du castor

[Bidou]

Bonsoir Abikida et les autres,

Cette pièce me disait quelque chose. J'ai fouillé un peu dans mes pièces avec erreur et je te confirme qu'il y a au moins une troisième pièce identique aux tiennes. Je l'avais inscrit "guitare sur l'oreille". Ces rides ne sont donc pas des défauts de flan ou de laminage mais se retrouvent présents sur le coin. Est-ce que les coins sont plaqués car on dirait vraiment des plis et non des marques . En tout cas ca ressemble beaucoup à la guitare et la harpe des 1 cent 1962.

Des hypothèses

[za75]

Ne pas oublier qu'il s'agit d'une pièce de 1 cent 2001 ( flan en zinc plaqué de cuivre )

Il serait intéressant d'avoir une description plus détaillée de cette particularité et aussi, si possible des photos pleine grandeur, tant pour l'avers que le revers.

Bidou, tu mentionnes " des plis " : j'en déduis que ces plis sont en relief.......

[castor]

Bonjour za75

Pour ce qui est de Zoell dont tu fait mention, pages #8 et #9, il y a des exemples (1¢-C75c et C75b) haut du lobe de l'oreille qui ne sont pas des #10 d'après moi . Ainsi que pour (5¢- C180h - C181b et C182c), toujours à la même place.

Tous les autres #10 sont dans le champ de la pièce incluant celles dans le fond du creux des oreilles qui est en fait le champ ou petit ilot sur le coin dont, Il est fait mention dans les explications de la liste.

[Abikida]

Bonjour a tous Je vais tenter de donner le plus de descriptions possible ...voila si je regarde ma piece de face je ne vois rien..faut que je penche un peu pour voir ces lignes..elles sont en reliefs et oui elles me font penser aussi a celle de la guitare..il y en a une qui va jusqu'a l"oreille qui fini en pointe et une mini pointe qui sort au debut du tour de la couronne que je suis pas capable de prendre en photo..je vois 4 lignes j'ai tenter de prendre des photos de tres pres et c'est impossible pour moi .Si quelqu'un aimerais les voir pour analyse ca me ferais plaisir de lui envoyer je mets d'autres photos

[za75]

Bonjour castor,

Bonjour za75

Pour ce qui est de Zoell dont tu fait mention, pages #8 et #9, il y a des exemples (1¢-C75c et C75b) haut du lobe de l'oreille qui ne sont pas des #10 d'après moi . Ainsi que pour (5¢- C180h - C181b et C182c), toujours à la même place.

Tous les autres #10 sont dans le champ de la pièce incluant celles dans le fond du creux des oreilles qui est en fait le champ ou petit ilot sur le coin dont, Il est fait mention dans les explications de la liste.

Je suis un peu surpris par ton intervention et avant d'en discuter plus avant, j'aimerais, si tu as quelques minutes, t'inviter à consulter les sujets suivants :

1- 5 cents 1950 - Coins entrechoqués

2- Variétés du 5 cents 1950 .

ainsi qu'à jeter un coup d'oeil sur les photos du 5 cents 1950 qui ont servi comme exemples, au # 10, dans " Erreurs et variétés ".

A+

[za75]

Bonjour Abikida et Bidou,

Bonsoir Abikida et les autres,

Ces rides ne sont donc pas des défauts de flan ou de laminage mais se retrouvent présents sur le coin. Est-ce que les coins sont plaqués car on dirait vraiment des plis et non des marques

En effet, les flans de cette pièce de 2001 sont faites de zinc, plaqués avec du cuivre : ceci pourrait expliquer les rides dont il est fait mention ci-dessus.

Tel que je l'ai mentionné précédemment, j'ai aussi retrouvé des plis de ce genre, mais non identiques, sur des pièces de 1 cent 2001. D'après moi, il s'agit, dans ce cas-ci, d'un résultat attribuable au placage, ce qui ne peut être le cas pour les pièces de 1 cent 1962, qui elles ne sont pas plaquées et contiennent 98 % de cuivre .

[Bidou]

Salut Za75,

Je demandais pour les coins et non pour les flans. Si l'erreur provient du flan il me semble que c'est difficile d'en avoir 3 pareilles

[za75]

Salut Bidou,

Chose certaine, le placage, en 2001, a donné des résultats médiocres sur plusieurs pièces de 1 et 5 cents.

D'autre part, le # 30 " Pièces ridées " pourrait peut-être expliquer la production de plus d'une pièce semblable.

En ce qui concerne la " Guitare " de 1962, je n'y vois ni plis, ni rides.

[mithrandir]

je ne saurais pas l'expliqué moi non plus, mais j'ai en ma possession une dizaine de 5cents 1949 et 1950 différent avec des marque de coin entrechoqué sur le buste semblable a celui ci présenter par la loutre.


http://img408.imageshack.us/img408/3706 ... ashnx2.jpg

[castor]

Bonjour castor,

Bonjour za75

Pour ce qui est de Zoell dont tu fait mention, pages #8 et #9, il y a des exemples (1¢-C75c et C75b) haut du lobe de l'oreille qui ne sont pas des #10 d'après moi . Ainsi que pour (5¢- C180h - C181b et C182c), toujours à la même place.

Tous les autres #10 sont dans le champ de la pièce incluant celles dans le fond du creux des oreilles qui est en fait le champ ou petit ilot sur le coin dont, Il est fait mention dans les explications de la liste.

Je suis un peu surpris par ton intervention et avant d'en discuter plus avant, j'aimerais, si tu as quelques minutes, t'inviter à consulter les sujets suivants :

1- 5 cents 1950 - Coins entrechoqués

2- Variétés du 5 cents 1950 .

ainsi qu'à jeter un coup d'oeil sur les photos du 5 cents 1950 qui ont servi comme exemples, au # 10, dans " Erreurs et variétés ".

A+

Bonjour à vous

J'admet que j'ai fait une erreur au #10 de la liste en acceptant que la photo de l'oreille soit un entrechoque (celle à gauche en bas). Il arrive qu'il en passe quelque une comme celà et tant mieux, cela permet d'avancer.

Comme je n'achète jamais une définition que la logique ou une personne ne peut l'expliquer, c'est la même chose dans ce cas ci.

Oui Zoell le nomme #10, mais sans plus d'explication .Je crois que la croyance à l'entrechoque part de là.

Si quelqu'un peut aider à comprendre le comment, il est bienvenue.

C'est à nous de voir si son affirmation tient la route, et je vous dit d'avance que je suis loin d'être là actuellement

Je vous dit en terminant: n'acheté pas un terme qui ne s'explique pas, peut importe la pièce ou le défaut.

[mithrandir]

Bonjour castor,

Bonjour za75

Pour ce qui est de Zoell dont tu fait mention, pages #8 et #9, il y a des exemples (1¢-C75c et C75b) haut du lobe de l'oreille qui ne sont pas des #10 d'après moi . Ainsi que pour (5¢- C180h - C181b et C182c), toujours à la même place.

Tous les autres #10 sont dans le champ de la pièce incluant celles dans le fond du creux des oreilles qui est en fait le champ ou petit ilot sur le coin dont, Il est fait mention dans les explications de la liste.

Je suis un peu surpris par ton intervention et avant d'en discuter plus avant, j'aimerais, si tu as quelques minutes, t'inviter à consulter les sujets suivants :

1- 5 cents 1950 - Coins entrechoqués

2- Variétés du 5 cents 1950 .

ainsi qu'à jeter un coup d'oeil sur les photos du 5 cents 1950 qui ont servi comme exemples, au # 10, dans " Erreurs et variétés ".

A+

Bonjour à vous

J'admet que j'ai fait une erreur au #10 de la liste en acceptant que la photo de l'oreille soit un entrechoque (celle à gauche en bas). Il arrive qu'il en passe quelque une comme celà et tant mieux, cela permet d'avancer.

Comme je n'achète jamais une définition que la logique ou une personne ne peut l'expliquer, c'est la même chose dans ce cas ci.

Oui Zoell le nomme #10, mais sans plus d'explication .Je crois que la croyance à l'entrechoque part de là.
non je ne crois pas que la croyance part de là.
Je crois que la "croyance" part du fait que les motifs sont la continuité des marques de coin entrechoqué habituellement observé et corresponde exactement au dessin du revers.
Personnellement, pour avoir observé une 10aines de pièces semblables a celle-ci, il me semble évident que ces marques sont le résultat de coin entrechoqué.

Si quelqu'un peut aider à comprendre le comment, il est bienvenue.

C'est à nous de voir si son affirmation tient la route, et je vous dit d'avance que je suis loin d'être là actuellement

Je vous dit en terminant: n'acheté pas un terme qui ne s'explique pas, peut importe la pièce ou le défaut.