(1859) 166 possible?
(1859) 166 possible?
un autre en suivant le tableau me donne ''J''
et les marqueurs , et regarder la légendre et ca ressemble au J7 et la seule die paire est J7+48 (166)
quest ce que vous en pensez?
Regardez bien les photos!
et les marqueurs , et regarder la légendre et ca ressemble au J7 et la seule die paire est J7+48 (166)
quest ce que vous en pensez?
Regardez bien les photos!
- Pièces jointes
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Salutations!
Nado2020
Nado2020
Re: (1859) 166 possible?
Bonjour,
Ça ne peut pas être un PC59-169 car la réparation de la vigne au-dessus de la feuille # 2 est vraiment différente.
Est-ce qu’il y a quelque chose avec le I de VICTORIA ou c’est simplement un bris
Salutations
Ça ne peut pas être un PC59-169 car la réparation de la vigne au-dessus de la feuille # 2 est vraiment différente.
Est-ce qu’il y a quelque chose avec le I de VICTORIA ou c’est simplement un bris
Salutations
Re: (1859) 166 possible?
non pas 169! mais 166
et jenvoie d'autres photos en comparaison avec HAXBY
et la tige #2 elle est comme corrodé mais regarder ou sa coupe!
et le E de DEI as un double par dessus pareille comme celui de haxby!
et jenvoie d'autres photos en comparaison avec HAXBY
et la tige #2 elle est comme corrodé mais regarder ou sa coupe!
et le E de DEI as un double par dessus pareille comme celui de haxby!
Salutations!
Nado2020
Nado2020
Re: (1859) 166 possible?
Bonjour,
Désolé Nado2020, je voulais écrire PC59-166
Alors la remarque pour la vigne au-dessus de la feuille # 2 demeure la même.
Merci pour les autres photos à venir car s'en est pas une facile
Salutations
Désolé Nado2020, je voulais écrire PC59-166
Alors la remarque pour la vigne au-dessus de la feuille # 2 demeure la même.
Merci pour les autres photos à venir car s'en est pas une facile
Salutations
Re: (1859) 166 possible?
Bonjour,
La vigne au-dessus de la feuille # 2 est effectivement assez corrodée, mais la corrosion ne peut pas faire disparaître le renflement (dans ce cas-ci) du début de la répartition qui se trouve à l’intérieur de la branche.
Le E de DEI est doublé, mais avec une petite courbe sur la ligne du milieu. Toujours dans DEI, le I est également doublé. On peut voir l’empattement au bas de la lettre qui est un peu plus épais qu’à la normale et avec un petit renflement sous cette même lettre.
Je n’ai pas la pièce en main, mais je prends une chance : PC59-195
Il ne reste plus qu’à faire la preuve que ce n’est pas le bon code
Salutations
La vigne au-dessus de la feuille # 2 est effectivement assez corrodée, mais la corrosion ne peut pas faire disparaître le renflement (dans ce cas-ci) du début de la répartition qui se trouve à l’intérieur de la branche.
Le E de DEI est doublé, mais avec une petite courbe sur la ligne du milieu. Toujours dans DEI, le I est également doublé. On peut voir l’empattement au bas de la lettre qui est un peu plus épais qu’à la normale et avec un petit renflement sous cette même lettre.
Je n’ai pas la pièce en main, mais je prends une chance : PC59-195
Il ne reste plus qu’à faire la preuve que ce n’est pas le bon code
Salutations
Re: (1859) 166 possible?
Je me rend!!
pc59-195
ouff cetais pas évident!
Merci Sylva!
pc59-195
ouff cetais pas évident!
Merci Sylva!
Salutations!
Nado2020
Nado2020
Re: (1859) 166 possible?
Bonjour,
Est-ce que c'était bien une PC59-195
Salutations
Nado2020 a écrit :Je me rend!!
pc59-195
ouff cetais pas évident!
Merci Sylva!
Est-ce que c'était bien une PC59-195
Salutations
Re: (1859) 166 possible?
euh! finalement non pour 195
jai reverifier encore et le ''9'' du 1859 n'est pas pareille!
je recherche encore!
jai reverifier encore et le ''9'' du 1859 n'est pas pareille!
je recherche encore!
Salutations!
Nado2020
Nado2020
Re: (1859) 166 possible?
Bonjour Nado2020,
Votre pièce est très usée et lorsque la pièce s’use, les chiffres de la date vont donner l’impression qu’ils sont plus larges. Si vous regardez une pièce de 1859 avec un haut grade, vous verrez un 9 avec les traits étroits. Si vous regardez une pièce de 1859 avec un grade bas, vous aurez l’impression que les traits du 9 sont larges.
Est-ce que c’était la différence que vous aviez vu
Salutations
Votre pièce est très usée et lorsque la pièce s’use, les chiffres de la date vont donner l’impression qu’ils sont plus larges. Si vous regardez une pièce de 1859 avec un haut grade, vous verrez un 9 avec les traits étroits. Si vous regardez une pièce de 1859 avec un grade bas, vous aurez l’impression que les traits du 9 sont larges.
Est-ce que c’était la différence que vous aviez vu
Salutations
-
- Messages : 1403
- Inscription : Dim Fév 03, 2008 2:22 pm
- Localisation :
Re: (1859) 166 possible?
Bonjour.
Je crois que Sylva2020 a raison parce que je possède 4 PC59-195 et je vois que celle de Nado2020 a toutes les caractéristiques mais c'est celle de la feuille no 2 qui retient mon attention, usées ou non la boursoufle et la cassure sont présente et reconnaissable. Par contre la seul chose qui manque sur ta pièce qui n'est pas encore apparu est le die crack qu'il y a entre le I et le A de VICTORIA.
La flèche jaune du haut indique la boursoufle à l'extérieur de la tige de la vigne et la flèche jaune du bas indique la cassure et comme l'a fait remarqué Sylva2020 il n'y a pas de boursoufle à l'intérieur de la tige de la vigne vis à vis la flèche du haut.
D'après moi le verdict est sans appel... c'est une PC59-195.
Salutations...
Je crois que Sylva2020 a raison parce que je possède 4 PC59-195 et je vois que celle de Nado2020 a toutes les caractéristiques mais c'est celle de la feuille no 2 qui retient mon attention, usées ou non la boursoufle et la cassure sont présente et reconnaissable. Par contre la seul chose qui manque sur ta pièce qui n'est pas encore apparu est le die crack qu'il y a entre le I et le A de VICTORIA.
La flèche jaune du haut indique la boursoufle à l'extérieur de la tige de la vigne et la flèche jaune du bas indique la cassure et comme l'a fait remarqué Sylva2020 il n'y a pas de boursoufle à l'intérieur de la tige de la vigne vis à vis la flèche du haut.
D'après moi le verdict est sans appel... c'est une PC59-195.
Salutations...
Re: (1859) 166 possible?
Merci a vous deux pour vos analyses!
Cest très intéressant tout ca!
Cest très intéressant tout ca!
Salutations!
Nado2020
Nado2020
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 3 invités