ainsivalavie a écrit :Chemicalpete a écrit :Je ne sais pas si c'est la bonne photo, mais c'est clair que l'avers ne correspond pas à celui de la R.W. Owen Ropery. Cet avers est nettement différent (Drapeau, vagues, voiles, etc.). C'est plutôt un avers de la série SHIPS COLONIES & COMMERCE qui est illustré. Si cela illustre vraiment la copie qui s'est vendue, c'est pire parce que ce n'est même pas le bon avers qui va avec cette pièce....Regrettable que le revers n'ait pas été illustré...
En tout cas, c'est bien la photo qui était liée avec le lot en question (Je viens de revérifier pour être certain). Mais en effet, dommage que le revers ne soit pas présent. De ce que j'ai vu en parcourant le catalogue, c'est que l'encanteur avait une drôle de façon de faire concernant ce qu'il jugeait pertinent ou non d'être photographié.
De même, ça aurait été intéressant d'avoir le diamètre de la pièce. Si la photo est à taille réelle dans le catalogue, et bien on parle d'un diamètre autour de 25.9mm (Ce qui serait effectivement un peu plus petit que celui du LC-18, qui selon le catalogue Charlton se situerait entre 26.7 et 27.8mm).
Par contre, ce qui me laisse un peu perplexe, c'est que selon l'intro on mentionne que Doug Robins a été consultant pour ce catalogue... À moins que ce lot ne faisait pas partie de ceux pour lesquels il a été consulté. Ou alors c'est vraiment une copie "broche à foin" d'un Breton #564/LC-18.
Le texte du lot en question:
Je parcourais aujourd'hui une nouvelle acquisition, soit le catalogue du second segment de la collection de Leo Meloche qui avait été proposé à la vente en novembre 1971, et je fus assez surpris de la description d'un des lots en lien avec le présent jeton.
Ainsi, j'ai toujours lu ici et là que 2 exemplaires de ce jeton étaient présents dans la collection de Leo Meloche. On retrouve lors de cette vente effectivement un premier exemplaire au lot #330 décrit comme «VG/F» avec une estimation de 500$. Cependant, concernant le second exemplaire au lot suivant #331, il soulève de sérieux doutes.
En effet, puisqu'on peut lire ceci:
Malheureusement, je ne peux pas confirmer cette hypothèse à l'heure actuelle, puisqu'un défaut de ce catalogue de vente est qu'il ne propose aucune photo.
En terminant, je trouve pour le moins particulier l'affirmation suivante présente dans la description du lot:
«No doubt issued by the second owners of the firm». Je me questionne à savoir sur quoi il se basait pour affirmer une telle chose avec autant de conviction?
