Jetons non identifiés

[ainsivalavie]

Je ne savais pas que les "slot-machines" étaient traquées sans pitié à cette époque...

Je me demande par contre si ce n'était pas à cette époque au niveau municipal, plutôt qu'au niveau provincial ou fédéral. J'imagine que je devrais vérifier, car c'est ce que j'avais déjà entendu dire.

[Silverwing]

Quelqu'un aurait-il une idée sur l'identité de ces lettres enchevêtrées ?
(Sur l'autre face c'est : GOOD FOR 5¢ IN TRADE)

Jeton mystère

PDJ ??

[sysec]

Quelqu'un aurait-il une idée sur l'identité de ces lettres enchevêtrées ?
(Sur l'autre face c'est : GOOD FOR 5¢ IN TRADE)

JET 099 - Jeton mystère.JPG

PDJ ??

Pourriez-vous fournir l'image de l'autre face pour que l'on puisse avoir tous les éléments. Ce texte est très commun et il pourrait y avoir plus d'un positionnement de celui-ci.

[Silverwing]

Voilà:

[ainsivalavie]

Certains ont été faciles à identifier (ex: jetons O.N.G., Olcott Novelty, National Novelty, Amusement Co., etc.) tandis que pour d'autres j'ai dû faire beaucoup de recherches et plusieurs me résistent encore.

Parmi mes récentes acquisitions, j'ai ajouté à ma collection un autre jeton avec un # différent de la compagnie Olcott Novelty (Cette fois-ci le #101). Par contre, je n'ai pas été en mesure de trouver de l'information sur cette entreprise, avez-vous davantage de détails?

Car j'ai parcouru certains articles numismatiques, et on ne parle que d'une possible entreprise de Québec, mais sans vraiment plus, à part qu'elle pourrait peut-être être liée à un propriétaire de l'Hôtel Victoria.

Note: J'ai connaissance à ce jour de 13 ou 14 numéros différents.

[sylva2020]

Bonjour,

Quelqu'un aurait-il une idée sur l'identité de ces lettres enchevêtrées ?
(Sur l'autre face c'est : GOOD FOR 5¢ IN TRADE)

PDJ ??

J’aurais tendance à mettre le D en premier, car il encercle les autres lettres, puis le P à la fin, puisque c’est la lettre prédominante. À côté du J, suit une autre lettre que j’identifierais comme un A.

Donc, DJAP. Il existe une légumineuse très nutritive du nom de TOM DJAP. Je ne sais pas s’il y a un lien, mais bon, c’est mieux que rien

Salutations

[Silverwing]

Parmi mes récentes acquisitions, j'ai ajouté à ma collection un autre jeton avec un # différent de la compagnie Olcott Novelty (Cette fois-ci le #101). Par contre, je n'ai pas été en mesure de trouver de l'information sur cette entreprise, avez-vous davantage de détails?

Le #101 c'est aussi celui que je possède.

Malheureusement je n'ai trouvé aucune information sur cette entreprise.

[Silverwing]

Bonjour,

J’aurais tendance à mettre le D en premier, car il encercle les autres lettres, puis le P à la fin, puisque c’est la lettre prédominante. À côté du J, suit une autre lettre que j’identifierais comme un A.Salutations

Merci pour cette opinion.

À date les combinaisons qui ont été proposées sont:

1- PDJA
2- PJAD
3- DJAP

En lisant les lettres de gauche à droite je pourrais aussi ajouter:

4- DPJA

J'ai l'embarras du choix ...

[ainsivalavie]

Le #101 c'est aussi celui que je possède.

J'ai connaissance des numéros suivants dont l'existence est confirmée:

- #100, #101, #102, #104, #106, #107, #108, #109
- #200, #201, #203, #204

À partir de cette liste, on peut aussi en prédire que les numéros #103, #105 et #202 doivent probablement exister.

[Silverwing]

Le #101 c'est aussi celui que je possède.

J'ai connaissance des numéros suivants dont l'existence est confirmée:

- #100, #101, #102, #104, #106, #107, #108, #109
- #200, #201, #203, #204

À partir de cette liste, on peut aussi en prédire que les numéros #103, #105 et #202 doivent probablement exister.

Et voici le #202:
https://tokencatalog.com/token_record_forms.php?action=DisplayTokenRecord&td_id=249506&inventory_id=201453&td_image_id=111171&attribution_id=254205&record_offset=0

Si on compare avec le #101 on peut voir qu'il a été redessiné. Il y a des différences dans les denticules, les lettres, les chiffres et la couronne de feuilles.

[ainsivalavie]

Le #101 c'est aussi celui que je possède.

J'ai connaissance des numéros suivants dont l'existence est confirmée:

- #100, #101, #102, #104, #106, #107, #108, #109
- #200, #201, #203, #204

À partir de cette liste, on peut aussi en prédire que les numéros #103, #105 et #202 doivent probablement exister.

Et voici le #202:
https://tokencatalog.com/token_record_forms.php?action=DisplayTokenRecord&td_id=249506&inventory_id=201453&td_image_id=111171&attribution_id=254205&record_offset=0

Si on compare avec le #101 on peut voir qu'il a été redessiné. Il y a des différences dans les denticules, les lettres, les chiffres et la couronne de feuilles.

Voici un lot qui faisait partie de la collection de Richard Cooper. Je regrette de ne pas l'avoir acquis à l'époque, d'autant plus que de mémoire celui-ci avait été invendu aux enchères.

[Silverwing]

On peut voir le #103 sur la photo (2e rangée, 3e pièce).

Il resterait donc seulement le #105 à confirmer.

[AbbeDen]

On peut voir le #103 sur la photo (2e rangée, 3e pièce).

Il resterait donc seulement le #105 à confirmer.

2e rangée et 3è pièce moi je vois #106??

Denis

[Silverwing]

On peut voir le #103 sur la photo (2e rangée, 3e pièce).

Il resterait donc seulement le #105 à confirmer.

2e rangée et 3è pièce moi je vois #106??Denis

La photo n'est pas très claire mais effectivement ça ressemble un peu plus à un 6 qu'à un 3:

Le #103 n'est donc pas confirmé finalement.

[ainsivalavie]

On peut voir le #103 sur la photo (2e rangée, 3e pièce).

Il resterait donc seulement le #105 à confirmer.

2e rangée et 3è pièce moi je vois #106??Denis

La photo n'est pas très claire mais effectivement ça ressemble un peu plus à un 6 qu'à un 3:

Olcott Novelty.png
Le #103 n'est donc pas confirmé finalement.

Effectivement, c'est bien le #106.