Numicanada.com

Bonsoir,

J'aimerais votre avis sur ce jeton:





Je viens de l'acheter sur eBay pour 22$, frais de poste compris.

Qu'en pensez-vous?

Très belle pièce "City Bank", à mon avis EF+.

Pour l'histoire, "Concordia Salus" est la devise de Montréal qui date de 1833.

Dan

Merci SousNoir

Content d'avoir eu au moins une réponse...

Il s'agit du LC 8 A2 (plus rare) Le V dans PROVINCE es plus bas que le I. Cette pièce vaudrais entre 65 $ et 150 $...
si elle n'était pas nettoyé (couleur caractérisique et possible hairline)

Est-ce que la pièce est frappée en coinage ou en medal .

dollar 1935 ms 65 a écrit :Est-ce que la pièce est frappée en coinage ou en medal .

Je pense aussi qu'elle est nettoyée... Combien de valeur perd-elle si c'est le cas?

Et je ne sais pas pour l'orientation de la frappe, je ne l'ai pas reçu encore

Si elle est coinage (haut/bas)
elle vaut beaucoup de $$$.


''Lc-8A2 exists (Co-2e) with a coinage axis and is very rare''

Charlton canadian colonial token 6th edition.

Merci pour ces informations.

En effet, on y retrouve les particularités d'une pièce nettoyée en surface. C'est tout de même une pièce acquise en bas de la valeur en considérant l'aspect général. À 22$, je n'hésiterais pas d'ajouter cette pièce à ma collection.

Dan

Dès que je la reçois, je vous dirai si elle est frappé en coinage.

Et je pense aussi que même nettoyé, j'ai fais une bonne affaire Surtout qu'elle vient en lot avec 3 autres jetons. Mais les autres sont moins beaux

Voilà, j'ai reçu mon jeton aujourd'hui

Malheureusement, il n'est pas en coinage. Il a un alignement médaille. Mais je suis tout de même content de mon achat

Les autres jetons qui venaient avec sont:
-1 half penny Bank of Montreal, 1844 (VG-8)
-1 penny Bank of upper Canada, 1850 point entre les cornes (F-12)
-1 penny Bank of upper Canada, 1857 (VG-8)


De plus, le half penny 1837 a plein de die crack:

Mitchos a écrit :

À mon avis, votre jeton semble malheureusement avoir été poli, à moins que ça soit l'éclairage qui donne cet effet.

Bonsoir,

En effet, ces dernières photos nous révèle des traces de nettoyage. Comme vous le dites souvent, une photographie agrandie amplifie les "dommages" visibles. C'est une belle pièce malgré tout.

Au sujet du revers de cette pièce, je vous raconte une anecdote "historique" mais qui date de ce midi... Avant de manger, je suis allé prendre un marche avec un collègue qui devait aller au guichet de la Banque Nationale du Vieux-Montréal juste à côté de la Basilique Notre-Dame-de-Montréal. Je suis resté à l'extérieur dans la grande place en face du vieil édifice de la "Bank of Montreal". J'ai remarqué ceci dans la fresque du pignon en haut de l'édifice. Je l'avais vu bien avant sans vraiment y apporter une attention particulière en rapport avec les pièces de monnaies émises à cette époque.



"CONCORDIA SALUS" est la devise de la ville de Montréal et ces armoiries datent de 1833. La rose, le chardon et le trèfle font toujours partie des armoiries de la ville mais le castor a été remplacé par la fleur de lys en 1838.

Voici les armoiries telles que présentées à l'origine.


Si vous êtes un peu observateur en marchant dans le Vieux-Montréal, vous pouvez voir ici et là ces armoiries sur certains édifices.

Dan

SousNoir a écrit :En effet, ces dernières photos nous révèle des traces de nettoyage. Comme vous le dites souvent, une photographie agrandie amplifie les "dommages" visibles.

Attention ici, je me suis peut-être mal exprimé, mais ce n'est pas du tout systématique, tout dépend du type d'éclairage utilisé ainsi que de son angle VS la pièce photographiée. Il est tout aussi possible d'atténuer les "dommages" visibles.

D'ailleurs, si je ne fais pas erreur, dans un de mes anciens commentaires j'avais déjà montré un exemple que j'avais photographié d'un extrême à l'autre. Je vais essayer de retrouver la photo en question.

Bonsoir ainsivalavie,

Je ne visais pas un commentaire antérieur en particulier. En photographie avec une bonne technique, le sujet (ou le but visé) peut être mis en évidence (car la photo est statique) alors que c'est moins facile de transmettre la même information de visu.

Je voulais surtout mettre l'emphase sur ces défauts qui sont plus apparents sur une photo très agrandie et qui ne sont pas nécessairement aussi visibles sous la loupe à 5x. Je maintiens mon opinion que c'est une belle pièce.

Dan

Oui, cette pièce a été nettoyée
En vrai, les marques ne sont pas aussi apparente que sur la photo. Et celle-ci reste tout de même une très belle pièce pour le prix payé.

C'est sur qu'elle doit perdre beaucoup de valeur, mais je ne collectionne pas pour faire de l'argent

Intéressant SousNoir.
On peut voir quelque chose de similaire sur la rue St-Pierre, à Québec:

https://www.google.ca/maps/@46.8155587, ... 312!8i6656