Numicanada.com

Je cherche une confirmation concernant le Sou Bouquet LC-39 (Breton #711). Ainsi, si quelqu'un possède ce jeton, peut-il vérifier au revers, sous la lettre «U» de «soU» s'il y a ce qui semble être un second, mais plus fin, «U» de visible?

Salut,
Le mien a les mêmes caractéristiques bien qu'un peu moins visibles. Ma pièce est de grade F.

Bidou a écrit :Salut,
Le mien a les mêmes caractéristiques bien qu'un peu moins visibles. Ma pièce est de grade F.

ok, merci. En ce qui concerne le grade de ma pièce, on tourne sans doute davantage autour du VF+/EF, ce qui explique peut-être l'apparence plus marquée.

voici le mien, la marque de réimpression sou le U est moins ou presque non repérable.

Papou4 a écrit :voici le mien, la marque de réimpression sou le U est moins ou presque non repérable.

Ah ok, donc ce n'est pas lié au grade de la pièce. Ça explique aussi peut-être pourquoi je n'avais jamais remarqué cette particularité sur les autres jetons de cette variété ayant passé entre mes mains par le passé.

Ma pièce est exactement de la même qualité que celle de Papou4. Vous lui donnez quelle grade

Je l'avais considéré F mais vous me faites douter.

à ainsivalavie,

Simplement pour ma propre analyse, la pièce que j'ai présenté à ce forum a un grade VF20 (certifié ICCCS). On sait que les émissions de Birmingham sont de faible qualité (la preuve les photos qui sont joints au catalogue) est--ce que tu possèdes une photo qui justifie un grade EF45 et plus (une préférence pour la BR711)

J'ai une BR710 gradé EF45 (de ICCCS) et les photos d'une BR710 MS60 de ICCS les coté revers montre les mêmes défauts que tu as photographié sur le S et U de SOU ( les revers sont de la même matrice)

Papou4 a écrit :à ainsivalavie,

Simplement pour ma propre analyse, la pièce que j'ai présenté à ce forum a un grade VF20 (certifié ICCCS). On sait que les émissions de Birmingham sont de faible qualité (la preuve les photos qui sont joints au catalogue) est--ce que tu possèdes une photo qui justifie un grade EF45 et plus (une préférence pour la BR711)

À mon avis, votre pièce est légèrement sous-gradée, car avant d'avoir celle-ci, j'en avais une justement certifiée VF-20 par ICCS, et elle était d'un grade inférieur à votre pièce. Et en effet, pour en avoir eu plusieurs entre mes mains au fil des ans, rares sont les jetons Breton #711 qui sont bien frappés.

Concernant le grade de ma pièce, il est probablement équivalent au vôtre, peut-être légèrement supérieur, bien que je n'arrive pas à voir tous les détails via vos photos. Autrement, ce n'était pas EF-45, mais plutôt VF+/EF que j'évaluais mon jeton.

Voyez pas vous même (Désolé pour la qualité de la photo qui est prise à travers un flip 2"x2") :

Pour Bidou: Si vous avez une photo de votre jeton, il sera alors plus facile de vous donner notre opinion

Papou4 a écrit :J'ai une BR710 gradé EF45 (de ICCCS) et les photos d'une BR710 MS60 de ICCS les coté revers montre les mêmes défauts que tu as photographié sur le S et U de SOU ( les revers sont de la même matrice)

Je n'ai actuellement pas le jeton Breton #710, mais savez-vous si celui-ci a été frappé avant le Breton #711?

Étant donné que la BR710 est de meilleur qualité je supposes quelle a été frappé avec des matrices qui ont servis par la suite à frapper la BR711.
Mais je ne connais pas d'étude qui arrive à cette conclution.

Papou4 a écrit :Étant donné que la BR710 est de meilleur qualité je supposes quelle a été frappé avec des matrices qui ont servis par la suite à frapper la BR711.
Mais je ne connais pas d'étude qui arrive à cette conclution.

ok, moi aussi j'aurais eu tendance à être de votre opinion sur ce point. Ce qui voudrait dire que mon Breton #711 a probablement été frappé avant le vôtre ou celui de Bidou.
La prochaine fois que j'ai un Breton #710 entre mes mains, je vais examiner celui-ci comparativement au #711. Dès lors, je serai sans doute en mesure de confirmer ou non le tout.

Mais peut-être aussi regarder un point en particulier, car sur le Breton #711, je remarque que le haut de lettre «E» de «montrEal» est brisé. Est-ce que cette caractéristique est aussi présente sur le Breton #710?

Sur le BR710 (EF45) que j'ai, le revers présente les caractéristiques suivantes;
lettrage = UN SOU surface arrondis, (très beau)
= S et U avec empreinte de dédoublement (comme pour vos photos)
" = Token T absent O très faible sur 60% et faible sur 35%
Montréal = MO (très faible)NTRÉ (faible et barre brisé pour le É)
AL empreinte plus marqué
Couronne de Laurier ;
Très marqué en supérieur droit par contre en supérieur gauche = faible frappe.

avec un grade de EF45 obtenue par ICCCS, cette pièce est le plus haut grade obtenu de ICCCS (pour ce lot).

Papou4 a écrit :avec un grade de EF45 obtenue par ICCCS, cette pièce est le plus haut grade obtenu de ICCCS (pour ce lot).

ICCS ou CCCS?

CCCS (from QC)

Papou4 a écrit :avec un grade de EF45 obtenue par CCCS, cette pièce est le plus haut grade obtenu de CCCS (pour ce lot).

Je suis curieux, comment avez-vous obtenu cette information, puisque la dernière fois que j'avais regardé le rapport de population de CCCS via leur site Web, ceux-ci ne répertoriaient que les pièces post 1858?