micro5 a écrit :Merci ainsivalavie. Il est vraiment usé. J'ai du le nettoyer ( goo-gone et coton tige) car il n'y avait aucun motif visible. Donc à cette époque, on trichait avec les dates. Est ce que l'on peut dire que c'est de la contrefaçon?
Non, ce n'était pas de la contrefaçon dans le sens où ce n'est pas une copie d'un jeton existant à l'époque. Le fait d'antidater ces jetons leur permettait d'éviter d'avoir des problèmes avec la justice, puisqu'à partir de 1825 l'importation de jetons privés était devenue illégale, mais la loi continuait d'autoriser ceux antérieurs à cette date. C'était une belle faille dans la loi que certains profitèrent assez rapidement.
Par contre, ce jeton (et plusieurs autres antidatés) avait quand même pour but de tromper la population, puisqu'il était plus léger que le poids classique d'une pièce d'un demi-penny, et de ce fait, générait des profits pour les individus ayant importé les jetons, car ceux-ci avaient été acquis selon leur valeur réelle en métaux.
Cependant, en 1825, une loi interdisant l’importation de nouveaux jetons privés fut votée, mais sans date limite pour le retrait des pièces en circulation, ce qui fut inefficace, particulièrement au Bas-Canada qui était la proie d’un déluge de pièces en cuivre douteuses. Par ailleurs, une lacune dans le libellé de la loi permettait aux jetons ayant la date 1825 ou avant de continuer à circuler, ce qui arriva jusqu’en 1838 avec l’importation de pièces antidatées. Plusieurs des premières pièces de 1825 furent de bon aloi et acceptable, mais graduellement des pièces plus légères, souvent faites de laiton, un métal jaunâtre et moins cher que le cuivre, et avec un poids allant jusqu’à cinq grammes inférieurs aux pièces légitimes, ont fait leur apparition en grande quantité.
,
,
