Numicanada.com

J'ai un jeton de Montréal et dont je n'arrive pas à trouver la moindre référence de celui-ci où que ce soit, quelqu'un aurait-il des détails sur celui-ci?

Spécifications:

- Poids: 2.03g
- Diamètre: 28.00mm
- Épaisseur: 1.45mm
- Composition: Aluminium

Inscriptions:

- Avers: «The Canada Industry Co. Ltd. - Head Office - Montreal, P.Q.» (Partie en rouge = Supposition compte tenu du trou présent)
- Revers: «Re__rd of $_ for return _____ *if Lost* - No. 1775 - Will Identify Owner» («1775» = Conterstamp)

Le mot qui manque RE...rd probablement REWARD of $ (montant) of

Anaïs a écrit :Le mot qui manque RE...rd probablement REWARD of $ (montant) of

Merci, ça semble en effet logique. Par contre, toujours rien en ce qui concerne une quelconque référence à cette pièce.

Reward of $ for return of keys if lost
#1775 will identify owner

Jumpy a écrit :Reward of $ for return of keys if lost
#1775 will identify owner

Merci à vous aussi.
Malgré que maintenant l'ensemble de la légende est connu, ce n'est davantage facile de trouver quoi que ce soit sur ce jeton.

Ce n'est pas un jeton... c'est un porte-clé avec un # d'identification.

Donc similaire à ce que les amputé de guerre nous envoient pour attacher à nos clés.

Jumpy a écrit :Ce n'est pas un jeton... c'est un porte-clé avec un # d'identification.

Je crois que vous avez trouvé la solution à ma question. Et jusqu'à preuve du contraire, je crois que c'est la bonne. Merci à vous.

J'aurais été par contre curieux de quelle époque date ce porte-clé, car à mon avis il n'est pas récent, peut-être fin du 19e ou début du 20e siècle, mais je fais peut-être erreur.

Jumpy a écrit :Ce n'est pas un jeton... c'est un porte-clé avec un # d'identification.

Si ce jeton a été fabriqué pour être un porte-clé, je me demande pourquoi le trou me semble avoir été percé après la frappe? Je peux me tromper mais si le trou était présent au moment de la frappe les écritures seraient complètes selon moi (ou mauvais architecte) et de plus le replis autour du trou me semble ''Home Made''.

C'est une opinion qui peut-être commentée. Denis

AbbeDen a écrit :

Jumpy a écrit :Ce n'est pas un jeton... c'est un porte-clé avec un # d'identification.

Si ce jeton a été fabriqué pour être un porte-clé, je me demande pourquoi le trou me semble avoir été percé après la frappe? Je peux me tromper mais si le trou était présent au moment de la frappe les écritures seraient complètes selon moi (ou mauvais architecte) et de plus le replis autour du trou me semble ''Home Made''.

C'est une opinion qui peut-être commentée. Denis

Je m'étais posé moi aussi la même question. Mais il est possible, si le jeton est ancien (Exemple fin du 19e ou début du 20e siècle), que la technique utilisée soit celle de trouer le jeton après la frappe, car il est évident que le trou a été fait ainsi.

Le trou était peut-être plus petit au départ...

Je peux me tromper mais j'ai tendance à croire que "Canada Industry Co. Ltd" correspond à la C.I.L. dont les bureaux chefs étaient situés au CIL House, maintenant connu sous le nom de Telus Tower.

sont numéro a été poinçonner à la main donc sa ne serait pas surprenant que le trou aussi


par contre vue l'usure sur le lettrage qui me semble de moins gros relief j'opterait pour l'hypothèse de jumpy

Jumpy a écrit :Le trou était peut-être plus petit au départ...

Je peux me tromper mais j'ai tendance à croire que "Canada Industry Co. Ltd" correspond à la C.I.L. dont les bureaux chefs étaient situés au CIL House, maintenant connu sous le nom de Telus Tower.

Selon moi, Jumpy ne se trompe pas. Voir l'historique de CIL dynamite sur Wikupedia.

Pour revenir au ''jeton'' ou au ''porte-clés'' je dois préciser que CIL aurait pris officiellement ce nom en 1927, (ainsivalavie a indiqué début du 20ème sciècle).

Selon l'usure du dit jeton, il est fort probable qu'il ait servi à y attacher une ou des clés. Voir l'usure beaucoup plus prononcée près du trou. Selon moi le numéro 1775 a été réengravé (avait t-il été engravé manuellement au début?).

Denis