Page 1 sur 1
Jeton Bush and Harp - Courteau #16 ou #17?
Publié : Lun Sep 01, 2014 7:56 pm
par ainsivalavie
Je cherche à identifier le jeton suivant (
LC-60E2), et j'hésite entre la variété
Courteau #16 et
Courteau #17. Quelqu'un pourrait-il enlever mon doute sur ce point?
Re: Jeton Bush and Harp - Courteau #16 ou #17?
Publié : Mar Sep 02, 2014 5:14 am
par Papou4
Il s'agirait de BH17.
Justification revers;
PSL coupe le coté gauche du "0"
PFL coupe le "1" parti suppérieur
avers est le même
Pour BH16 ;
le PFL passerait entre le 1 et le 8
Re: Jeton Bush and Harp - Courteau #16 ou #17?
Publié : Mar Sep 02, 2014 5:23 am
par ainsivalavie
Papou4 a écrit :Il s'agirait de BH17.
Justification revers;
PSL coupe le coté gauche du "0"
PFL coupe le "1" parti suppérieur
avers est le même
Pour BH16 ;
le PFL passerait entre le 1 et le 8
Un grand merci, car je ne suis pas encore parfaitement à l'aise dans l'attribution des variétés Courteau pour cette série de jetons, particulièrement lorsqu'ils sont usés par la vie.
Sinon, juste comme ça, quel grade donneriez-vous à celui-ci? Je vais ainsi voir si mon évaluation se rapproche de la vôtre.
Re: Jeton Bush and Harp - Courteau #16 ou #17?
Publié : Mar Sep 02, 2014 1:29 pm
par sysec
Ce jeton pourrait-il avoir déjà séjourné dans l'eau?
Re: Jeton Bush and Harp - Courteau #16 ou #17?
Publié : Mar Sep 02, 2014 2:10 pm
par ainsivalavie
sysec a écrit :Ce jeton pourrait-il avoir déjà séjourné dans l'eau?
Je ne pourrais pas dire, mais ce que je crois, c'est que la "tache" noire au revers n'est pas d'origine naturelle... peut-être de l'encre d'une époque lointaine? Je ne sais pas...
Re: Jeton Bush and Harp - Courteau #16 ou #17?
Publié : Mar Sep 02, 2014 2:23 pm
par Papou4
En voici une autre avec des taches semblables.

Re: Jeton Bush and Harp - Courteau #16 ou #17?
Publié : Mar Sep 02, 2014 3:36 pm
par sysec
Je trouve que vos deux jetons ressemblent en terme d'apparence de surface et de couleur à celui qui est illustré à la page 33 du livre The Bust and Harp Tokens of Canada des auteurs Ingram et Marelic. Celui-ci provient d'une accumulation trouvée dans la rivière l'Assomption au Québec. Si vous avez le livre, vous me donnerez votre opinion.
Merci
Re: Jeton Bush and Harp - Courteau #16 ou #17?
Publié : Mar Sep 02, 2014 4:22 pm
par ainsivalavie
sysec a écrit :Je trouve que vos deux jetons ressemblent en terme d'apparence de surface et de couleur à celui qui est illustré à la page 33 du livre The Bust and Harp Tokens of Canada des auteurs Ingram et Marelic. Celui-ci provient d'une accumulation trouvée dans la rivière l'Assomption au Québec. Si vous avez le livre, vous me donnerez votre opinion.
Merci
Non, j'ai malheureusement pas encore ce livre. Je cherche d'ailleurs à me le procurer en version usagée pour économiser un peu sur les frais d'achats.

Re: Jeton Bush and Harp - Courteau #16 ou #17?
Publié : Dim Sep 07, 2014 1:26 pm
par sysec
ainsivalavie a écrit :sysec a écrit :Je trouve que vos deux jetons ressemblent en terme d'apparence de surface et de couleur à celui qui est illustré à la page 33 du livre The Bust and Harp Tokens of Canada des auteurs Ingram et Marelic. Celui-ci provient d'une accumulation trouvée dans la rivière l'Assomption au Québec. Si vous avez le livre, vous me donnerez votre opinion.
Merci
Non, j'ai malheureusement pas encore ce livre. Je cherche d'ailleurs à me le procurer en version usagée pour économiser un peu sur les frais d'achats.

L'auteur en a vendu un sur ebay il y a quelques mois à $35US. Vous pourriez communiquer avec lui, je crois qu'il a un surplus.
Re: Jeton Bush and Harp - Courteau #16 ou #17?
Publié : Dim Sep 07, 2014 4:31 pm
par ainsivalavie
sysec a écrit :ainsivalavie a écrit :sysec a écrit :Je trouve que vos deux jetons ressemblent en terme d'apparence de surface et de couleur à celui qui est illustré à la page 33 du livre The Bust and Harp Tokens of Canada des auteurs Ingram et Marelic. Celui-ci provient d'une accumulation trouvée dans la rivière l'Assomption au Québec. Si vous avez le livre, vous me donnerez votre opinion.
Merci
Non, j'ai malheureusement pas encore ce livre. Je cherche d'ailleurs à me le procurer en version usagée pour économiser un peu sur les frais d'achats.

L'auteur en a vendu un sur ebay il y a quelques mois à $35US. Vous pourriez communiquer avec lui, je crois qu'il a un surplus.
Je trouve cela encore dispendieux pour ce petit bouquin. Dernièrement, l'auteur en vendait sur eBay pour 45$ US. Bref, c'est la raison pourquoi je cherche ce livre en seconde main, pour tenter de l'avoir sous la barre des 20-25$ si possible.
Re: Jeton Bush and Harp - Courteau #16 ou #17?
Publié : Dim Sep 07, 2014 5:52 pm
par sysec
C'est vraiment spécialisé comme ouvrage et le volume d'impression ne doit pas permettre des économies de quantité.
En passant, Branko Marelic vend sur ebay l'ouvrage
Wellington Tokens of Colonial Canada 1st Edition - 2012 (
http://www.ebay.com/itm/Wellington-Toke ... 259516eb84). Il mentionne qu'il en a encore 100 en inventaire avant de pouvoir s'attaquer à une deuxième édition de celui-ci. Sur ebay, il est possible dans consulter quelques pages. Un ouvrage qui occupe une place de choix dans ma bibliothèque.
Re: Jeton Bush and Harp - Courteau #16 ou #17?
Publié : Lun Sep 08, 2014 5:09 am
par ainsivalavie
sysec a écrit :C'est vraiment spécialisé comme ouvrage et le volume d'impression ne doit pas permettre des économies de quantité.
L'impression me semble vraiment être une impression faite maison.
sysec a écrit :En passant, Branko Marelic vend sur ebay l'ouvrage
Wellington Tokens of Colonial Canada 1st Edition - 2012 (
http://www.ebay.com/itm/Wellington-Toke ... 259516eb84). Il mentionne qu'il en a encore 100 en inventaire avant de pouvoir s'attaquer à une deuxième édition de celui-ci. Sur ebay, il est possible dans consulter quelques pages. Un ouvrage qui occupe une place de choix dans ma bibliothèque.
Oui j'avais vu, car depuis les deux dernières fins de semaine, il a vendu plusieurs jetons que je trouve hyper intéressants aux enchères, et pour la plupart se terminant à bon prix.
Par contre, ceux se terminant la fin de semaine prochaine sont beaucoup moins intéressants, en ce qui me concerne du moins.