ainsivalavie a écrit :J'ai déjà abordé au fil des années le grand nombre d'exemplaires examinés en personne ou en photos de jetons de cette série avec le dernier chiffre de la date manquant. À ce jour, dans tous les cas j'ai penché pour une altération après frappe.
sylva2020 a écrit :ainsivalavie a écrit :J'ai déjà abordé au fil des années le grand nombre d'exemplaires examinés en personne ou en photos de jetons de cette série avec le dernier chiffre de la date manquant. À ce jour, dans tous les cas j'ai penché pour une altération après frappe.
Quel serait l'intérêt de faire disparaître volontairement le dernier chiffre
Pi$$enlit a écrit :Aujourd'hui, j'ai sorti une pièce de son étui ICCS, j'en profite donc pour la paratager ici. Il s'agit d'un PC-5A que j'ai identifié comme la courteau 55 que Courteau qualifie de R-7. On pourra me corriger si c'est erroné, mais je suis assez confiant.
Pi$$enlit a écrit :Malheureusement, je crois en effet que la pièce a subi un nettoyage léger à un moment donné. Ceci était d'ailleurs assez bien camouflé par l'étui ICCS, mais ça ne me préoccupe pas grandement considérant que la pièce reste assez belle.
J'ai regardé ma pièce et elle semble provenir de "broken dies":
Le "die state" reste tout de même peu avancé considérant que les "die cracks" sont très légers.
Voici des photos des autres points mentionnés dans votre description qui n'étaient pas dans l'ouvrage de Courteau d'origine:
J'avais remarqué que la couronne était peu détaillée, mais j'avais attribué cela à l'usure. Intéressant de savoir que ce n'est pas le cas.
Je me demande si 0,8% ne devrait pas être plus haut que R-7, quoique je ne suis pas du tout familier avec la rareté des différentes paires de coin de cette série.
Pi$$enlit a écrit :Oui aucun problème si vous souhaitez utiliser les photos.
ainsivalavie a écrit :Au départ ça me faisait penser à une doublure liée à un quelconque rebond au moment de la frappe. Cependant, celle-ci semble particulièrement importante pour ce type de doublure, en plus de différer dans l'apparence à ce que j'ai l'habitude de voir. Est-ce que quelqu'un aurait une idée de l'origine?
Anaïs a écrit :ainsivalavie a écrit :Au départ ça me faisait penser à une doublure liée à un quelconque rebond au moment de la frappe. Cependant, celle-ci semble particulièrement importante pour ce type de doublure, en plus de différer dans l'apparence à ce que j'ai l'habitude de voir. Est-ce que quelqu'un aurait une idée de l'origine?
Le métal semble être refoulé vers le haut sur les chiffres. Est-ce le cas?
ainsivalavie a écrit :J'ai déjà abordé au fil des années le grand nombre d'exemplaires examinés en personne ou en photos de jetons de cette série avec le dernier chiffre de la date manquant. À ce jour, dans tous les cas j'ai penché pour une altération après frappe.
Cependant, il existe un certain nombre de pièces ayant été frappées par la paire de coins Courteau #086 (1/2 Penny 1852 de la Heaton Mint / PC-5B2) avec le dernier chiffre de la date faiblement présent (Soit le chiffre «2»).
Dans ce cas en particulier, l'erreur est authentique, puisque j'ai observé quand même un bon nombre d'exemples au fil des ans. Le défaut provient probablement d'une obstruction du coin, puisque le niveau de définition du chiffre varie selon le cas. En plus du dernier chiffre de la date qui est touché, la rosette droite est également touchée par ce défaut, et c'est également le cas au revers pour la rosette du haut.
Certains se demanderont comment ce type de défaut pourrait être présent sur les 2 faces à différents endroits, et bien voici mon explication qui est sans doute la plus probable:- Tout d'abord, concernant l'emplacement, l'alignement de ces jetons est de type Monnaie. Donc en gros l'emplacement est assez près entre chacune des faces.
Voici en photo un exemple de cette erreur, laquelle figure parmi celles que j'ai observées avec la faiblesse la plus prononcée. Cela dit, il existe sans doute d'autres exemples pouvant être encore plus flagrants. Advenant que vous possédiez une telle pièce en bonne condition, j'aimerais bien avoir des photos pour la prochaine édition de mon ouvrage à venir.
- Quant à l'obstruction des coins, difficile à dire avec quoi elle s'est produite de manière catégorique, quoique je penche pour de la graisse ou alors un quelconque résidu. Donc, advenant que la substance ait été présente sur le coin avers, il est fort possible que celle-ci se soit aussi retrouvée sur le coin revers lors par exemple d'une frappe à vide (Résultant de coins entrechoqués), ce qui arrivait fréquemment pour cette série.
ainsivalavie a écrit :Hier étaient proposées chez Heritage Auctions quelques pièces de cette série de jetons, incluant au lot #22005 un jeton provenant de la collection de Donald G. Partrick et dont j'avais abordé lors de sa vente en mars 2021 (Voir citations ci-haut). Il s'agit du 1/2 penny (Vraisemblablement de 1850) avec un effet miroir complet du revers (Full Brockage on reverse).
Ainsi, 11 individus ont participé aux enchères de cette pièce, laquelle s'est finalement vendue, incluant les frais de commission, pour 4080$ US (Soit environ 5626$ canadiens). Lors de sa précédente vente en mars 2021, cette même pièce avait obtenu 1560$ US (Soit environ 1962$ canadiens), toujours chez Heritage Auctions. Résultat, on peut dire que le vendeur a fait un joli profit en relativement peu de temps (Environ 3650$ canadiens avant commission).
...
Source:
Revenir vers « Jetons et médailles »
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 737 invités
