Numicanada.com

Je viens de vérifier une ensemble hors-circulation ''expérimental'' émis par la MRC. Je viens de remarquer que 2 pièces le 1 cent et le 5 cents côté revers présentaient un aspect ''givré''. L'avers de ces 2 pièces et de toutes les autres dénominations sont toutes brillantes.

Est-ce un problème d'emballage, de composition des pièces (1 cent cuivre et 5 cents cupro-nickel).

Un membre a un ensemble expérimental et peut vérifier.

Merci, Denis

AbbeDen a écrit :Je viens de vérifier une ensemble hors-circulation ''expérimental'' émis par la MRC. Je viens de remarquer que 2 pièces le 1 cent et le 5 cents côté revers présentaient un aspect ''givré''. L'avers de ces 2 pièces et de toutes les autres dénominations sont toutes brillantes.

Est-ce un problème d'emballage, de composition des pièces (1 cent cuivre et 5 cents cupro-nickel).

Je suis pratiquement certain que l'aspect "givré" que je distingue sur vos photos est lié à un problème avec la laque utilisée par la MRC pour protéger les pièces (Par contre, j'ignore ce qui peut causer cela). J'ai déjà observé le même type de résultat à quelques reprises sur différents ensembles des années 1970 et 1980, généralement sur le 1 cent et 5 cents.

J'ai déjà vu des pièces similaires à votre 5 cents, mais pour le 1 cent, c'est la première fois que j'en vois une où le problème est autant marqué.

Suite a votre intervention et comme j'avais deja vu ce phenomene sur de mes pieces j
'ai examine mes 5 cents et 1 cent PL provenant de set regulier de 1980 a 1995 et j'ai constate que les 5 cents de 1983 a 1992 inclus ont tous sur avers et revers la meme anomalie que sur votre 5 cents excepte le 1989 qui n'a rien du tout,pour les pieces de 1cent des meme annees seules celles 1989 90 91 presentent le phenomene sur les 2 cotes.J'ai quelques set PL de ces annees non ouverts et je vais les examiner pour essayer de decouvrir d'autres cas.

ainsivalavie a écrit :

AbbeDen a écrit :Je viens de vérifier un ensemble hors-circulation ''expérimental'' émis par la MRC. Je viens de remarquer que 2 pièces le 1 cent et le 5 cents côté revers présentaient un aspect ''givré''. L'avers de ces 2 pièces et de toutes les autres dénominations sont toutes brillantes.

Est-ce un problème d'emballage, de composition des pièces (1 cent cuivre et 5 cents cupro-nickel).

Je suis pratiquement certain que l'aspect "givré" que je distingue sur vos photos est lié à un problème avec la laque utilisée par la MRC pour protéger les pièces (Par contre, j'ignore ce qui peut causer cela). J'ai déjà observé le même type de résultat à quelques reprises sur différents ensembles des années 1970 et 1980, généralement sur le 1 cent et 5 cents.

J'ai déjà vu des pièces similaires à votre 5 cents, mais pour le 1 cent, c'est la première fois que j'en vois une où le problème est autant marqué.

Merci ainsivalavie, je n'avais pas pensé à la laque car on se fait parfois une première idée qui nous bloque pour la suite. J'avais pensé au nouvel emballage plastique, mais comme c'était localisé qu'à 2 pièces (1 et 5 cents) et de plus seulement d'un seul côté. Ce ne pouvait être l'emballage, car il y aurait eu uniformisation dans le givrage. Par déduction je me suis dis le 1 cent (98% de CU) et le 5 cents (75% de CU) sont les seules à contenir du cuivre, toutes les autres sont en nickel 100%. Mais encore cela ne peut tenir la route.

J'ai bien revérifié et je peux confirmer que c'est seulement la pièce qui semble affectée et non l'emballage. L'hypothèse de la laque ne semble plus être une hypothèse sinon quoi d'autre

Mais le pourquoi: Pourquoi la MRC aurait mis de la laque que sur seulement sur certaines dénominations et de plus sur un seul côté? Quelle est la logique?

À papoux70, je vais revenir après avoir vérifié mes ensembles de 1980 à 1990.

Merci, Denis

AbbeDen a écrit :Merci ainsivalavie, je n'avais pas pensé à la laque car on se fait parfois une première idée qui nous bloque pour la suite. J'avais pensé au nouvel emballage plastique, mais comme c'était localisé qu'à 2 pièces (1 et 5 cents) et de plus seulement d'un seul côté. Ce ne pouvait être l'emballage, car il y aurait eu uniformisation dans le givrage. Par déduction je me suis dis le 1 cent (98% de CU) et le 5 cents (75% de CU) sont les seules à contenir du cuivre, toutes les autres sont en nickel 100%. Mais encore cela ne peut tenir la route.

J'ai bien revérifié et je peux confirmer que c'est seulement la pièce qui semble affectée et non l'emballage. L'hypothèse de la laque ne semble plus être une hypothèse sinon quoi d'autre

Mais le pourquoi: Pourquoi la MRC aurait mis de la laque que sur seulement sur certaines dénominations et de plus sur un seul côté? Quelle est la logique?

À papoux70, je vais revenir après avoir vérifié mes ensembles de 1980 à 1990.

Merci, Denis

En fait, j'ai plus l'impression que la laque est probablement sur l'ensemble des dénominations, mais laquelle sa composition et/ou son application peut varier d'une dénomination à l'autre, et même d'une face à l'autre. Dans votre cas par exemple, j'ignore comment la MRC procède, mais ça aurait bien pu se produire pendant le durcissement de la laque (Peut-être la MRC utilise une technique via un éclairage ultraviolet).

D'ailleurs, c'est la conclusion à laquelle j'en étais arrivé pour le 5 cents 1982 «Proof», ou le revers développe quasi systématiquement une patine brune-bleutée, alors que pour l'avers, c'est très peu fréquent.

J'ai examine mes ensembles PL non ouverts de 1970 a 1993 et je n,ai rien trouve de special .Quand au coup d,oeil de mes pieces attaquees ca ressemble a un lac desseche dont le dessus de la terre est tout craquelee de petit dessin irregulier semblable a un dessus de casse tete et quand a la couleur c'est exactement ce qu'a decrit AINSIVALAVIE.Un questionnement:pourquoi ca arrive sur des ensembles ouverts il y a 7 ans et transfere dans des 2x2 et ca n'arrive pas dans mes autres non ouverts de la meme annee,un mystere a percer pour nos specialistes,bonne journee