INDISPENSABLE cette section sur les erreurs et variétées
Merci au concepteurssssssss
un outils de recherche facile a utiliser qui as été bien penser
Liste des erreurs et variétés
Bonjour a tous,
Je sais que je suis entrain de "m'enfarcher" dans les fleurs du tapis mais je n'ai toujours pas saisie le "non-répertoriés" de la nouvelle section "erreurs et variétés non-répertoriés". za75 m'a déja reféré au site coinscan.com sur sun post au sujet de la différence entre un double die et un double date. Sur ce site 24 types "d'erreurs et variétés" y sont répertoriés et certaines se retrouvent dans notre nouvelle section. Alors pourquoi le terme non-répertoriés
P.S. je sais que cela peut sembler quelque-peut exagéré mais que voulez-vous (déformation professionnelle je suppose)
greatgaet
Je sais que je suis entrain de "m'enfarcher" dans les fleurs du tapis mais je n'ai toujours pas saisie le "non-répertoriés" de la nouvelle section "erreurs et variétés non-répertoriés". za75 m'a déja reféré au site coinscan.com sur sun post au sujet de la différence entre un double die et un double date. Sur ce site 24 types "d'erreurs et variétés" y sont répertoriés et certaines se retrouvent dans notre nouvelle section. Alors pourquoi le terme non-répertoriés
P.S. je sais que cela peut sembler quelque-peut exagéré mais que voulez-vous (déformation professionnelle je suppose)
greatgaet
Bonsoir greatgaet,
Vous avez totalement raison et cette erreur est LA MIENNE : en effet, ce ne sont pas les types d'erreurs et de variétés qui ne sont pas répertoriés mais ce sont plutôt les dénominations/dates/prix pour ces différents types d'erreurs et de variétés qui ne sont pas ou très peu catalogués, dans les différents volumes ou revues disponibles présentement sur le marché
Je vais demander à Lightw4re, l'administrateur de ce site, de bien vouloir enlever l'inscription " non répertoriés " de l'en-tête de cette liste.
Je vous remercie très sincèrement de cet apport constructif et rigoureux qui ne peut qu'améliorer la crédibilité de ce " document " qui se veut un outil de travail mis à la disposition des membres
Vous avez totalement raison et cette erreur est LA MIENNE : en effet, ce ne sont pas les types d'erreurs et de variétés qui ne sont pas répertoriés mais ce sont plutôt les dénominations/dates/prix pour ces différents types d'erreurs et de variétés qui ne sont pas ou très peu catalogués, dans les différents volumes ou revues disponibles présentement sur le marché
Je vais demander à Lightw4re, l'administrateur de ce site, de bien vouloir enlever l'inscription " non répertoriés " de l'en-tête de cette liste.
Je vous remercie très sincèrement de cet apport constructif et rigoureux qui ne peut qu'améliorer la crédibilité de ce " document " qui se veut un outil de travail mis à la disposition des membres
l'erreur (s'il y a), provient je crois de notre volonté à vouloir continuer à défricher le sujet des erreurs et variétés. Au départ, l'idée était de continuer l'oeuvre d'individu tel que Zoell pour lister les erreurs qui ne sont pas listés en général ou peu connu du grand public.
Dans la foulée de cette réflexion, il apparut nécessaire, avant d'aller plus loin dans cette démarche, de jeter les bases d'un système de classification et d'identification des susdites erreurs et variétés.
Dans le contexte où la liste des erreurs ou variétés "non-repertoriées" présente des variétés déjà repertoriées, c'est d'abord et avant tout à titre d'exemple et dans un soucis d'inclure dans la présente liste, toutes les erreurs et non pas seulement celles qui sont déjà connues ou au contraire, celle qui viennent tout juste d'être découvertes.
Dans la foulée de cette réflexion, il apparut nécessaire, avant d'aller plus loin dans cette démarche, de jeter les bases d'un système de classification et d'identification des susdites erreurs et variétés.
Dans le contexte où la liste des erreurs ou variétés "non-repertoriées" présente des variétés déjà repertoriées, c'est d'abord et avant tout à titre d'exemple et dans un soucis d'inclure dans la présente liste, toutes les erreurs et non pas seulement celles qui sont déjà connues ou au contraire, celle qui viennent tout juste d'être découvertes.
Bonjour à tous,
Après avoir lu le message, je devrais plutôt dire l'analyse de Jumpy, et avoir réfléchi à nouveau à cette interrogation bien légitime concernant les termes " non répertoriés ", j'ai décidé que l'on pourrait conserver ces termes jusqu'au moment où les listes par dénomination/dates/prix s'ajouteront à la présente liste de types.
Si ces futures listes s'intègrent à la fin de la présente liste en se positionnant les unes à la suite des autres ( de 1 cent à 1 dollar ), je ne crois pas qu'il soit nécessaire alors d'apporter aucune modification.
Si d'autre part, ces listes, pour quelques raisons que ce soit, devaient être présentées ( ex. pour en faciliter l'utilisation ) dans des sujets indépendants, je crois qu'il faudrait alors enlever les termes " non répertoriés " de la liste des types.
Vous aurez sans doute compris, par mon propos ci-dessus, que suite au degré de satisfaction que vous avez exprimé quant à l'utilité de cette liste, nous allons aller de l'avant avec l'étape # 2 qui consistera à lister un certain nombre ( + ou - 30 ) de variétés-erreurs, en débutant par les pièces de 1 cent. J'ai déjà mentionné un échéancier qui pourrait nous porter à l'automne et je ne veux pas précipiter les choses indûment.
Vos suggestions seront bienvenues et seront étudiées attentivement, sans toutefois que l'on puisse vous garantir qu'elles seront retenues.
Il en est de même pour la liste des types présentement affichée : si vous croyez que d'autres types de variétés-erreurs devraient y être ajoutés, soyez bien à l'aise de nous les soumettre, avec référence à l'appui.
Merci à tous et bon futur 
Après avoir lu le message, je devrais plutôt dire l'analyse de Jumpy, et avoir réfléchi à nouveau à cette interrogation bien légitime concernant les termes " non répertoriés ", j'ai décidé que l'on pourrait conserver ces termes jusqu'au moment où les listes par dénomination/dates/prix s'ajouteront à la présente liste de types.
Si ces futures listes s'intègrent à la fin de la présente liste en se positionnant les unes à la suite des autres ( de 1 cent à 1 dollar ), je ne crois pas qu'il soit nécessaire alors d'apporter aucune modification.
Si d'autre part, ces listes, pour quelques raisons que ce soit, devaient être présentées ( ex. pour en faciliter l'utilisation ) dans des sujets indépendants, je crois qu'il faudrait alors enlever les termes " non répertoriés " de la liste des types.
Vous aurez sans doute compris, par mon propos ci-dessus, que suite au degré de satisfaction que vous avez exprimé quant à l'utilité de cette liste, nous allons aller de l'avant avec l'étape # 2 qui consistera à lister un certain nombre ( + ou - 30 ) de variétés-erreurs, en débutant par les pièces de 1 cent. J'ai déjà mentionné un échéancier qui pourrait nous porter à l'automne et je ne veux pas précipiter les choses indûment.
Vos suggestions seront bienvenues et seront étudiées attentivement, sans toutefois que l'on puisse vous garantir qu'elles seront retenues.
Il en est de même pour la liste des types présentement affichée : si vous croyez que d'autres types de variétés-erreurs devraient y être ajoutés, soyez bien à l'aise de nous les soumettre, avec référence à l'appui.
Merci à tous et bon futur
Bonsoir a vous tous!
Maintenant que la question a été réglé sur la pertinance de garder ou non le "non-répertorié" de la section "erreurs et variétés", j'aimerais maintenant attirer votre attention sur le titre "erreurs et variétés Liste complète". Non, non je blague bien sur. Mais plus sérieusement maintenant, j'aimerais surtout attirer votre attention sur 2 types "d'erreurs et variétés" que l'on retrouve sur le site coinscan.com et qui n'apparaissent pas dans notre nouvelle section "erreurs et variétés". Ces variétés me semblent simples, mais combien importantes a la fois soit; Modele de poincon different (Different punch style) et Dessin modifié (Modified desing). J'insère ici les photos de deux 10 cent 2007
Vouz avez deviné (7 droit & 7 courbé) et je crois pouvoir avancer que cette variété pour le 10 cent 2007 fait parti de la variété "Modele de poincon different" (corrigez-moi au besoin), de plus pour faire suite a une intervention de Jumpy sur le sujet "Hans Zoell" initié par Line, Jumpy disait;
Et il continuait en disant
Et il continuait encore en disant
Sur ce, pensez-vous qu'il serait important d'insérer une ou ces 2 variétés dans notre nouvelle section "erreur et variétés"
J'attends de vos nouvelles
greatgaet
Maintenant que la question a été réglé sur la pertinance de garder ou non le "non-répertorié" de la section "erreurs et variétés", j'aimerais maintenant attirer votre attention sur le titre "erreurs et variétés Liste complète". Non, non je blague bien sur. Mais plus sérieusement maintenant, j'aimerais surtout attirer votre attention sur 2 types "d'erreurs et variétés" que l'on retrouve sur le site coinscan.com et qui n'apparaissent pas dans notre nouvelle section "erreurs et variétés". Ces variétés me semblent simples, mais combien importantes a la fois soit; Modele de poincon different (Different punch style) et Dessin modifié (Modified desing). J'insère ici les photos de deux 10 cent 2007
Vouz avez deviné (7 droit & 7 courbé) et je crois pouvoir avancer que cette variété pour le 10 cent 2007 fait parti de la variété "Modele de poincon different" (corrigez-moi au besoin), de plus pour faire suite a une intervention de Jumpy sur le sujet "Hans Zoell" initié par Line, Jumpy disait;
Oui, je suis pour "reprendre" les branches de Zoell mais je me dis qu'on devrait chercher à identifier les nouvelles erreur et variétés et pas seulement les erreurs avants 1965.
Et il continuait en disant
m'est avis que pour les brindilles et les branches, ca serait bien de commencer par les variétés les plus probables d'être trouvées et dont on sait qu'elles se retrouvent en plus d'un exemplaire.
Et il continuait encore en disant
Le but n'est pas de montrer tout ce qui existe mais bien celles qu'on a des chances de retrouver.
Sur ce, pensez-vous qu'il serait important d'insérer une ou ces 2 variétés dans notre nouvelle section "erreur et variétés"
J'attends de vos nouvelles
greatgaet
D'abord, Félicitation, t'as trouvé un 10 cents 2007... j'en ai même pas.
Pour ce qui est de la question à savoir si l'on devrait inclure ces variétés à la liste, Mais c'est bien certain...
Et sans blague, c'est vraiment une très belle observation... et on parle définitivement d'une variété pure et dure.
Pour ce qui est de la question à savoir si l'on devrait inclure ces variétés à la liste, Mais c'est bien certain...
Et sans blague, c'est vraiment une très belle observation... et on parle définitivement d'une variété pure et dure.
greatgaet,
Le appelations pour les types d'erreurs ou de variétés sont parfois différentes entre les auteurs et il faut être vigilant pour ne pas répéter la même erreur ou variété sous deux appellations différentes
À titre d'exemple, je crois que " Different punh style " ( Modèle de poinçon différent ) où coinscan situe le dollar 1947 Blunt et pointed, est le même type que nous avons identifié, au # 16 de la liste sous le titre " Shape of numbers..." ( Forme des chiffres ) où nous avons retenus comme exemple la cent 1947 ML Blunt et Pointed.
L'ensemble de votre suggestion sera étudiée par l'équipe et des modifications seront apportées, s'il y a lieu.
D'autre part, vos 10 cents 2007, quoique fort intéressants, me semblent encore bien jeunes pour mériter une couronne de laurier : avons-nous une idée de la proportion d'une variété par rapport à l'autre
Le appelations pour les types d'erreurs ou de variétés sont parfois différentes entre les auteurs et il faut être vigilant pour ne pas répéter la même erreur ou variété sous deux appellations différentes
À titre d'exemple, je crois que " Different punh style " ( Modèle de poinçon différent ) où coinscan situe le dollar 1947 Blunt et pointed, est le même type que nous avons identifié, au # 16 de la liste sous le titre " Shape of numbers..." ( Forme des chiffres ) où nous avons retenus comme exemple la cent 1947 ML Blunt et Pointed.
L'ensemble de votre suggestion sera étudiée par l'équipe et des modifications seront apportées, s'il y a lieu.
D'autre part, vos 10 cents 2007, quoique fort intéressants, me semblent encore bien jeunes pour mériter une couronne de laurier : avons-nous une idée de la proportion d'une variété par rapport à l'autre
Je viens de me dire que tant qu'à dresser une liste, ça serait bien d'avoir le nombre de pièces connues sur le forum.
En ce sens, si on identifie une variété ou une erreur, ca serait bien de chiffrer le nombre de ces pieces qui sont connues par la communauté de numicanada.
Je vois grand mais comme on est un peu le seul site pour le quebec et la francophonie canadienne, ca pourrait jeter les premisses d'une evaluation de la rareté d'une piece... ca serait pas une evaluation parfaite mais quand même... c'est mieux ca que rien du tout.
En ce sens, si on identifie une variété ou une erreur, ca serait bien de chiffrer le nombre de ces pieces qui sont connues par la communauté de numicanada.
Je vois grand mais comme on est un peu le seul site pour le quebec et la francophonie canadienne, ca pourrait jeter les premisses d'une evaluation de la rareté d'une piece... ca serait pas une evaluation parfaite mais quand même... c'est mieux ca que rien du tout.
Bonjour za75 et bonjour a tous!
Vous avez totalement raison za, mon manque de vigilance a induit ce forum en erreur et je m'en excuse
Par contre, je suis quelque peu surpris par vos derniers propos
Quel est le mecanisme par lequel on peut désigner qu'une pièce, nouvelle ou ancienne, comportant une variété puisse se mériter une couronne de laurier
Le 2 dollar savoir "2000" que vous avez identifié (Weak strike) ainsi que le 5 cent 2006, ou alors le 5 cent 2007 de Jumpy (Frappée a travers la graisse) que faut-il pour que ces pièces recoivent une couronne de laurier digne de mention
Est-ce-le fait que nous n'en connaissions pas encore le degré de quantité frappée (nous ne le saurons probablement jamais) ou est-ce l'intéret qui sera porté a ces differentes pièces de varités
Est-ce que la cent 1936 avec un point sous le ruban ne se mérite pas une couronne de laurier car 3 seulement sont connues a ce jour
za75, éclairez-moi car je vous suis pas
Pour moi, comme je l'ai déja mentionné, ce qui m'intérresse dans notre nouvelle section "erreurs et variétés" est de retrouver le plaisir de la recherche a travers les erreurs et variétés des pièces de circulation encore disponibles aujourd'hui et de pouvoir les identifier. Donc en définitive les nouvelles pièces présentant une variété, est pour moi, peu importe leur degré de rareté, leur statut ou même leur degré d'intéret, un actif intérressant a ajouter a ma collection. Au même titre que que la cent 1936 avec un point spécial ou même les piéces 1936 "bar" que vous nous avez déja entretenu. En définitive qu'elle est la norme pour qu'une pièce faisant partie d'une variété se mérite une couronne de laurier
En toute amitié.......
greatgaet
Vous avez totalement raison za, mon manque de vigilance a induit ce forum en erreur et je m'en excuse
Par contre, je suis quelque peu surpris par vos derniers propos
vos 10 cents 2007, quoique fort intéressants, me semblent encore bien jeunes pour mériter une couronne de laurier
Quel est le mecanisme par lequel on peut désigner qu'une pièce, nouvelle ou ancienne, comportant une variété puisse se mériter une couronne de laurier
Le 2 dollar savoir "2000" que vous avez identifié (Weak strike) ainsi que le 5 cent 2006, ou alors le 5 cent 2007 de Jumpy (Frappée a travers la graisse) que faut-il pour que ces pièces recoivent une couronne de laurier digne de mention
Est-ce-le fait que nous n'en connaissions pas encore le degré de quantité frappée (nous ne le saurons probablement jamais) ou est-ce l'intéret qui sera porté a ces differentes pièces de varités
Est-ce que la cent 1936 avec un point sous le ruban ne se mérite pas une couronne de laurier car 3 seulement sont connues a ce jour
za75, éclairez-moi car je vous suis pas
Pour moi, comme je l'ai déja mentionné, ce qui m'intérresse dans notre nouvelle section "erreurs et variétés" est de retrouver le plaisir de la recherche a travers les erreurs et variétés des pièces de circulation encore disponibles aujourd'hui et de pouvoir les identifier. Donc en définitive les nouvelles pièces présentant une variété, est pour moi, peu importe leur degré de rareté, leur statut ou même leur degré d'intéret, un actif intérressant a ajouter a ma collection. Au même titre que que la cent 1936 avec un point spécial ou même les piéces 1936 "bar" que vous nous avez déja entretenu. En définitive qu'elle est la norme pour qu'une pièce faisant partie d'une variété se mérite une couronne de laurier
En toute amitié.......
greatgaet
Jumpy,
Dans ton message du 8 juin, à 4:04 hrs ,sur le sujet " Zoell ", tu mentionnais ceci : " .... du 5 cents 1964 est vraiment le type d'erreur que j'aimerais voir répertorié......".
Je tiens à te souligner que le nombre de pièces frappées pour cette "extra water line" est inconnu Il est indiqué dans le Charlton que cette variété est " included " dans les 78 millions de pièces de 5 cents frappées en 1964, ce qui n'empèche pas Charlton de fixer un prix pour cette pièce, car la demande fixe le prix....
Le nombre des pièces connues ne fait donc pas partie de nos objectifs en vue de la publication des listes à venir, car il est inconnu : nous perdrions alors toute cridibilité si nous favorions l'à peu près
Dans ton message du 8 juin, à 4:04 hrs ,sur le sujet " Zoell ", tu mentionnais ceci : " .... du 5 cents 1964 est vraiment le type d'erreur que j'aimerais voir répertorié......".
Je tiens à te souligner que le nombre de pièces frappées pour cette "extra water line" est inconnu
Il est indiqué dans le Charlton que cette variété est " included " dans les 78 millions de pièces de 5 cents frappées en 1964, ce qui n'empèche pas Charlton de fixer un prix pour cette pièce, car la demande fixe le prix....
Le nombre des pièces connues ne fait donc pas partie de nos objectifs en vue de la publication des listes à venir, car il est inconnu : nous perdrions alors toute cridibilité si nous favorions l'à peu près
Bonsoir greatgaet,
Vous êtes surpris
Je vous réfère à discussion que nous avons eu sur le sujet intitulé " Le concept de rareté " sur le forum " Salon " : vous y trouverez, j'en suis persuadé une bonne partie de la réponse à vos interrogations
Je ne crois pas avoir mentionné que :
1-- Le 2 dollar savoir 2000
2-- Le 5 cents 2006
3-- Le 5 cents 2007 de jumpy , pouvaient être étiquettés " Rareté " et si tel est le cas, je me suis fourvoyé
Oui, je crois que le 10 cents 1936 dot et bar se méritent la cote rare ou encore la couronnne de laurier parcequ'ils ne courent pas les rues
On ne va tout de même pas distribuer des diplômes ( couronnes de laurier ) à des pièces qui n'ont pas de vécu, cad qui n'ont pas encore fait leurs preuves
Ces pièces sont intéressantes, j'en conviens, et compte tenu de l'intérêt manifesté pour les pièces récentes, j'ai tenu à me joindre à la discussion et même à attirer l'attention sur certaines erreurs récentes Mais il ne faudrait pas se précipiter pour tirer des conclusions que seul le temps pourra valider
Vous êtes surpris
Je vous réfère à discussion que nous avons eu sur le sujet intitulé " Le concept de rareté " sur le forum " Salon " : vous y trouverez, j'en suis persuadé une bonne partie de la réponse à vos interrogations
Je ne crois pas avoir mentionné que :
1-- Le 2 dollar savoir 2000
2-- Le 5 cents 2006
3-- Le 5 cents 2007 de jumpy , pouvaient être étiquettés " Rareté " et si tel est le cas, je me suis fourvoyé
Oui, je crois que le 10 cents 1936 dot et bar se méritent la cote rare ou encore la couronnne de laurier parcequ'ils ne courent pas les rues
On ne va tout de même pas distribuer des diplômes ( couronnes de laurier ) à des pièces qui n'ont pas de vécu, cad qui n'ont pas encore fait leurs preuves
Ces pièces sont intéressantes, j'en conviens, et compte tenu de l'intérêt manifesté pour les pièces récentes, j'ai tenu à me joindre à la discussion et même à attirer l'attention sur certaines erreurs récentes
Mais il ne faudrait pas se précipiter pour tirer des conclusions que seul le temps pourra valider Argh!!
serait-on en train d'avoir une "querelle de moine"?
Je ne peux m'empêcher de réagir aux messages laissés par Greatgaet (GG) et ZA75 (ZA).
J'aimerais d'abord régler la question des erreurs et variétés:
(il faudrait avoir un thread juste la dessus en passant)
d'après ce que j'ai compris:
variété = différence due à une intervention humaine
erreur = différence non-intentionnelle
D'après moi, je ne vois pas pourquoi le "7" du 10 cents 2007 est mal accueilli... c'est fort charmant comme différence et ca nous fait 2 variété pour l'année 2007.
Quant aux couronnes de laurier... je sais pas quoi vous répondre.
c'est quoi avoir fait ses preuves pour une pièce?
Et c'est bien beau les 25 cents "bar" mais entre vous et moi, c'est quand la dernière fois qu'on vous a remis un 25 cents 1936 au dépanneur...
C'est dans ce sens que je dis que les erreurs d'avant 1967, c'est bien le fun mais pas mal pointu pour le commun des collectionneurs à bas blancs. (jeune collectionneurs = bas blancs)
De même, je crois qu'il faut absolument faire une distinction entre erreur ponctuelle et unique et erreur ponctuelle en série.
Et enfin... à moins d'essayer de tenir un registre du nombre de pièces connues pour un type de variétés ou d'erreurs, je ne vois absolument pas comment vous pouvez espérer déterminer quoi que ce soit comme rareté ou comme valeur monétaire.
Je pense également qu'une erreur "unique" est moins intéressante qu'une erreur dont on sait que plus d'un exemplaire existe.
Par exemple, le cent 1936 "dot"... s'il n'y avait qu'un exemplaire connu, cette pièce vaudrait des peanuts. C'est parce qu'il y a plus d'un exemplaire que cette pièce est recherchée; pas à cause que le "dot" est si fantastique que ça.
serait-on en train d'avoir une "querelle de moine"?
Je ne peux m'empêcher de réagir aux messages laissés par Greatgaet (GG) et ZA75 (ZA).
J'aimerais d'abord régler la question des erreurs et variétés:
(il faudrait avoir un thread juste la dessus en passant)
d'après ce que j'ai compris:
variété = différence due à une intervention humaine
erreur = différence non-intentionnelle
D'après moi, je ne vois pas pourquoi le "7" du 10 cents 2007 est mal accueilli... c'est fort charmant comme différence et ca nous fait 2 variété pour l'année 2007.
Quant aux couronnes de laurier... je sais pas quoi vous répondre.
c'est quoi avoir fait ses preuves pour une pièce?
Et c'est bien beau les 25 cents "bar" mais entre vous et moi, c'est quand la dernière fois qu'on vous a remis un 25 cents 1936 au dépanneur...
C'est dans ce sens que je dis que les erreurs d'avant 1967, c'est bien le fun mais pas mal pointu pour le commun des collectionneurs à bas blancs. (jeune collectionneurs = bas blancs)
De même, je crois qu'il faut absolument faire une distinction entre erreur ponctuelle et unique et erreur ponctuelle en série.
Et enfin... à moins d'essayer de tenir un registre du nombre de pièces connues pour un type de variétés ou d'erreurs, je ne vois absolument pas comment vous pouvez espérer déterminer quoi que ce soit comme rareté ou comme valeur monétaire.
Je pense également qu'une erreur "unique" est moins intéressante qu'une erreur dont on sait que plus d'un exemplaire existe.
Par exemple, le cent 1936 "dot"... s'il n'y avait qu'un exemplaire connu, cette pièce vaudrait des peanuts. C'est parce qu'il y a plus d'un exemplaire que cette pièce est recherchée; pas à cause que le "dot" est si fantastique que ça.
Jumpy,
-- Sois rassuré : pour ma part, je ne vois pas de querelle à l'horizon
-- Une clarification sera apportée sous peu face aux objectifs visés initialement par ce projet, dont la première étape ( liste des types ) est quasi complétée.
-- La définition des erreurs et des variétés ne me semble pas primordiale pour la poursuite du projet, tout comme elle ne le fut pas pour élaborer la liste des types.
-- En ce qui concerne les autres points que tu soulèves, je crois que la clarification des objectifs, dont j'ai fait mention ci-dessus, apportera, en bonne partie, une réponse face aux questionnements et aux inquiétudes manifestées.
-- Finalement, je suis persuadé que l'équipe, qui désire mener ce projet à terme, restera consciente que la clientèle de ce site est constitué d'un grand nombre de collectionneurs débutants
-- Sois rassuré : pour ma part, je ne vois pas de querelle à l'horizon
-- Une clarification sera apportée sous peu face aux objectifs visés initialement par ce projet, dont la première étape ( liste des types ) est quasi complétée.
-- La définition des erreurs et des variétés ne me semble pas primordiale pour la poursuite du projet, tout comme elle ne le fut pas pour élaborer la liste des types.
-- En ce qui concerne les autres points que tu soulèves, je crois que la clarification des objectifs, dont j'ai fait mention ci-dessus, apportera, en bonne partie, une réponse face aux questionnements et aux inquiétudes manifestées.
-- Finalement, je suis persuadé que l'équipe, qui désire mener ce projet à terme, restera consciente que la clientèle de ce site est constitué d'un grand nombre de collectionneurs débutants
Revenir vers « Erreurs et variétés »
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 354 invités
