Liste des erreurs et variétés

[V@UTOUR]

si ces impossible davoir la meme piece pourquoi demandé si on en possede

moi jen possede mai pas les meme année

[za75]

Bonsoir,

Rien n'est parfait et surtout pas moi

Les pièces identifiées au # 27 sont uniques, j'en conviens, et avec le temps, nous découvrirons sans doute que d'autres pièces, identifiées à tel ou tel # , sont elles aussi uniques.

La numismatique ne m'apparaît pas comme un monde de certitudes, et la vérité nous apparaît souvent suite à un long processus d'essais-erreurs

[V@UTOUR]

merci za

ca veut dire que les pieces que je possede sont unique

[V@UTOUR]

merci za

ca veut dire que les pieces que je possede sont unique

[za75]

Oui V@UTOUR,

Ça veut dire en effet que toutes les pièces qui ont un " Défaut de Flan ", # 27, sont présumées uniques

[V@UTOUR]

dans la liste derreur et variete (POINT)
en bas de la page on voit un dollard et lautre je croit pas a un 5 cents 64 parce que sur un 5 cents il na pas une pointe au dessu du 9 je dirait une cent

[castor]

dans la liste derreur et variete (POINT)
en bas de la page on voit un dollard et lautre je croit pas a un 5 cents 64 parce que sur un 5 cents il na pas une pointe au dessu du 9 je dirait une cent

Bonjour V@utour et merci au nom de notre groupe de nous faire part de cette coquille. Elle sera corrigé aussitot que possible pour 1¢ 1964.

J'en profite pour invité tous les membres de nous dirent leurs commentaires ici car il y a un message en "post-it" pour ce faire dans Erreurs et Variétés.

viewtopic.php?f=11&t=5276

Je met un C/C de ce message a cet endroit pour en faire le suivi et encore MERCI.

[V@UTOUR]

de rien chumiiii

[za75]

Bonjour à tous,

Le 25 novembre dernier, j'avais énoncé ce qui suit :

Bonjour,

À compter de maintenant, mon implication, concernant cette liste des types, se limitera à veiller à ce que les numéros de chacun des types actuels demeurent tels qu'ils sont présentement ( ce qui n'exclue pas l'utilisation de numéros tels que # 28.1, à titre d'exemple, et l'ajout de nouveaux numéros ) et à veiller à ce que les photos qui seront greffées à cette liste proviennent de pièces issues de collections de membres.

En terminant, je tiens à remercier chaleureusement tous ceux et celles qui ont collaboré généreusement et bénévolement à la réalisation de ce projet.

Je m'étais donc engagé à veiller à......., alors, je veille.

Pour le bénéfice de tous et toutes, j'aimerais faire un court rappel sur l'historique de cette liste :
- elle fut initialement amorcée et modifié par quatre volontaires.
- La loutre y a ensuite, avec la collaboration de Lightw4re, joint des photos.
- à ce stade, peu de commentaires ont émergés pour remettre les titres/photos en question.
- quelques mois plus tard, j'ai pris l'initiative d'entreprendre la revision de cette liste : titres/photos et nous avons fait un cheminement #/#, cheminement ardu qui a été jugé comme un abus de démocratie par plusieurs membres, compte tenu que la liste comme telle avait été " achetée " initialement par les membres.
- nous sommes tout de même allés de l'avant et qui plus est, au cours de trois rencontres successives à Boucherville, avec des membres compétents, nous avions réussi à " boucler la boucle "


Aujourd'hui, je constate que le # 11 " Double Frappe " vient subitement de changer de nom en faveur de " Coin Détérioré " : je recherche encore l'amélioration car cette nouvelle appellation ne fait aucun lien avec le résultat

Loin de m'opposer à un compromis et ayant encore aujourd'hui l'intérêt des membres, je crois que si l'appellation devait être changée, on devrait utiliser celle qui a été retenue par coinscan et dans laquelle on peut faire le lien avec le résultat : " Usure du Coin : Dédoublement " ( Die Deterioration Doubling ),

Dans le dictionnaire, le mot usé = qui a subi une certaine détérioration ; et on n'a pas besoin d'examiner plusieurs pièces d'une même date/dénomination, pour se rendre compte qu'il y a souvent de l'évolution au niveau de la dégradation du coin .
Je demande donc que l'appellation du # 11 soit à nouveau modifiée pour "Usure du Coin : Dédoublement ".

[castor]

Bonjour za75

Comme tu nous a déja invité a faire nos suggestion a la bonne place dans ce message: viewtopic.php?f=11&t=4593&start=30

Je te retourne l'ascenseur pour ta demande et l'on ne perdra pas d'information pour ce qui est de cette 2° partie du projet:
viewtopic.php?t=5276

[za75]

Bonjour castor,

Ici, nous discutons de la liste ( titres ) et là, des descriptions : sauf erreur, il ne s'agit pas du même sujet et encore moins du même objectif.

[castor]

A toi d'en décidé.

[za75]

A toi d'en décidé.

Comme tu le sais fort bien, je ne décide de rien ici : je propose et parfois, ça se réalise Et parfois, ça ne va pas dans la direction souhaitée, mais " je fais avec "

[za75]

Bonjour à tous,

Les rencontres que j'ai eu avec plusieurs membres de numicanada, en fin de semaine, m'ont aidé à clarifier encore plus ce qui compte vraiment pour moi concernant les erreurs et variétés et..... cette liste.

De fait, c'est très simple : il y a moins de deux ans, numicanada a donné l'opportunité, à quelques collectionneurs, de partager, sur ce site, leur intérêt, pour ne pas dire leur passion, avec d'autres collectionneurs et de bâtir une liste qui se voulait, et se veut encore, utile et pratique pour l'ensemble des collectionneurs.

Ce partage a fait boule neige et, à moins que je ne sois tombé sur la tête, je me dois de constater que plusieurs ont attrappé la piqûre pour les erreurs et variétés et contribuent grandement, par leurs recherches et le partage de leurs découvertes à propulser encore plus avant ce volet de la collection de monnaie, ce qui me réjouit

Donc, en ce qui me concerne, il m'importe peu de savoir qui a porté, porte ou portera le " flambeau ", car je vois là une évolution naturelle et même essentielle dans tout développement, mais il m'importe que l'outil, dans son évolution demeure simple, utile, pratique, et qu'il contribue à la croissance de l'intérêt de ceux et celles qui l'utilisent ou l'utiliseront.

À cet effet, il me semble essentiel que les membres les plus expérimentés ( ils sont de plus en plus nombreux sur ce site ) guident ceux qui le sont moins et les aident à mieux comprendre les distinctions essentielles à faire entre :
-- les types
-- les " brindilles et les branches"
-- les pièces communes et les pièces rares.

Lorsque ces notions seront bien intégrées par les collectionneurs, le risque de voir l'intérêt se résorber, parceque "trop c'est comme pas assez ", ne sera plus perçu comme une menace constante

[Lightw4re]

Lorsque ces notions seront bien intégrées, le risque de voir l'intérêt se résorber, parceque "trop c'est comme pas assez ", ne sera plus perçu comme une menace constante

Bonjour za75,

Si je comprend bien le sens de ta phrase, nous faisons face à un surplus d'information

trop c'est comme pas assez

Et cette information est une menace à l'intérêt de la population face aux erreurs et variétés ?