Liste des erreurs et variétés

[Robert]

...on dirait que ton compteur de messages est stoppé à 2000....

Oups Scusez la, mais c'est pour ça que la fonction Edit devrait être là en permanence pour quand j'écris des inepties et que je m'en rends compte trop tard je puisse les faire disparaitre en douce...

Bravo tout de même pour tes plus que 2000 interventions

Robert

[za75]

...on dirait que ton compteur de messages est stoppé à 2000....

Oups Scusez la, mais c'est pour ça que la fonction Edit devrait être là en permanence pour quand j'écris des inepties et que je m'en rends compte trop tard je puisse les faire disparaitre en douce...

Bravo tout de même pour tes plus que 2000 interventions

Robert

Bonjour Robert,

" Inepties " Au contraire, je considère qu'un peu d'humour, ça fait toujours du bien

Au plaisir,

Marc

[za75]

Bonjour et merci a vous pour cette revision.



#29 = Là j'en perd mon latin. Il y a tellement d'images, dont le 1¢ 1980 de La Loutre, qui peuvent représenté ce # . Avec tout les bris qu'il y a sur cette pièce, je suis bien heureux d'avoir d'autres références pour bien comprendre. Moi je peut vivre avec, mais pour ceux qui n'ont que celle-ci

Bonjour castor,

Changements à venir pour certains # : des discussions ont eu lieu hier, à Boucherville, et je vais faire le suivi avec Lightw4re à ce sujet.

Concernant le # 29, je ne comprends pas ton propos : " Il y a tellement d'images, dont le 1 cent 1980 de La loutre......"

1- Tellement d'images : comme tu l'as sans doute constaté, sur la liste des types, nous n'avons pas emprunté de photos sur des sites x, y ou z.

2- En juillet 2008 , aucun des intervenants qui ont réagi à la présentation de la pièce de La loutre ne l'ont identifié au # 29. serions-nous collectivement mieux informés en novembre 2008 Je crois en effet que nous avons tous fait des pas de géant, depuis la publication initiale de cette liste.

3- Pour ma part, je n'ai pas d'autre pièce en main que celle qui figure présentement sur numicanada, mais si tu possèdes d'autres pièces # 29, fais-les suivre à La loutre qui se fera un plaisir d'en tirer quelques photos.

Il faut comprendre qu'à l'impossible nul n'est tenu Nous sommes donc contraints de fonctionner avec nos limites

[za75]

Bonjour,

Lightw4re est plus vite que son ombre

Des changements ont été apportés sur la liste des types ;

# 11 : photo du 5 cents 1974 transférée au # 14 " Coin Décalé "

# 27 : les photos qui figuraient initialement au # 2, soit le 1 cent 1890H et le 1 cent 1954, ont été placées au # 27 " Défaut de Flan ".

Merci à tous ceux qui ont collaboré à ces modifications

[castor]

Bonsoir za75

Heureux de voir que tu reprend du service re: la liste

Tu dit:nous n'avons pas emprunté de photos sur des sites x, y ou z

Je ne comprend pas et ne cherche pas a comprendre meme si j'ai compris.

Tu dit; aucun des intervenants qui ont réagi à la présentation de la pièce de La loutre ne l'ont identifié au # 29.

Excuse l'expression mais l'on réagit avec la comparaison que l'on a, soit : une photo comme étant la vérité affiché ou absolu comme tu là déjat dit, d'une autre façon dans un de tes messages passés.

Tres difficile de comparé avec celle de la loutre car moi je ne remet pas le lien de sa piece (libre a la La Loutre de le faire), celà pouvant ressemblé si moi je le fait a : XYZ et l'ancienne photo n'étant plus là.

Il y a trois noms pour les puristes pour cette pièce #29: (Mais quant a moi pas avec la photo actuelle)

1 = éjection ralenti.
2 = frappe décentré.
3 = double frappe.

NB:La pièce actuelle a trainé sur le planché, a mon avis.

A vous de choisir entre les trois définitions

Tu dit : serions-nous collectivement mieux informés en novembre 2008

Alors pourquoi avoir enlevé l'autre photo

[za75]

Salut castor,

Je déplore les sous-entendus de ton dernier message.

Je te réfère à ton message et à tes constats, en date du 22 /08 /2008, 9:38 am, sur ce même sujet, concernant le # 29, qui avait généré le retrait de la pièce concernée.

Je ne pensais pas que le fait de " Reprendre du service " ( comme tu le soulignes ), avec l'intention 1) de répondre à tes attentes et 2) dans le but de faire progresser ce dossier ( c'était là mon seul objectif ) , puisse faire autant de remous.

Je pensais, peut-être à tort, que nous venions aujourd'hui d'avancer d'un pas, mais suite à ton intervention, je commence à en douter.

[castor]

Bonsoir za75

Je veux juste de dire que le jour ou tu répondras a mes attentes, fait le pour les membres, pas pour moi.

Pour les sous-entendus, je suis aussi long ou court en préambule que mon interlocuteur l'est.

VOICI UN C/C DU MESSAGE QUE TU MENTIONNE.

Castor 22/08/2008

Je suis donc rendu au # 29 .

Tout d'abord les endroits ou j'ai déja donné mon avis et c'est encore pareil .

= Sam Aoû 09, 2008 12:02 pm page # 18 de ce message .

Pour moi ce n'est pas une éjection ralentie mais plutot une injection ralenti .

= viewtopic.php?t=4542
Pour la comparaison avec " éjection ralentie " # 29 , c'est une autre image qui pour moi ne va pas avec le titre .

Si cette piece était au stade de l'éjection , c'est qu'elle aurait été frappé puis éjecté , non .

Pour moi c'est plutot une piece qui ne s'est pas rendu completement dans la chambre . Elle a été frappé qu'en partie ,puis éjecté . Mais cela c'est une autre histoire

Une autre référence avec explications , parmi d'autres :

http://minterrornews.com/glossaryoffcen ... coins.html

Et il y a dans la iste au # 25 un autre " Off Center " mais a un % différent .

Quant a moi

[V@UTOUR]

es que ces de cette photos que vous discutés si oui mon point de vue c une pieces trafiqués .

je mexplique comment cette pieces aurai pus etre frappé avec un rebord si endomagé

[za75]

Nouvelles photos en ligne ! Merci aux participants : Adrenalyne, greatgaet, La Loutre, za75 et ziphandel2 ! Voir les numéros avec changements dans les nouvelles du site.

Je me dois d'ajouter : CCCS, EgOrGeUsE, Lightw4re et mithrandir qui ont aussi contribué à la réalisation de cette mise à jour

Grand merci à tous ceux et celles qui ont mis l'épaule à la roue pour bonifier cette liste

Bonsoir,

Dois-je conclure que nous étions tous dans le champs, lorsque cette décision a été prise

Pour la confiance........, on repassera

[Line]

Salut et bon matin
Je suis en accors avec V@UTOUR pour ce qui est de cette photo
je crois que le 1 cent US qui étais la avant représentais mieux l'éjection au ralentie (retarded coin)
Je suis loin d'être une experte mais j'ai des doutes sur la nouvelle pièce présenter au #29 merci
J'ai infiniment de respect pour tous les membres de ce site mais je doit dire que j'ai l'impression d'assister a un combat de coq
Que les sous soit avec vous

[za75]

Bonjour,

Pour ceux et celles qui ne l'auraient pas encore perçu, la liste des types (titres et photos) a été initiée, mise en place et mise à jour en quelques occasions, uniquement pour le bénéfice des membres et des visiteurs de Numicanada.

En ce qui me concerne, je me suis investi dans cette liste, dans le mesure de mes moyens.

À compter de maintenant, mon implication, concernant cette liste des types, se limitera à veiller à ce que les numéros de chacun des types actuels demeurent tels qu'ils sont présentement ( ce qui n'exclue pas l'utilisation de numéros tels que # 28.1, à titre d'exemple, et l'ajout de nouveaux numéros ) et à veiller à ce que les photos qui seront greffées à cette liste proviennent de pièces issues de collections de membres.

En terminant, je tiens à remercier chaleureusement tous ceux et celles qui ont collaboré généreusement et bénévolement à la réalisation de ce projet.

[castor]

Bonjour,

Lightw4re est plus vite que son ombre

Des changements ont été apportés sur la liste des types ;

# 11 : photo du 5 cents 1974 transférée au # 14 " Coin Décalé "

# 27 : les photos qui figuraient initialement au # 2, soit le 1 cent 1890H et le 1 cent 1954, ont été placées au # 27 " Défaut de Flan ".

Merci à tous ceux qui ont collaboré à ces modifications

Bon matin za75

Pour ce 5¢ (rouge)

Est-ce la photo du 50¢ 1969 qui était au # 11 dont j'ai discuté avec Mrs Chevrier (CCCS) dernierement

[za75]

Bonjour,

Photo du 5 cents 1974 titrée par erreur ( nous en faisons tous ) 50 cents 1969.

Cette petite erreur, qui n'avait pas d'impact sur le titre lui-même, a été corrigée dans la dernière mise à jour.

[Line]

Merci Za75

[za75]

Je suis donc rendu au # 29 .

Tout d'abord les endroits ou j'ai déja donné mon avis et c'est encore pareil .

= Sam Aoû 09, 2008 12:02 pm page # 18 de ce message .

Pour moi ce n'est pas une éjection ralentie mais plutot une injection ralenti .

= viewtopic.php?t=4542
Pour la comparaison avec " éjection ralentie " # 29 , c'est une autre image qui pour moi ne va pas avec le titre .

Si cette piece était au stade de l'éjection , c'est qu'elle aurait été frappé puis éjecté , non .

Pour moi c'est plutot une piece qui ne s'est pas rendu completement dans la chambre . Elle a été frappé qu'en partie ,puis éjecté . Mais cela c'est une autre histoire

Une autre référence avec explications , parmi d'autres :

http://minterrornews.com/glossaryoffcen ... coins.html

Bonjour Line,

Tu trouveras, dans l'intervention de castor ci-dessus, en date du 22/08/08 sur ce même sujet, le pourquoi du retrait de la photo de la pièce, initialement retenue pour illustrer le # 29.

En ce qui a trait à la photo actuelle, je suggère qu'on la regarde de plus près avant de tirer une conclusion qui pourraît s'avérer trop hâtive.