Numicanada.com

Salut!

Je remerci les gens qui m'ont répondu en ce qui concerne mon $2.00
En faisant des recherches, j'ai compris qu'il était faux.
Mais il fera quand même parti de ma collection.!

Aussi, je possède un cent 1966 qui me semble être très différent des autres.
Il a une couleur presqu'argenté. Savez vous si il en existe ou si le sous a été trempé dans un liquide quelconque afin de lui donner cette couleur?

Merci de vos réponses.

Les deux eventualités sont possibles! Dans le Charlton 2006, page 228, on fait mention d'une piece de 1¢ 1966 en nickel qui vaut entre 1500$ et 2500$. J'en ai une comme la tienne de couleur argentée mais dans mon cas elle a été trempée dans un liquide car on voit a un endroit la couleur du cuivre en dessous. Je l'avais trouvée ainsi en circulation il y a au moins 12 ans. Il y a donc des gens qui s'amuse a changer la couleur des pieces. J'en ai aussi trouvé de couleur dorée en circulation. Il faut donc vérifier si ta pièce est décolorée ou si elle est vraiment de nickel, car oui il existe une telle variété qui est rare selon le charlton. La meilleure chose a faire serait de la gratter ou de la trancher pour voir si le milieu est brun, mais on la ruinerait par le fait meme.. Le test de l'aimant ne donnerait rien car ni le cuivre ni le nickel ne collent a l'aimant... Il serait donc bon de verifier qu'il n'y a aucun signe de cuivre en dessous ou la faire verifier par un expert en numismatique ou en metal!

Le cuivre est non-magnétique mais du nickel c'est magnétique

haha cest bien vrai! je viens de verifier. Alors tu as ta réponse; si ta piece colle a l'aimant elle est en nickel et si elle ne colle pas, elle est en cuivre! A moins qu'elle soit d'un autre metal que le nickel ou le cuivre... Sur la photo elle semble plutot dorée ta pièce.

La pièce de un cent commune en cuivre pèse 3,24 grammes. Le plus simple est d'utilisé un aimant comme Skaha_boy la dit.

On retrouve quand même pas mal de pièce qui ont été ¨mutilé¨ en laboratoire et autres test.