Numicanada.com

Je suis tombé sur un petit article que je voulais partager avec vous..

Bon, vous n’êtes sûrement pas en mesure d’aller fabriquer vos propres pièces d’un cent -- et c’est sûrement pour le meilleur. Sachez qu’un sou canadien, depuis la fin de 2007, coûte plus d’un cent à produire! Composé à 94 % d’acier, à 1,5 % de nickel et à 4,5 % de cuivre, la pièce d’un cent comme telle coûte environ 0,80 cent. Une fois la main-d’oeuvre, le transport, la production et le reste des coûts pris en considération, une experte de Desjardins jaugeait, en 2008, qu’un cent vaut réellement 1,5 à 2 cents!
(credit: Andy Burgess/Creative Commons)

Venant de Desjardins, je ne suis pas surpris.

J'aimerais bien avoir l'avis d'un expert extérieur aux Banque et aux Caisses. Ces deux types d'institutions dépenses de gros sous pour effectuer des études qui mettent à leur avantage le retrait de la pièce de 1 cent. Feront-ils flancher le gouvernement ? Les banques américaines réagissent de la même façon face au Lincoln ?

Bonjour

Ont-ils pris en considération, la dégringolade des métaux pendant la présente crise?

Je suis d'accord avec Lightw4re que ce n'est pas surprenant, que Desjardins sortent cette analyse. Ils veulent l'abolition de la 1 cent depuis un bon bout de temps.

Bonne journée

Bonjour,

Ce signal d'alarme est-il suffisamment sérieux pour que les collectionneurs, spécialisés dans les pièces de 1 cent, élargissent leur collection à une autre dénomination

De fait, je crois qu'il faudra s'y faire car il est bien connu que " rien n'est plus permanent que le changement "

Et...... de toute façon, je crois que toutes les cartouches ont été épuisées vainement, dans le but d'influencer les " décideurs ", dans ce type de dossier

Vous avez dit l'essentiel, soit que Desjardins veut le retrait du 1 cent.
Du fait, "l'étude" présente est on-ne-peut-plus biaisée, et par conséquent a peu de crédibilité.

On affirme que le 1 cent coûte 0,8 cent à produire. Plausible, je n'ai pas les chiffres, mais admettons que ce soit exact.

Là où ça dérape, c'est lorsqu'on ajoute tout ce que ça coûte ("[...] la main-d’oeuvre, le transport, la production et le reste des coûts [...]"), sans tenir compte de la durée de vie de ladite pièce.
Bref, on parle comme si la pièce n'allait servir qu'une fois, alors que ces pièces ont une durée de vie très longue (regardez les années que vous trouvez dans votre petit change).
Tiennent-ils aussi compte du fait qu'une même pièce servira dans un nombre X de transactions, qu'ils n'ont pas à manipuler les pièces entre chaque transaction?
Le même raisonnement ne s'appliquerait-il pas éventuellement aussi, une fois le 1 cent retiré, aux 5 cents?

L'idéal de Desjardins, ce serait que tout se fasse de manière automatisée: votre salaire est déposé dans votre compte, vous retirez ce que vous voulez par carte guichet/débit, payez vos factures via internet, effectuez vos transferts vous-même, etc.

Plus d'argent sonnant, que des données.
Et, il va sans dire, toujours de gros frais de service pour payer la sous-traitance et faire plaisir aux investisseurs.
Sans compter qu'ils pourraient réduire leurs heures d'ouverture de 12:00 à 13:00.

C'est quand même ironique, parce que quand je regarde ce que ça me coûte en frais de service pour avoir un compte normal chez Desjardins versus ce que ça me rapporte en intérêts, moi aussi je suis dans le rouge.
Bref, je ne suis pas toujours sûr que le dollar que j'y dépose vaut toujours un dollar lorsque je le retire.
Charité bien ordonnée...

Désolé de te contredire Loutre mais pour les heures d'ouvertures futures des banques, ça serait de 11h30 à 12h00 (fermé durant l'heure du midi) et de 13h00 à 13h30...

Jumpy a écrit :Désolé de te contredire Loutre mais pour les heures d'ouvertures futures des banques, ça serait de 11h30 à 12h00 (fermé durant l'heure du midi) et de 13h00 à 13h30...

Le plus ironique, c'est que tu as TELLEMENT raison!