Numicanada.com

Je réfère à : Erreurs & variété, sous titre: ''Étude 25 cents millénaire'' article et photos de Jean2012 en date du: Dim Nov 10, 2013 (page 3 du forum).

Si quelqu'un peut mettre le lien ou le sujet, cela serait très apprécié et utile. Ne posez pas de questions...

Jean2012 a mis des photos de pièces de 25 cents du millénaire juillet 1999, pris dans des rouleaux neufs; pouvons-nous dire que ce sont des pièces BU et les vendre ainsi? Ce sont pourtant des pièces n'ayant jamais circulées et donc minimum MS60 (malgré l'allure des pièces).

Denis

Il est dans les 50 derniers sujets:
viewtopic.php?f=25&t=8880&start=30

AbbeDen a écrit :Je réfère à : Erreurs & variété, sous titre: ''Étude 25 cents millénaire'' article et photos de Jean2012 en date du: Dim Nov 10, 2013 (page 3 du forum).

Si quelqu'un peut mettre le lien ou le sujet, cela serait très apprécié et utile. Ne posez pas de questions...

Jean2012 a mis des photos de pièces de 25 cents du millénaire juillet 1999, pris dans des rouleaux neufs; pouvons-nous dire que ce sont des pièces BU et les vendre ainsi? Ce sont pourtant des pièces n'ayant jamais circulées et donc minimum MS60 (malgré l'allure des pièces).

Denis

Intéressant comme question. Je ne me l'était pas poser parce que la vente de ces pièces n'est pas une option pour moi. j'ai quand même hâte de voir les réponses.

Bonjour Jean2012 et les autres,

Je demandais cela car j'ai déja vendu des 25 cents 1991 provenant d'un rouleau original et je prenais les pièces au fur et à mesure dans le rouleau car je les avais vendus comme BU à 10$/pièce . Comme vous devez-vous y attendre, ''la madame n'était pas contente'' et elle avait raison, elle a reçue 2 pièces (MS) pas très belles mais qui honnêtement provenait d'un rouleau original.

Denis

AbbeDen a écrit :Bonjour Jean2012 et les autres,

Je demandais cela car j'ai déja vendu des 25 cents 1991 provenant d'un rouleau original et je prenais les pièces au fur et à mesure dans le rouleau car je les avais vendus comme BU à 10$/pièce . Comme vous devez-vous y attendre, ''la madame n'était pas contente'' et elle avait raison, elle a reçue 2 pièces (MS) pas très belles mais qui honnêtement provenait d'un rouleau original.

Denis

La mention incirculé serait peut-être plus approprié dans cette circonstance, avec un avertissement que " le eye appeal pourrait ne pas plaire à certaine personne "

On revient à des questions d'ordre plus éthiques encore une fois.

Techniquement, une pièce tirée d'un rouleau est incirculée, "Mint State" (l'état en sortant de la MRC via les rouleaux).

Mais il arrive en effet qu'on trouve dans certains rouleaux une ou plusieurs pièces si égratignées qu'on les dirait tirées de la circulation.
Ainsi, même si elles sont "incirculées", force est de constater qu'elles ne sont pas très belles, pas à la hauteur en tout cas de ce à quoi on est en droit de s'attendre lorsqu'on achète une pièce "MS".
Ça m'est arrivé encore récemment avec un rouleau de 50¢ 2000, environ la moitié du rouleau était affecté.
D'expérience, c'est dans les rouleaux de plastique que cela est le plus susceptible de se produire. Si ces rouleaux sont manipulés plusieurs fois, on dirait que le plastique tend à prendre du lousse, et les pièces se mettent alors à frotter les unes contre les autres.

Doit-on les vendre? C'est à la discrétion de chacun, avec les conséquences éventuelles d'avoir des clients insatisfaits, comme celles décrites par Abbeden.

Personnellement, soit je ne vends pas ces pièces, soit je les vends à rabais, ou encore je les donne en cadeau de temps à autre à des acheteurs.

Merci à La loutre pour les explications. Probablement bonne observation et déduction pour les rouleaux de plastique qui peuvent permettre plus de mouvements des pièces. Je crois que ce type de rouleaux est apparu en 1984, j'ai au moins 1 rouleau de 1 cent dans ce type d'emballage (mon plus vieux ou plus jeune dépendant de quel côté l'on se situe). Si des membres possèdent ce type de rouleau avec une année antérieures j'aimerais le savoir.

Pouvons-nous aussi suggérer que les critères de la qualité de fabrication de la MRC (monnaie de circulation et ensembles hors-circulation) sont à la baisse.
Denis

AbbeDen a écrit :Pouvons-nous aussi suggérer que les critères de la qualité de fabrication de la MRC (monnaie de circulation et ensembles hors-circulation) sont à la baisse.
Denis

Je ne crois pas que les critères de qualité ont nécessairement baissé, ce serait incompatible avec un hôtel de monnaie qui a des ambitions mondiales.
En tenant compte des pièces frappées à l'intention d'autres pays, la MRC frappe plus de pièces que jamais.
Si elle faisait un compromis sur la qualité, cette lacune la rattraperait tôt ou tard.

La MRC a fait des compromis sur les matériaux de fabrication, mais a toujours su s'en tirer en compensant avec des technologies novatrices.
On a vu des problèmes évidents reliés à l'avènement de la technique de placage multicouche (2001), principalement des éclats de coins et accumulations de métal, mais on a vu ces problèmes s'atténuer à mesure que la MRC s'ajustait.

Idem pour nos récents 1$ et 2$ avec éléments de sécurité, on a tenté de compenser l'utilisation de matériaux meilleur marché en utilisant diverses technologies.
Personnellement, je trouve que la MRC n'a pas tout à fait réussi cette fois-ci. Je vois encore aujourd'hui ces nouvelles pièces comme des jetons de casino, ou de l'argent de fantaisie pour les enfants.
Trop brillantes, trop jaunes, trop l'air d'être du toc.


Au final, j'ai l'impression que ce ne sont pas les standards comme tel qui ont été abaissés, mais plutôt qu'on veut tellement pousser la machine, tant du côté des produits numismatiques que de la frappe de monnaies de circulation (contrats étrangers), qu'à un moment donné on ne parvient pas à appliquer les standards à 100%.


Autrement dit, les critères & standards, c'est un peu comme nos lois & règlements: on aura beau avoir les meilleurs et les mieux intentionnés, si on n'a pas suffisamment de personnes pour les appliquer, ça ne donne pas grand chose.