Numicanada.com

Voilà, j'ai une question.
Comment se fait-il qu'une pièce de 50¢ 1921 vaut beaucoup plus chère qu'une pièce de 50¢ 1932? Celle de 1921 a été frappée 206,998x, elle vaut 45,000$ à VF.
La pièce 1932 a été frappée 19,213x et elle vaut 650$ au même grade.
Le fait que celle de 1921 est plus vieille augmente-t-elle considérablement son prix?

je peut lire dans le : 2008 monaie du canada 26 eme édition par J.A. Haxby et R.C. Willey que:

Le 3 mai 1921, une loi fut adoptée autorisant la frappe d'un cinq cents en nickel de format beaucoup plus grand. Presque tous les cinq cents déjà frappées en 1921 furent alors refondus. environ 400 exemplaires sont connus aujourd hui !!!!!!!!!!!

a noté que avant 1922 tout les 5 cents était considérablement plus petit et en argent.....

pour ce qui est des pièces connue vue que tout ceux qui en possède ne vont pas les faire répertorié pour ne pas que les prix chute ont peut s'imaginer qu'il en as beaucoup plus de 400 mais tout de même il n'entraine pas beaucoup sur le marché


j'espère que sa répond a ta question


oligne67

Bonsoir

newpierre a écrit :Voilà, j'ai une question.
Comment se fait-il qu'une pièce de 50¢ 1921 vaut beaucoup plus chère qu'une pièce de 50¢ 1932?

Parce que les pieces de 1921 ont été refondues , environ 75 pieces
ont survécues , tandis que les pieces de 1932 n'ont pas subit cette
refonte massive

dsl j'ai lue trop vite donc voici la raison selon le même livre:


À la fin des années 10 et au début des année 20, on a frappé plus de pièces de 50cents que la demande. Il en restait une grande quantité dans les coffres de l' Hôtel de la monaie et le marché était a ce point saturé que de 1921 à 1928, on n'eut qu' à mettre 24 000 pièces en circulation. on assiste à une demande accrue pour c'est pièces en 1929. L Hôtel de la monaie, craignant que le public doute de l'hautenticité de pièces portant d'anciennes dates à l'état neuf, procéda à la fonte de 500 000 anciennes pièces en inventaire et frappa de nouvelle pièces portant la date 1929. il semblerait que la presque totalité de 206 398 pièces de 1921 étaient dans ce lot. on en connait aujourd huit environ 100 exemplaire


donc ce n'est pas pour la même raison mais s'emblerais que 1921 était l'année du grand ménage et de la refonte!!!!!!!!!!!!!

D'accord, maintenant je comprends.
C'était une question de refonte de métal...
Merci pour vos réponses!

Une méchante de mauvaise idée toute ses refonte

une très mauvaisse chose pour tout les collectioneur comme moi qui aime bien avoir une pièce de toute les année et qui devra vivre avec un trou inremplisable
mais un bonne chose pour tout les colelctioneur de pièce rare et dispendieuse

J'ai un 25 cents 1921. Pas un grade très haut....peut-être G ou VG
Est-ce que les 25 cents ont aussi été refondus?

Merci,

Francyne

ET OUI
surement les premiers a etre affectés
ca doit etre pour cela que je l'ai pas le 1921

drooperdolan a écrit :ET OUI
surement les premiers a etre affectés
ca doit etre pour cela que je l'ai pas le 1921

Euh... C'est une idée que je me fais ou j'ai senti passer comme un ti-brin d'envie, là moi....
Moi, il y en a encore tout un tas que je n'ai pas mais la quête est ce qui apporte le plaisir de collectionner, n'est-ce pas?

drooperdolan a écrit :ET OUI
surement les premiers a etre affectés
ca doit etre pour cela que je l'ai pas le 1921

L'effet de la refonte des monnaies d'argent aura :

1- Un impact certain sur les pièces communes qui n'ont, dans la majorité des cas, pris aucune plus-value, compte tenu des très grandes quantités de pièces produites et compte tenu de l'offre et de la demande ( notamment pour les pièces AU-50 et -, produites entre 1957 et 1967 ). Si le prix du silver continue à croître, il m'apparaît évident que la disponibilité de ce type de pièce sera fortement réduite

2- Peu d'impact sur les pièces qui, compte tenu qu'elles ont été frappées en moindre quantité, ont déjà une plus-value reconnue sur le marché numismatique. Ces pièces ont déjà été identifiées depuis longtemps et mises de côté, tant par les collectionneurs que par les vendeurs et je ne crois pas que leur disponibilité soit affectée par le prix actuel du silver.


Il ne faut pas oublier, qu'aujourd'hui, avec le prix actuel du métal ( silver ), le prix d'une pièce en argent vaut + ou - 15 fois sa valeur faciale ( la commission de l'acheteur et du fondeur, environ 15 %, étant déjà pris en compte ). Les prix affichés ou non, dans le trends du CCN, pourraient devenir un piège pour ceux qui veulent vendre leur collection, tout en étant peu ou mal informés.

3.75 pour un .25¢ 1968 en argent allo

syleb a écrit :3.75 pour un .25¢ 1968 en argent allo

J'ai bien dit : " entre 1957 et 1967 ", allo

Pour ce qui est des pièces de 25 cents de 1967 et 1968 ( 50 % silver et 50 % copper ), je compte sur toi pour faire le calcul, au bénéfice de tous
Je te donne un indice : valeur inférieure à $ 2.35
D'ailleurs, les prix , pour toutes ces pièces, en tenant compte uniquement du prix brut du silver ( sans frais ), sont disponibles sur www.coinflation.com/

donc tu me dit que un 25¢ 1960 de grade AG vaudrais 4$

1920-1967 Quarter $0.25 $4.2734
1967-1968 Quarter (50% silver) ** $0.25 $2.6708

Je connais un marchand qui ne vends aucune pièce en argent ( 80 % silver ) en bas du prix du métal, soit :

$ 17.08 pour le 1 $
$ 8.54 pour le 50 cents
$ 4.27 pour le 25 cents.

D'autre part, si tu veux vendre tes pièces en argent, tu devras déduire environ 15 % à ces prix, pour les raisons que j'ai mentionné plus tôt, ce qui se traduirait à peu près à $ 3.60 pour un 25 cents, prix qui peut varier d'un acheteur à l'autre : il est donc recommandé de vérifier avec quelques acheteurs potentiels