che1984 a écrit :Nous voici maintenant en 2003, année de changement d’avers.
L’énigme ici est de savoir pourquoi la MRC a décidé de produire l’avers sans couronne et avec couronne durant la même année alors qu’il aurait été plus simple d attendre en 2004..
Selon ce que je peux comprendre en 2003, la MRC a voulu commémorer le couronnement (50 ans) de la reine le 2 juin 1953. Donc oublions 2004.
Le mintage est plus élevé pour le sans couronne (7 contre 4 M ) ce qui fait que les 2004 sans couronne commencent à se faire rares en circulation
Petite correction sur le nombre de frappe. L'ancienne effigie est celle avec la couronne et selon le Charlton il y aurait eu: 7,123,697 pièces tandis que la pièce avec la nouvelle effigie soit sans couronne a eu une frappe de 4,120,104.
Une version sans les initiales SB au revers existe; est ce que quelqu’un d’entre vous en possède une?
Selon mes inventaires, ce serait le 2$ nouvelle effigie qui aurait le coin obstrué pour les initiales SB qui sont légèrement perceptibles comparativement aux pièces couronnées. J'ai le bout d'un rouleau qui en montre une. Quelle variété est la plus rare, faudrait compiler des statistiques.
Voir les photos (désolé pour la qualité). Denis
che1984 a écrit :Nous voici maintenant en 2003, année de changement d’avers.
L’énigme ici est de savoir pourquoi la MRC a décidé de produire l’avers sans couronne et avec couronne durant la même année alors qu’il aurait été plus simple d attendre en 2004..
Selon ce que je peux comprendre en 2003, la MRC a voulu commémorer le couronnement de la reine en 1953. Donc oublions 2004.
Le mintage est plus élevé pour le sans couronne (7 contre 4 M ) ce qui fait que les 2004 sans couronne commencent à se faire rares en circulation
Petite correction sur le nombre de frappe. L'ancienne effigie est celle avec la couronne et selon le Charlton il y aurait eu: 7,123,697 pièces tandis que la pièce avec la nouvelle effigie soit sans couronne a eu une frappe de 4,120,104.
Une version sans les initiales SB au revers existe; est ce que quelqu’un d’entre vous en possède une?
Selon mes inventaires, ce serait le 2$ nouvelle effigie qui aurait le coin obstrué pour les initiales SB qui sont légèrement perceptibles comparativement aux pièces couronnées. J'ai le bout d'un rouleau qui en montre une. Quelle variété est la plus rare, faudrait compiler des statistiques. Denis (
AbbeDen a écrit :che1984 a écrit :Nous voici maintenant en 2003, année de changement d’avers.
L’énigme ici est de savoir pourquoi la MRC a décidé de produire l’avers sans couronne et avec couronne durant la même année alors qu’il aurait été plus simple d attendre en 2004..
[color=#00BF00[/color]
Selon ce que je peux comprendre en 2003, la MRC a voulu commémorer le couronnement de la reine en 1953. Donc oublions 2004.
c est pour cela qu ils lui ont enlevé la couronne en cours d'année 2003
Le mintage est plus élevé pour le sans couronne (7 contre 4 M ) ce qui fait que les 2004 sans couronne commencent à se faire rares en circulation
Petite correction sur le nombre de frappe. L'ancienne effigie est celle avec la couronne et selon le Charlton il y aurait eu: 7,123,697 pièces tandis que la pièce avec la nouvelle effigie soit sans couronne a eu une frappe de 4,120,104.
effectivement, mon erreur
Une version sans les initiales SB au revers existe; est ce que quelqu’un d’entre vous en possède une?
Selon mes inventaires, ce serait le 2$ nouvelle effigie qui aurait le coin obstrué pour les initiales SB qui sont légèrement perceptibles comparativement aux pièces couronnées. J'ai le bout d'un rouleau qui en montre une. Quelle variété est la plus rare, faudrait compiler des statistiques. Denis (
che1984 a écrit :Comme le retour de l’automne ne génère pas plus que 3.4 interventions par jour en moyenne, comparé à 10-12 il y a 5 ans, j vais faire ma part et continuer ma revue de toutes les pièces décimales canadiennes, même si certaines années n’ont rien d’intrigant. J’aurai au moins accompli mon défi
J ai hâte de quitter les 2$!
SP67
Il est en effet surprenant d'avoir un taux de participation aussi bas. Il y a tout de même plus de 7000 membres sur ce forum. Beaucoup ne sont plus actifs depuis un bout de temps, mais très peu des nouveaux inscrit participe.
Aujourd’hui. 2002,pièce commémorative du jubile d’or de la reine. Elizabeth...
outre le point dans le H de Elizabeth, que je n si jamais trouvé, rien d’excitant.
SP67
Les pièces de 2$ sont en effet assez pauvres en erreurs et variétés. Il faut dire qu'il s'en frappe beaucoup moins que les autres dénominations. Les coins souffrent donc un peu moins.
Question: habituellement, l’année Précédent une pièce commémorative, le mintage est plus bas, pour balancer une émission massive l’année du jubile ou de la commémoration.
C est vrai pour le 2$,le cent, le 10-25-50 cents, un peu moins vrai pour le 5 cents mais totalement faux pour le 1$,,
SP67
Depuis 5 ou 10 ans il y a beaucoup de pièces commémoratives. Le balancement que tu mentionnes est peut être maintenant moins nécessaire. Il faut également noter que la monnaie circule de moins en moins au profit des transactions électroniques. Avec la quantité actuelle de pìeces déjà en circulation, la nécessité d'en émettre de nouvelles diminue certainement.
On y reviendra mais c est incohérent à première vue
, classe 1 fois 
...Année de tirage relativement limité, à 11M.che1984 a écrit :D’ici là, nous sommes rendus en 2001 dans ma série
Énigmes:
1 - Sa valeur en MS est bcp plus élevée ( Charlton que ses équivalents en tirage. Pourquoi?
Mon opinion: je crois que les prix du Charlton sont basés sur le nombre de pièces à tel grade certifiés. Voici pour bien comprendre quelques statistiques. Je vais prendre le nombre de pièces répertoriés dans le rapport ICCS de 2015 pour un grade MS66, je vais inscrire les prix du Charlton.
2001 x 11,910,000 - ICCS x 4 et Charlton 125$
2003 ancienne effigie x 7,123,697 - ICCS x 14 et Charlton 70$
2006 Churchill x 5,005,000 - ICCS x 21 et Charlton 75$.
Denis
che1984 a écrit :
Énigme:
Et quelques pages plus tôt, on indique que l’on n’inscrit pas la variété « no chrome » du 5 c 1945 car c’est une erreur/ variété et n est pas listé dans ce catalogue
C’est moi ou ce n’est pas cohérent?
1 sur 2! che1984 a écrit :
Énigme: comment peut il être possible de laisser passer une telle anomalie de frappe? J’ai de la misère à imaginer que ce n était pas voulu... difficile de passer à côté
), y a t’il un membre qui a une pièce German Planchet certifiée et qui veut bien la publier en photo?
Revenir vers « Pièces de monnaie »
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 75 invités
