Jumpy a écrit :Désolé d'avoir utilisé le mot "polluer" qui, je l'avoue, est un peu fort.
Je trouve seulement dommage d'avoir pris la peine d'écrire un long message et de le voir "vampirisé" par un autre sujet. C'est pas parce qu'un message n'intéresse visiblement personne qu'on peut en prendre le controle pour parler de Justin Bieber.
Cela dit, la monnaie royale du canada ne fera jamais une cenne avec Bitcoin car contrairement aux autres devises monétaires, bitcoin n'est pas l'incarnation de l'autorité d'un état, d'une banque ou d'une entreprise.
Re-bonjour Jumpy,
Je trouve décevant, voir insultant, que vous compariez mes interventions sur la monnaie électronique de la MRC (appelée Cybermonnaie ou Mintchip) à Justin Bieber. Surtout que la Cybermonnaie serait garantie à 100% par le gouvernement du Canada selon ce que j'ai lu sur Forbes.com.
Vous basez votre paradigme sur le fait que la MRC (et éventuellement la Banque du Canada) fait ses profits sur le seigneuriage et que pour continuer d'être rentable, elle devra utiliser la thésaurisation, c'est à dire l'émission de pièces qui disparaitront de la circulation, au profit d'autres pièces émises, engraissant ainsi une roue sans fin. Ça a été fait lors des grandes guerres pendant lesquelles les métaux précieux étaient recyclés ou préservés. On en a eu un bel exemple avec la vente récente de pièces de 5 et 10 dollars 1912-1914 stockées et vendues récemment. Ainsi qu'avec les 5 cents Tombac ou en acier chromé.
Voici un document pdf de la Banque du Canada (pour les lecteurs de cette intervention) expliquant l'importance du seigneuriage au Canada :
http://www.banqueducanada.ca/wp-content ... uriage.pdfEn se basant sur cet exemple, il est évident que la Banque du Canada fait davantage de profit (lire seigneuriage) sur les coupures de haute dénominations en admettant une vie utile égale pour chaque billet, ce qui n'est pas le cas. Un billet de 5 et 10 dollars dure environ 2 ans et un billet de 100 dollars 7 ans (voir
http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Seigneurage).
Il devient donc nécessaire pour le gouvernement Canadien de déterminer lequel est le moins couteux pour chaque dénomination afin d'amortir le coût de production et obtenir le meilleur rendement de seigneuriage :
1) Imprimer un billet de durée limitée ;
2) frapper une pièce qui durera 25 ans; ou
3) émettre une devise électronique à durée infinie.
C'est pour des raisons de coût que les pièces de 1 et 2 dollars ont été créées. Parce que ça coûtait moins cher frapper une pièce de monnaie qui durait 25 ans que d'imprimer des billets tous les 2 ans. Ça souligne l'importance que le seigneuriage joue.
S'il est moins couteux pour la MRC (et le gouvernement) de faire un 5 dollars en métal/alliage qu'un 5 dollars électronique, il est clair que le gouvernement favorisera la pièce de monnaie. Cependant, si un 5 dollar électronique, qui dure éternellement, coûte moins cher par an au gouvernement qu'une pièce de 5 dollars, pensez-vous vraiment qu'ils émettrons des tonnes de pièces ? Moi pas. Surtout quand la Monnaie Royale Canadienne elle même annonce son désir d'éliminer toutes les pièces de monnaie (
http://news.nationalpost.com/2012/04/09/mintchip-royal-canadian-mint/)
Bien à vous de penser le contraire et de rêver à une pièce de 5 dollars produite à des centaines de millions d'exemplaires. Moi je crois que nos prochains portes-monnaies ressembleront à ça :
Ceci représente mon avis, vampirique ou non, de votre paradigme.
Je ne vois pas vraiment de situation où j'aurais besoin d'argent virtuel ni comment ce serait plus facile qu'avec de l'argent liquide.
rier 
) d'information, assez pour donner mal à la tête à la lecture du texte. Très technique comme texte, mais complexité du Bitcoin oblige.