Bonjour greatgaet,
Oui, mais......
1-- Lorsqu'on se sert des publications de Zoell (7), il faut garder l'oeil bien ouvert, notamment en ce qui concerne les prix listés, compte tenu que cet auteur n'a pas fait la synthèse de ses travaux
Si on retrouve une variété identique à celle de Zoell et s'il n'en fait mention que dans une seule publication, je crois que les prix qui sont listés peuvent servir de référence, pour une base de calcul.
D'autre part, si une variété se répète dans deux ou trois publications, il faut alors retenir les prix affichés dans sa plus récente publication.
Dans le cas de votre pièce, il faut tenir compte que les prix listés pour des Coins Fendillés, pour une cent 1959, sont généralement moins élevés dans sa publication de 1968 que dans celle de 1965 ( part two ); et, même si les variétés ne sont pas les mêmes, dans ce cas-ci, il faut en tenir compte pour évaluer un prix approximatif pour une variété non listée par Zoell !
2- En ce qui concerne le facteur : " X par 7 ou par 8 ", il a fait l'objet de plusieurs discussions entre quelques membres de l'ANPB et, jusqu'à preuve du contaire, je suis porté à croire qu'il tient la route
Toutefois, ceci ne nous empêche pas, bien au contraire, de valider ces informations avec d'autres sources lorsqu'elles couvrent les mêmes pièces : dans ce sens, Charest et Blais, en plus de toutes les autres sources d'informations peuvent nous être fort utiles pour y voir plus clair
Je conclue en disant que ce cheminement comporte des risques d'erreur, j'en conviens, mais ne vaut-il pas mieux prendre le risque d'aller de l'avant, quitte à apporter des correctifs par la suite s'il y a lieu, que de ne rien faire
Au plaisir
maintenant 
