Ca fait un bout de temps que ca me chicote et Jumpy par un de ces messages m'a convaicu de poser la question. Vous avez surement remarqué que le 5 cents 2001P se retrouve en 2 finis assez différents. Dans un cas la pièce est brillante pareille comme tous les autres 5 cents des autres années mais certaines pièces 2001P sont très différentes. Pour ces pièces, le fini est plus mat donc beaucoup moins brillant, un peu comme si elles étaient passées au SAND BLAST. Une altération chimique me semble improbable comte tenu de la quantité de pièces affectées et de la qualité du fini. Quelques fois ce fini ne se retrouve que du côté CASTOR.
Connaissez-vous l'origine de ce fini spécial.
couleur du 5 cent 2001P
couleur du 5 cent 2001P
Bidou, collectionneur de monnaie canadienne, américaine, mondiale et jetons.
Non je n'en avais pas fait mention car je trouvais cette diférence peu significative par rapport à tous les défauts qui étaient découverts et listés. Aussi comme tout débutant, la gêne de poser un question sans grande valeur me retenait.
Maintenant je me mouille, mais je pense bien que peu de personne pourront me donner une explication sur ce fait. En passant je ne crois pas avoir vu ce finis sur d'autres dénomminations ou années. C'était la première année des plaqués, il peut donc y avoir des BATCH moins réussies.
Salutations!
Maintenant je me mouille, mais je pense bien que peu de personne pourront me donner une explication sur ce fait. En passant je ne crois pas avoir vu ce finis sur d'autres dénomminations ou années. C'était la première année des plaqués, il peut donc y avoir des BATCH moins réussies.
Salutations!
Bidou, collectionneur de monnaie canadienne, américaine, mondiale et jetons.
J'ai aussi remarqué cette différence Bidou, mais je crains ne pas savoir plus que toi sur la cause précise.
Les débuts du placage (essais/erreurs) pourraient effectivement expliquer le nombre faramineux de défauts relevés sur cette pièce à date.
Comme on le sait, des blancs d'acier sont alors recouverts d'une couche de nickel, d'une autre de cuivre, puis d'une seconde couche de nickel pour terminer.
Se pourrait-il qu'on ait sauté une étape de placage? Placage déficient?
Il y a définitivement une différence entre ces 2 placages, mais tu m'incites à me repencher plus précisément là-dessus.
Dans le temps des Fêtes, peut-être.
Les débuts du placage (essais/erreurs) pourraient effectivement expliquer le nombre faramineux de défauts relevés sur cette pièce à date.
Comme on le sait, des blancs d'acier sont alors recouverts d'une couche de nickel, d'une autre de cuivre, puis d'une seconde couche de nickel pour terminer.
Se pourrait-il qu'on ait sauté une étape de placage? Placage déficient?
Il y a définitivement une différence entre ces 2 placages, mais tu m'incites à me repencher plus précisément là-dessus.
Dans le temps des Fêtes, peut-être.
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Google Adsense [Bot] et 433 invités