Bonjour Killerbee
Allons-y par élimination.
1= Le défaut est en creux sur les pièces.
Donc cela ne vient pas du coin original car le champ est plat.
Il faut aussi éléminer la couche de chrome sur le coin, car ceci aurait été convexe.
2 = Tu as trois pièces avec des défauts identiques.
Donc ceci ne peut être un défaut de flan.
3 = Alors le défaut ne peux provenir que du coin car il y en a trois identiques.
En fait, pour moi, il provient de la surface du coin qui avait quelque chose de bien collé sur la surface du champ. Ce qui a comme résultat que le défaut est en creux sur les pièces. Et si je suis dans le champ, je l'accepte d'avance.
C'est tout de même un #33 même sans graisse. Je devrais plutôt dire un sous numéro
C'est la première fois à ma connaissance que je vois ce défaut d'un membre sur Numicanada.
John Regitko parle dans les possibilités de "adhesive tape" (ruban adhésif), de "glue residu" (résidu de colle), d'apparence de "crack" (fendillement en bordure). Il parle aussi pour les marques d' "indentation" (empreinte), "métal is lower" (concave), etc.
Voici un exemple de John Regitko.
NOTE pour Killerbee:
Si tu ne dis pas un petit "Merci" cette fois-ci pour le temps que j'y ait mit, je te boude. 
