1 cent 1955 double frappe

[Jumpy]

voici 2 photos de la pièce

[Lightw4re]

À la lecture du titre du sujet, je croyais ici qu'il s'agissait de la fameuse pièce de 1955 américaine.

http://www.numicanada.com/articles/arti ... Article=22



Suite aux photos, il semble y avoir une mince frappe double sur le 1 et le 9 accompagnée d'un Die Clash sur le 5. Par contre, sur cette dernière tentative de réponse, je ne peux assurer une réponse exacte. Je devrais revoir mes pièces de 1955... mais il y a tellement de pièces à revoir

[Jumpy]

la double frappe se voit assez bien sur le 1 et à l'interieur des 5.

[Lightw4re]

Peut-être un peu à l'intérieur du rond du 5.

[Numi]

Super belle pièce ils sont toujours très intéressante et le fun à trouver

[Jumpy]

C'est ce que Lightw4re souligne avec un Oh que je considère comme une double frappe (il y a la meme chose sur les deux 5, c'est juste que la photo est moyenne)

en tout cas, tout ca est très subtil car jen'avais rien vu à l'oeil nu.

[missinglink3]

bonjour à tous, je viens d'en trouver une aussi.
Elle n'a pas un très bon grade vg-f mais c'est une belle trouvaille.

http://www.numicanada.com/forum/class/t ... 062_1.jpeg

Merci

[scrapoutchi]

si elle a une double frappe elle doit l'avoir a plusieur autre place

[Jumpy]

c'est drole de tomber sur un vieux sujet que j'avais initié...

c'est clair que "double frappe" n'est pas le terme approprié.

[Lightw4re]

c'est drole de tomber sur un vieux sujet que j'avais initié...

c'est clair que "double frappe" n'est pas le terme approprié.

+1 haha!

[Jumpy]

Pour moi, c'est la preuve que du travail de maintenance doit être effectué par Lightware ou des éventuels modérateurs.

Changer "cenne, cennes, sou, sous, etc.." par "cent" et "cents" pour améliorer la recherche.

Changer le titre des sujet qui sont trop flou ou qui ont trouvé des réponses.
Par exemple, beaucoup de discussion portent des titres comme "jamais vu ça", "c'est quoi", etc... on pourrait remplacer ces titres flous par le type d'erreur dont il est question, dans la mesure où une réponse a été trouvée.

On se souvient du "Edit-gate", de la disparition des modérateurs et de la fonction "edit". On a peut-être pas jeté le bébé avec l'eau du bain mais on a très certainement perdu le savon et la débarbouillette...

[za75]

On se souvient du "Edit-gate", de la disparition des modérateurs et de la fonction "edit". On a peut-être pas jeté le bébé avec l'eau du bain mais on a très certainement perdu le savon et la débarbouillette...

Bravo Jumpy, pour cette note humoristique

Pour ma part, j'ai parfois l'impression, en parcourant les forums, de me retrouver dans un marché aux puces, mais cette fois-ci par la route d'internet

[quasimodo2]

Petit question par rapport à mon travail pour le site.
Sur le site la cent 1955 double 55 est nommé comme ca. Dans Zoell elle n'existe pas, par contre dans Zoell pour la même date il existe 1 cent 1955 double 955. En regardant la photos de Jumpy sur le site il me sembre que je voit peut-être quelque chose dans le 9?

Je veux avoir vôtre avis, c'est important car il faut que j'associe ou pas la photos de jumpy?

Ou si vous possédez 1 cent 1955 double 955 SVP le dire et installer la photos je pourrait l'associé immédiatement.

[castor]

Bonjour

C'est le même défaut que sur ce 1¢ 1952 pour le 5 et le 2, "#17 Coin repoinçonné".

viewtopic.php?f=22&t=8361

[quasimodo2]

Salut Castor, je ne cherche pas le # du défaut, mais plutot le # dans zoell pour la photos de jumpy, est intitulé 1 cent 1955 double 55 dans la liste de monnaie, elle n'est pas répertorié dans Zoell ce qui me surprend un peu, alors que la 1955 double 955, elle est répertorié dans zoell.

Je me demandait si sur la photos de jumpy le 9 était normal ou pas, pour associé la photos de jumpy à celle de Zoell soit double 955?

Merci