Bonjour
J'ai dormi la dessus hier
suite à une discussion en MP avec Andrelus et voici, avec sa permission pour la provenance du lien, ce que j'en conclu.
Suite à l'information reçue d'Andrelus pour la provenance de cette pièce, la description n'était pas un coin bouchon mais un défaut qui n'est pas expliqué comme tel dans la liste erreurs/variétés.
Brockage #31.1 et #31.2. (implique deux flans ou pièces)
Indent (Empreinte d'une pièce ou d'un flan) # 39.
ERROR, Elizabethan 25¢ undated Brockage error with major indent. Portrait of Elizabeth on both sides, error side depicts larger head of QueenTout d'abord je tiens à souligner l'importance de donner le plus d'information possible lorsque l'on demande l'avis des membres pour un défaut et ce qui suit ne sont pas des reproches à aucune personne.
Dans le cas présent Andrelus demande :
comment apeler cette erreur et quoi penser de cette pieces sans datePuis Anaïs répond :
Bonjour Andrelus, cela ressemble au 31.2 Effet miroir complet.Puis Andrelus confirme :
ses en plein ca merci beaucoup anais quel annee a se portrait de la reineVous connaissez la suite et pourquoi j'ai répondu avec mon questionnement car je trouvais qu'il n'y avait pas de concordance.
Je vous explique maintenant la séquence pour en arrivé à la naissance de ce défaut.
1° = Je vous mets deux photos d'un "1¢ et 10¢" pour comparaison, mais ceci pourrait être un autre flan de même dimension. Par contre je crois que c'est un flan de "10¢" qui est en cause. Ceci du à l'expansion du métal car non retenu par la virole, donc plus large après la frappe. Peut importe la sorte de flan, l'important est de comprendre ce qui est survenu.
Vous savez tous qu'un flan moins grand que celui d'un 25¢ peut passer dans les chutes d'alimentation de la chambre de frappe et ce ne sera pas la 1° fois que ceci survient.
Ce flan non-conforme est frappé en premier, reste collé après le coin revers qui remonte et un flan de 25¢ arrive sur l'enclume (coin avers).
2° = Lorsque le coin revers redescend et frappe, il enfonce ce flan qui a une partie des motifs du coin avers parce que déjà frappé, dans le flan revers du 25¢ qui est déjà sur l'enclume et y laisse l'empreinte de l'effigie et des lettres.
Par après il y a la pièce d'Andrelus et le flan non invité (devenu une pièce avec une partie des motifs seulement) qui est partit en quelque part avec le nom de #35 "flan non-conforme, mais on ne sait ou
Pourquoi je dis "reste collé?
Tout d'abord ce flan étant plus petit, il ne s'est pas appuyé sur la virole du 25¢, donc pas de cannelure pour le retenir et il est flottant.
Si vous regarder cette découpe et superposition d'image, vous allez voir que l'effigie inversé n'a pas bougé et est très bien centré dans les motifs avers et revers. C'est aussi pourquoi que je dis "collé".
Voici juste un autre exemple d'une empreinte de 1 ¢ US dans 1 $ US.
Dans ce cas suivant, les flans non frappés étaient un par-dessus l'autre avant la frappe. C'est pourquoi il n'y a pas d'empreinte de motifs.
Il y en a beaucoup de similaire ici :
http://minterrornews.com/museum.htmlPour valider le tout l'empreinte de l'effigie dans le fond de l'empreinte du flan non conforme sur le revers, devra être "concave". Ce bout là sera à valider plus tard par Andrelus.
Merci de votre attention.