Chemicalpete a écrit :Une frappe d'une pièce authentique avec 2 côtés pile est difficilement envisageable dans la monnaie canadienne, car il faut avoir 2 coins de revers installés dans la presse. Du moins, pas dans le cadre d'un montage normal de la machine, à moins d'être d'une distraction abyssale confinant à la confusion mentale...
Chemicalpete a écrit :
Une frappe d'une pièce authentique avec 2 côtés pile est difficilement envisageable dans la monnaie canadienne, car il faut avoir 2 coins de revers installés dans la presse. Du moins, pas dans le cadre d'un montage normal de la machine, à moins d'être d'une distraction abyssale confinant à la confusion mentale...
cdnum a écrit :Bonjour,
Il semble que ce soit possible du coté Européen...
http://www.cgb.fr/monnaies/vso/v31/fr/monnaies2d74.html
Peut-être qu'en 1940... c'était possible au Canada
Merci!
castor a écrit :...Il n'y a qu'un moyen de faire ce genre de pièce et seul un employé de ces ateliers de monnaie peut le faire.
Il s'agit de prendre un coin flat (qui n'a aucun motif dessus), ce qu'il se serve lorsqu'un dessin est final et il se serve de ce genre de coin qu'il mette soit avers ou revers, pour voir si les motifs sortent très bien sur le motif en essai.
Alors un petit malin frappe un côté, prend la pièce, la tourne de bord, la replace dans la chambre de frappe sur l'enclume ceinturé par la virole et clic sur le piton.
Ni vu ni connu et voilà.
Chemicalpete a écrit : Je ne crois pas que cela donnerait le résultat illustré dans le lien. Pour frapper une pièce, il faut exercer une pression de plusieurs dizaines de tonnes très rapidement. Dans le cas envisagé, ok, la frappe de la première face avec un coin d'enclume plat et lisse et un coin marteau portant l'avers (ou le revers, peu importe) va effectivement donner une pièce avec un seul côté, comme on le voit parfois dans des frappes d'essai.
Mais tourner la pièce à l'envers et y frapper le deuxième coté donnerait une pièce dont une face porterait bien un second motif d'avers avec son relief, mais la pression nécessaire va simplement écraser et aplatir le relief de la première frappe sur le coin d'enclume (qui rappelons-le, est plat).
On obtiendrait une pièce avec deux faces, mais une serait complètement aplatie, sans aucun relief, mais on discernerait quand même le design...
Alors comment tu expliquerais que lors d'une double frappe (#37.1 et 37.2 de la liste) les motifs sont encore là, même s'il y a eu le tonnage d'une 2° frappe
Le tonnage de la presse est ajusté par l'employé à la pression qu'il a besoin pour faire ce qu'il veux bien faire. Il n'a pas besoin d'un fort tonnage pour marquer un motif dans un flan, même si pour la frappe des ¢1 c'est 60 tonnes au pouce carré appr... pour la production en continu.
cdnum a écrit :Bonjour,
J'ai trouvé cette pièce à deux cotés pile... L'angle est comme sur la photo (env 90 degrés... 3.6 grammes... semble légèrement plus grande). Probablement l'oeuvre d'un p'tit drôle qui s'amusait à gagner en jouant à pile ou face... On y voit une ligne sur le coté de la pièce. Je me demandais s'il y avait des cas réels d'erreur de frappe où on retrouve 2 cotés identiques... Par exemple, deux pièces frappées ensembles?
Merci.
Utilisateurs parcourant ce forum : Majestic-12 [Bot] et 53 invités
