Projet vitrine : 5 cents 1975 dommage d’outil

[LE RETRAITÉ]

Bonjour

Pour ma part 0 sur 40

[Bidou]

Bonjour,

J'aimerais tirer au clair l'origine du défaut avec votre aide qui est d'ailleurs très appéciée jusqu'à maintenant. Si vous le voulez, allons-y par la négative avec les membres qui ont apporté des hypothèses:

Line : Pourquoi est-ce que ca ne serait pas un coin fendillé ou un dommage d'outil

Za75 : Pourquoi est-ce que ca ne serait pas un éclat de coin ou un dommage d'outil

Castor : Pourquoi est-ce que ca ne serait pas un coin fendillé ou un éclat de coin

Si d'autres membres ont des idées la dessus ne vous gênez pas.

D'ici quelques jours je passerai le projet vitrine à un autre membre et je voudrais créer un consensus si cela est possible.

J'ai une bonne idée de la rareté du défaut mais pas de certitude sur le nom à lui donner

[Numi]

Bonjour,

J'aimerais tirer au clair l'origine du défaut avec votre aide qui est d'ailleurs très appéciée jusqu'à maintenant. Si vous le voulez, allons-y par la négative avec les membres qui ont apporté des hypothèses:

Line : Pourquoi est-ce que ca ne serait pas un coin fendillé ou un dommage d'outil

Za75 : Pourquoi est-ce que ca ne serait pas un éclat de coin ou un dommage d'outil

Castor : Pourquoi est-ce que ca ne serait pas un coin fendillé ou un éclat de coin

Si d'autres membres ont des idées la dessus ne vous gênez pas.

D'ici quelques jours je passerai le projet vitrine à un autre membre et je voudrais créer un consensus si cela est possible.

J'ai une bonne idée de la rareté du défaut mais pas de certitude sur le nom à lui donner

Salut Bidou, Moi avec mon petit bagage j'y vais avec l'éclat de coin c'est certain que je n'ai pas la pièce en main mais avec ce que je vois sur les photo... éclat de coin.

[V@UTOUR]

javais donné mon opignon sur cette piece je le remarque :

.......WORM..... il en a sur les 25 cents sur les 10 cents et sur les 1 cent il peut en avoir sur les 5 cents

[Bernie]

Avec le peu d expertise que je possede (je me mele encore dans les varietes)j y vois un eclat de coin.

[clownoses]

Je suis entrain de me demander si cette pièce ne provient pas d'un PL Sets. Elle s'est retrouvé en circulation. Il faudrait savoir qu'elles sont les défauts des Pl Sets de 1975.

[Numi]

Sur une trentaine de pièce encore, toujours rien. En consolation voici cette pièce c'est plus petit et un peu plus à droite.

http://img291.imageshack.us/my.php?imag ... rm1cv9.jpg

[Line]

Salut
Clownoses pourquoi pense tu que ses une PL
Bidou d'après ce que j'ai compris des coins fendillés, je crois que l'endroit ou ce trouve l'erreur en question n'est pas un endroit propice, a ce genre d'erreur
qui est le coin fendillé, trops d'obstacle.Il y aurait eu une autre marque qui se rendrait a ton erreur
pour ce qui est du dommage d'outil je trouve que ton erreur est trops grossière
pour être un dommage d'outil qui lui est plus fin et allonger et qui généralement se retrouve sur la partie plane de la pièce
Du moins c'est ce que moi j'ai compris
Ne vous gèner pas pour me corriger
Que les sous soit avec vous

[castor]

Bonjour Line

Tu dit:qui généralement se retrouve sur la partie plane de la pièce

Cet endroit est sur le champ de la pièce (partie plane), pour ton information

[Line]

Salut Castor
Oui ces se que j'ai dit généralement se retrouve sur une partie plane
Je ne considère pas, la partie qui nous concerne comme une partie plane de la pièce
pour moi les parties planes sont tout ce qui n'est pas surelever en relief
les parties planes peuvent être le contour des lettres ou il y as plus d'espace
mettre mes pensées en écrit n'est pas chose facile pour moi
j'espère que mon explication seras assez clair et te donneras une idée de ce que j'avance
Que les sous soit avec vous bonne nuit

[clownoses]

Pour Line : C'est juste une idée comme ça. L'idée pourrait faire des p'tits. Ils ont fait 138 millions de 5 cents 1975, donc, la probabilité d'en avoir une deuxième est forte. On verra la suite, car c'est un forum intéressant.

[Line]

Salut bon matin
Ce qui me désole avec ce genre d'excercise c'est que la conversation semble avoir arrêter ici
Nous sommes 13 a avoir fais un commentaires
Et la conclusion est ......
Après que la pièce aie été mis en vitrine .Je sugère quelle se retrouve sur la page d'acceuil, en forme de vote avec les sugestions qui avaient été discuter au préalable, avec le projet vitrine. Les gens pourraient y aller mais juste mettre leur crochet aucun espace pour les commentaires juste un crochet
de cette façon ont pourrais peut être avoir une conclusion
dommage d'outil
éclat de coin #
coin fendillé
worm
Que les sous soit avec vous

[Line]

Salut et bon matin
Bidou ce 5 sous quelle terme lui as tu attibuer
Que les sous soit avec toi

[za75]

Bonjour Bidou,

Bonjour,

Za75 : Pourquoi est-ce que ca ne serait pas un éclat de coin ou un dommage d'outil

En réponse à ta question, je tiens d'abord à mentionner qu'il s'agit, pour moi, d'une perception plus que d'une certitude :

- " éclat de coin " : je suis porté à l'éliminer car ce que l'on voit se situe dans le champs de la pièce et non près d'une partie de la gravure.

- " dommage d'outil " : je suis aussi porté à l'éliminer parceque sa forme s'apparente plus à celle d'un " Coin fendillé " qu'à un " Dommage d'Outil " . Dans le Zoell 1965 (2), page 62, aux # F181o, Fl181n et L181a , je vois des exemple de " Coin Fendillé " qui s'apprentent à celui-ci.

Note : Je suis d'accord avec Line : il me semble important qu'on puisse tirer une conclusion de chacun des projets " vitrine ", afin de conserver l'intérêt collectif pour ces projets.

En ce qui concerne les termes accrocheurs qui sont parfois utilisés comme : "Worm", "Cocon", "Bug Tail", "Extra Water Line", etc...., je suis porté à penser qu'il faudrait les éviter, car ils ne me semblent pas faciliter la prise d'une décision finale et qu'en plus, on les retrouve, sous d'autres appellations, dans la liste des types. Ils sont peut-être accrocheurs et encore là, j'ai personnellement quelques petites réserves, car je ne crois pas qu'ils soient essentiels pour développer et accroître l'intérêt chez les jeunes collectionneurs, mais ils sont aussi susceptibles de créer une certaine confusion pour tous ceux qui voudraient les retrouver, en vain, dans la liste des types.

[Bidou]

Bonjour Line et Za75,

Pour l'instant j'ai gardé l'appellation "dommage d'outil" car c'est ma première impression et à date personne n'a réussi à me convaincre du contraire. J'aimerais voir les exemples de Za75 Dans le Zoell 1965 (2), page 62, aux # F181o, Fl181n et L181a , je vois des exemple de " Coin Fendillé " qui s'apprentent à celui-ci.. Si quelqu'un peut mettre une image de ces coins fendillés ce serait apprécié.
Aussi Castor semblait convaincu du dommage d'outil mais je ne sais pas si il a des arguments supplémentaires pour appuyer sa thèse.
Numi a mis une image d'un défaut similaire mais à plus petite échelle. J'ai également mis une image en tout point semblable à celle de Numi sur un autre sujet traitant des erreurs mineures de ce 5 cents. Le défaut semble du même type et de même source que ce projet vitrine mais
Il est vrai que l'intérêt d'aller au bout pour les projets vitrines est important mais je comprends qu' un moment donné les arguments et connaissances manques et je ne peux blamer personne pour cela.
Déjà de voir le nombre de pièces vérifiées est un gros plus pour l'indice de rareté.
Merci de continuer à m'aider.