En faisant finalement du classement de mes 1 cent 1920 -2012, certaines particularités ressortent.
Voici les avers de 2 x 1 cent 1956, dont le listel ( et les denticules) sont manifestement différentes, bien qu’elles pointent toutes au même endroit ( pas de A sur et entre denticules ). Je n ai pas vérifié cette subtilité sur les 2 rouleaux en main).
Opinion?
1956 Listels différents
Re: 1956 Listels différents
Belle observation.
Je vais vérifier les quelques pièces que j'ai de cette année pour voir à laquelle je peux m'identifier.
Je vais vérifier les quelques pièces que j'ai de cette année pour voir à laquelle je peux m'identifier.
Le Groupe c'est nous...
Re: 1956 Listels différents
1953 a 1955 sont plus captivants , je suis justement là dedans...
Mais pour vous, ces 2 avers sont identiques? 1956 n’est pas une année stimulante, j’avoue
Mais pour vous, ces 2 avers sont identiques? 1956 n’est pas une année stimulante, j’avoue
Re: 1956 Listels différents
Celle de gauche a le listel plus large que celle de droite, on dirait que celle de droite, le listel est comme plus évasé vers l'extérieur. Pour les denticules, le pointement si je compare le INA de Régina, il semble y avoir des différences, est-ce vraiment le cas?.
je veux vérifier mes pièces aussi. je vous reviendrai.
je veux vérifier mes pièces aussi. je vous reviendrai.
Re: 1956 Listels différents
Je crois en avoir trouvé une, celle de droite, sur 44.
Mais ce n'est vraiment pas évident à trouver, mes pièces sont très usées, les listels ne sont pas tous de la même largeur à cause de l'usure.
Et voilà!
Celle de droite a le listel plus étroit.
comparaison :
Mais ce n'est vraiment pas évident à trouver, mes pièces sont très usées, les listels ne sont pas tous de la même largeur à cause de l'usure.
Et voilà!
Celle de droite a le listel plus étroit.
comparaison :
-
- Messages : 1388
- Inscription : Dim Fév 03, 2008 2:22 pm
- Localisation :
Re: 1956 Listels différents
Bonsoir.
De mon point de vue, celle de gauche est décentrée si elle l'était, le listel serait probablement de la même largeur que celle de droite et dans les limites de pourcentage d'aceptation.
C'est mon avis.
De mon point de vue, celle de gauche est décentrée si elle l'était, le listel serait probablement de la même largeur que celle de droite et dans les limites de pourcentage d'aceptation.
C'est mon avis.
Re: 1956 Listels différents
Merci à tous de vos réponses,
Possible qu il ne s agisse que d’un décentrement, bien que les 2 paraissent centrées et de grade vf et plutôt sans dommages apparents.
Comme je suis dans les classements intensifs actuellement , je voulais porter ces particularités à votre attention.
Possible qu il ne s agisse que d’un décentrement, bien que les 2 paraissent centrées et de grade vf et plutôt sans dommages apparents.
Comme je suis dans les classements intensifs actuellement , je voulais porter ces particularités à votre attention.
Re: 1956 Listels différents
Bonsoir,
Voici ce que j'ai trouvé. Une qui, je crois, est très légèrement décentrée et qui a les denticules attachés sur environ la moitié du tour. Voici donc:
Bonne journée
Voici ce que j'ai trouvé. Une qui, je crois, est très légèrement décentrée et qui a les denticules attachés sur environ la moitié du tour. Voici donc:
Bonne journée
Le Groupe c'est nous...
Re: 1956 Listels différents
che1984 a écrit :Merci à tous de vos réponses,
Possible qu il ne s agisse que d’un décentrement, bien que les 2 paraissent centrées et de grade vf et plutôt sans dommages apparents.Comme je suis dans les classements intensifs actuellement , je voulais porter ces particularités à votre attention.
Salut Che1984,
Dans mes variétés à rechercher et à classer j'ai exactement ce que tu nous montre mais pour 1955. Les termes que j'utilise sont listel plat et listel bizauté. J'ai pris l'info dans ce sujet. Je te laisse le consulter, tu y trouveras surement des réponses.
https://www.numicanada.com/forum/viewto ... at#p197179
Bonne lecture
Bidou, collectionneur de monnaie canadienne, américaine, mondiale et jetons.
Re: 1956 Listels différents
Merci bidou,
Effectivement, ça semble être assez similaire comme combinaisons de variétés pour 1956 vs l’étude De 1955.
Reste à voir s’il y a une proportion élevée ou faible de chacune d elles
Si j’avais le temps, je présenterais une telle étude. En attendant, je me contenterai de les mettre de côté.
D’ici là, je vais vous présenter quelques 1948 qui m’intriguent
Effectivement, ça semble être assez similaire comme combinaisons de variétés pour 1956 vs l’étude De 1955.
Reste à voir s’il y a une proportion élevée ou faible de chacune d elles
Si j’avais le temps, je présenterais une telle étude. En attendant, je me contenterai de les mettre de côté.
D’ici là, je vais vous présenter quelques 1948 qui m’intriguent
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 289 invités