5 cent 1945 flan partiellement coupé? coin fendillé?

[sadfun]

bonjour, j'ai en ma possession un 5 cent 1945 traversé par un ''creux'' ou une ''faille'' je ne sais pas trop comment dire.. toutefois je ne pense pas qu'elle ait été causée après sa fabrication, car sur la pièce, les lettres ''T'' et le ''5'' ne sont pas rayées, même si la rayure passe à cet endroit. une image vaut milles mots:




je suis amateur, donc je sollicite l'avis des pros (et des autres qui auraient des commentaires)

merci de m'aider!

[Andre P]

Selon moi c'est un coin fissuré. j'ai remarqué que le plaquage est moins épais a gauche. Tres belle trouvaille

[AbbeDen]

Selon moi c'est un coin fissuré. j'ai remarqué que le plaquage est moins épais a gauche. Tres belle trouvaille

L'on parle d'une marque en creux et non en relief?

Denis

[sadfun]

Il s'agit en effet d'un creux et non d'une marque en surplomb. On peux croire à une banale rayure acquise durant la vie de la pièce, mais la rayure, comme on le voit sur la photo, n'a pas rayé le lettrage qu'elle traverse pourtant.

Je me demandais donc si la rayure n'aurai pas pu être présente sur le flanc avant la frappe de la pièce.

Ce n'est qu'une hypothèse, je suis amateur et c'est une de mes toutes premières erreurs décelées sur une pièce.

Vos avis?

[sadfun]

Selon moi c'est un coin fissuré. j'ai remarqué que le plaquage est moins épais a gauche. Tres belle trouvaille

L'on parle d'une marque en creux et non en relief?

Denis

Ton avis?

[castor]

Bonjour

Ce que je vois sur cette photo a toute l'apparence d'un défaut de flan.

[sadfun]

Donc ce défaut de flan est-il assez important pour conférer une valeur plus élevée à ma pièce? Ou la valeur reste celle d'un 5 sous 1945 de cet état avec une erreur?

[Andre P]

Si c'est engravé ce n'est pas un défaut de coin , pour un default de flan, la date bien gravée me pose problem. Probleme pour spécialiste

[sadfun]

Si c'est engravé ce n'est pas un défaut de coin , pour un default de flan, la date bien gravée me pose problem. Probleme pour spécialiste

Ce qui me venait en tête, Andre, c'est que le flan avait une marque avant la frappe. Lors de la frappe, les éléments en surplomb auraient-ils pu être "refaçonnés" et la rayure à cet endroit rendue inaparente?? Je ne m'y connais pas tellement, c'est pourquoi je demandais cela sur un forum spécialisé. Quelqu'un saurait me répondre?

[castor]

Bonjour

Voici la base de mon choix.

Sur la patte du "N" c'est la ligne et il y a une déformation en plus sur le bout de la patte

Et sur la barre du 5 c'est le début de la ligne

[sadfun]

donc en plus du défaut de flan, il y aurai un défaut sur le lettrage si j'ai bien compris?

[Andre P]

Questions a $25.00, cette piece vaut elle une certification? Le certificateur pourra il identifier l'erreur? Apres certification la piece aura t'elle une valeur supérieure a la certification? Finalement, tres belle piece probablement unique mais "trouver l'erreur". Etant collectionneur de ce genre de piece, je donnerais le meme prix q'une 1964 EWL vg8.

[sadfun]

Quelle chance d'avoir trouvé une pièce unique comme celle-ci! je vais prendre de meilleures photos et les faire parvenir ici pour que la pièce puisse être répertoriée.

André, tu veux dire que la pièce aurait une valeur d'une vingtaine de dollars?

[Andre P]

oui