Bonsoir ainsivalavie,
Cette pièce d'une cent 1964 est tout à fait superbe. Elle représente exactement ce que j'expliquais plus tôt. J'en possède une similaire de 1967, à un grade MS inférieur à la tienne, et pour laquelle je me suis demandé comment une pièce n'ayant pas circulé pouvait avoir cette tonalité sur le champ et être très brillante sur les motifs. C'est une pièce qui provient aussi d'un rouleau qui ne m'appartient pas. J'ai choisi une dizaine de pièces dans "un restant" de rouleau 1967 d'un collectionneur.
Dans un lot que j'ai acquis l'an dernier, il y avait un ensemble hors circulation 1967 dans un coffret en simili cuir et qui est celui qui avait la pièce en or. Cet ensemble m'a presque été donné pour 2 raisons. La première raison est que la pièce d'or avait été vendue il y a plusieurs année. La deuxième, est que toutes les pièces, sauf le 5 cents et le cent, avaient une patine colorée similaire à ce que j'ai vu ici. à mon avis, il y a une réaction chimique qui se fait à long terme avec les composés de ces coffrets et les pièces en argent. À ce que j'ai vu à date, le résultat n'est pas toujours beau.
Malgré tout mon équipement, je suis assez mal installé ici pour répondre sur le forum et faire des photos sur le champ pour illustrer mon propos. Je suis en train de me faire une installation mieux adaptée pour faire les photos. Ce sera une installation qui sera indépendante de mon ordinateur avec lequel je vais sur le forum. Comme le cordonnier, je suis actuellement un peu mal chaussé. Je tente de corriger ça car c'est un irritant de devoir débrancher des trucs pour brancher le microscope qui me sert à la fois pour la photo d'une pièce et pour les agrandissements. Ça s'en vient...
Dan
Une pièce non identifiée n'est qu'un morceau de métal. Une pièce identifiée est un morceau d'histoire.
Membre #13 du CMLRN.