RE bonsoir
Pour ce qui est du sous 1999 a 2002 il semble fréquent de retrouvé des point, petites boursouflures ou léger dépôt de métal a la surface de celle ci et cela un peut partout sur les pièces sans vraiment de position précise d'une pièce a l'autre.
Un membre a t'il remarqué ce fait et de quelle façon interprété vous la cause?
Merci.
Le sous de1999 a 2002
Salut Daniel Sam,
j'ai effectivement remarqué une telle chose, mais je ne possède aucune explication précise pour le moment...
Voici des exemples de ce dont j'avais observé:
viewtopic.php?t=1739
Est-ce de cela dont tu parles?
j'ai effectivement remarqué une telle chose, mais je ne possède aucune explication précise pour le moment...
Voici des exemples de ce dont j'avais observé:
viewtopic.php?t=1739
Est-ce de cela dont tu parles?
Bonjour,
Daniel Sam, ton observation est très pertinente et m'a amené à jeter un coup d'oeil attentif aux pièces classées depuis quelques années
J'ai également retrouvé des " points ", souvent en grande quantité, et des bulles ( en ligne ou non ) sur les pièces dont l'alliage est composé de 0.984 zinc, 0.016 cuivre (Copper plated zinc), pièces qui ont été frappées à tout le moins jusqu'en 2006, si je me réfère aux pages 54 et 55 du " Canadian Coins ".
Par contre en regardant des pièces de 2003 P, avec 2 effigies différentes, pièces avec un P qui ont été frappées de 1999 à 2006 et dont la l'alliage est composé de 0.940 acier, 0.045 cuivre et 0.015 nickel ( pièces décrites : en acier plaqué multicouches ), je n'ai pas retrouvé les mêmes types de point multiples et de bulles de diverses formes mais plutôt des accumulations intéressantes et des coins fendillés
J'émets donc l'hypothèse que la fabrication des " Copper plated zinc " a généré ces bulles et ces points qui ne me semblent pas avoir un réel intérêt pour la collection, car j'y vois des " brindilles " en grande quantité
Toutefois, ceci n'exclue pas le fait que si des accumulations, des doubles frappes et des coins fendillés se retrouvent sur ces pièces, elles puissent reprendre de l'intérêt et être occasionnellement classées parmi les branches, selon l'importance de ces caractéristiques
J'ai hâte de lire vos commentaires , suite à cette hypothèse
Daniel Sam, ton observation est très pertinente et m'a amené à jeter un coup d'oeil attentif aux pièces classées depuis quelques années
J'ai également retrouvé des " points ", souvent en grande quantité, et des bulles ( en ligne ou non ) sur les pièces dont l'alliage est composé de 0.984 zinc, 0.016 cuivre (Copper plated zinc), pièces qui ont été frappées à tout le moins jusqu'en 2006, si je me réfère aux pages 54 et 55 du " Canadian Coins ".
Par contre en regardant des pièces de 2003 P, avec 2 effigies différentes, pièces avec un P qui ont été frappées de 1999 à 2006 et dont la l'alliage est composé de 0.940 acier, 0.045 cuivre et 0.015 nickel ( pièces décrites : en acier plaqué multicouches ), je n'ai pas retrouvé les mêmes types de point multiples et de bulles de diverses formes mais plutôt des accumulations intéressantes et des coins fendillés
J'émets donc l'hypothèse que la fabrication des " Copper plated zinc " a généré ces bulles et ces points qui ne me semblent pas avoir un réel intérêt pour la collection, car j'y vois des " brindilles " en grande quantité
Toutefois, ceci n'exclue pas le fait que si des accumulations, des doubles frappes et des coins fendillés se retrouvent sur ces pièces, elles puissent reprendre de l'intérêt et être occasionnellement classées parmi les branches, selon l'importance de ces caractéristiques
J'ai hâte de lire vos commentaires , suite à cette hypothèse
-
- Messages : 1005
- Inscription : Mar Juin 26, 2007 10:05 pm
Bonne fin de journée a vous deux
Merci de répondre rapidement a mon questionnement.
Pour vous LA Loutre effectivement ce que j'ai vu est la même chose que nous montre votre photo.
Pour vous Za75 j'ai aussi retrouvé des accumulations dans les 9 de 1999 dans les 0 de 2000 et aussi souvent le 1 de 2001 vraiment altéré. Mais c’est accumulation sont parfois différente de c'est bubulle. Il est aussi fréquent de retrouvé des coins fissuré légèrement d’on on retrouve les traces aux extrémités des feuille des chiffres des lettres et de la couronne.
Mais c'est satané bulle qui s'ont quelle que foi comme la photo de La Loutre, assez volumineuse.
On les définie comment
Surplus de métal? Défaut d'estampillage? Défaut de flan? Avez vous une idée que je puisse a mètre un non la dessue.
Bubulle d'air sous la tapisserie sa fait pas vraiment numismate
Merci
Merci de répondre rapidement a mon questionnement.
Pour vous LA Loutre effectivement ce que j'ai vu est la même chose que nous montre votre photo.
Pour vous Za75 j'ai aussi retrouvé des accumulations dans les 9 de 1999 dans les 0 de 2000 et aussi souvent le 1 de 2001 vraiment altéré. Mais c’est accumulation sont parfois différente de c'est bubulle. Il est aussi fréquent de retrouvé des coins fissuré légèrement d’on on retrouve les traces aux extrémités des feuille des chiffres des lettres et de la couronne.
Mais c'est satané bulle qui s'ont quelle que foi comme la photo de La Loutre, assez volumineuse.
On les définie comment
Surplus de métal? Défaut d'estampillage? Défaut de flan? Avez vous une idée que je puisse a mètre un non la dessue.
Bubulle d'air sous la tapisserie sa fait pas vraiment numismate
Merci
Personnellement, je crois que les "lignes" et "boursoufflures" sont reliées au même problème.
L'explication de za75
est à vérifier en ce sens, et m'apparait fort plausible.
Mais j'ai aussi observé des "bulles" sur d'autres pièces, qui me semblent provenir d'un autre problème.
J'ai déjà mis quelques photos de ces bulles, mais je ferai sans doute des montages sous peu afin de mettre tout ça plus clair...
L'explication de za75
za75 a écrit :J'émets donc l'hypothèse que la fabrication des " Copper plated zinc " a généré ces bulles et ces points
est à vérifier en ce sens, et m'apparait fort plausible.
Mais j'ai aussi observé des "bulles" sur d'autres pièces, qui me semblent provenir d'un autre problème.
J'ai déjà mis quelques photos de ces bulles, mais je ferai sans doute des montages sous peu afin de mettre tout ça plus clair...
-
- Messages : 1005
- Inscription : Mar Juin 26, 2007 10:05 pm
Re: Le sous de1999 a 2002
salut ,voici le lancement de la fusée Atlas.
pourrais-je dire coin fendillé.
merci pour les info.
pourrais-je dire coin fendillé.
merci pour les info.
Re:
Daniel Sam a écrit :Donc ci je vous comprend bien.
Ce n'est pas un problème de coin ou de flan, mais un défaut de fabrication
causé l'ors de l'application du plaquage sur le flan
Est-ce la bonne interprétation
PS le mème phénomene se retrouve sur des pièces 2004 2005 et 2006 sans p
+ 1
Il ne s'agit pas d'un coin fendillé
Re: Le sous de1999 a 2002
merci Za75 un aveugle l'aurait lu.
Re: Le sous de1999 a 2002
Pour les années 2000 le défi est vraiment de trouver la pièce parfaite
Sans bulle, sans défault de placage
Sans bulle, sans défault de placage
Que les sous soit avec vous
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 410 invités