Variete 5 cent 1932

[quasimodo2]

On peut peut-être attendre d'autre réponse mais je pense que je suis correct après quelques centaines de vérifier

[patrick66patrick450]

Cette pièce reste un mystère pour moi...

J'ai cur en avoir trouvé une, j'ai été obligé de la prendre en photo et de l'agrandir pour arriver à une triste conclusion... Pas de 32 far dans ma collection.

Y a t-il une facon plus simple de distinguer facilement cette variété, qui n'est pas très évidente.

Dans ma collection, j'ai un far 6 et near 6 de 1926. Après les avoir étudier en main propre, je trouve celà plus facile à différencier.

En est-il pareille avec la 1932.

[za75]

Bonjour patrick66patrick450,

Merci de ton intervention qui permets de faire un pas de plus pour identifier ces variétés

Après avoir regardé moi aussi mes pièces Near 6 et Far 6 ( variétés du 5 cents 1926 ), et aussi mes pièces Near 2 et Far 2 ( variétés du 5 cents 1932 ), je me suis rendu compte que le variétés Near et Far, pour ces deux dates, ont des points en commun:

- Sur le 5 cents 1926 Far 6, la base du 6 est près de la bordure ( listel ) alors que sur le 5 cents 1926 Near 6, la base du 6 est plus éloignée de la bordure.

- Sur le 5 cents 1932 Far 2, la base du 2 est près de la bordure ( listel ) alors que sur le 5 cents 1932 Near 2, la base du 2 est plus éloignée de la bordure.

Tout ceci me semble fort logique, compte tenu que les chiffres 6 et 2 ont conservé la même dimension ( " rien ne se perds, rien ne se crée " ) et que seul l'emplacement différent du 6 et du 2, concretisé par le graveur sur les coins Far 6 et Far 2, avait pu produire le résultat dont je viens de faire mention.

J'espère que ceci facilitera l'identification de la variété Far 2

Merci Dot36 : correction apportée

[Dot36]

Bonjour Za,

Cette partie en rouge de ton message me semble plus difficile à bien comprendre:

- Sur le 5 cents 1932 Far 2, la base du 2 est près de la bordure ( listel ) alors que sur le 5 cents 1932 Near 2, la base du 6 est plus éloigné de la bordure.

J'imagine qu'on devrait lire la base du "2" car sinon nous avons entre les mains une pièce hybride 32-36 ou 1936.

[za75]

J'ajoute, aux données inscrites sur ce sujet, une pièce de 5 cents 1932 dont le 2 est éloigné de la feuille ( Far 2 ), car j'ai constaté que la personne, qui m'a vendu, il y a peu de temps, un rouleau ( 40 pièces ) de 5 cents 1932, a mis récemment en vente, sur Ebay, une pièce de la variété Far 2.

[quasimodo2]

J'ai vérifier 478 5 cents 1932 et aucun 2 éloingné.

Je vous met un lien pour les fendillement que j'ai trouvé avec le nombre.
viewtopic.php?p=130821#p130821

[za75]

Bonsoir,

Les récentes données obtenues me permettent d'ajouter aux données antérieures :

- 1 pièce de 5 cents 1932 avec le 2 éloigné de la feuille ( Far 2 )

- 479 pièces de 5 cents 1932 avec le 2 près de la feuille ( Near 2 ),

soit :

30/3725 = 0.81 % seulement, pour la variété du 5 cents 1932 Far 2.

[onyx]

Je crois avoir trouvé un 5 cents 1932 éloigné de la feuille (far 2).




J'aimerais que tu confirme za75.

Merci !

[drooperdolan]

je ne penses pas
et plus je regarde=non

[quasimodo2]

+1 drooper juste à voir ou il a faite sa ligne c'est non pour moi aussi, je pense être la personne en avoir vérifier le plus ou presque

[onyx]

Quand je compare... le 2 ne touche pas à la ligne...

bon matin
Felkin et Skaha_BoY
je connais le 1932 2 haut et 2 bas en voici une photo,je suppose que le pres et loin est de la feuille d'érable





en esperant que ca réponde a vos questions

Je fais erreur quelque part ?

[poenix688]

Ta ligne est sur les feuilles alors ces normal qu'elle ne touche pas le 2. Place ta ligne a la base des feuilles et tu verra. Fred

[quasimodo2]

Salut Onyx je te dire la même chose que j'ai faite avec lefreak, met moi un photos de ta pièce sans ta ligne svp.

[onyx]

Voilà

[quasimodo2]

Salut Onyx, voici ce que moi j'arrive et comme à poenix à dit, il a raison ta ligne était un peu trop haut, j'ai appliqué aussi un théorie ou autre solution que Za75 m'avait montré sans mettre la 2 er ligne sur la photos pour pas porté à confusion, et d'après moi c'est non, mais c'est vrai que ton 2 me semble un peu plus bas que la normal mais pas comme un 2 éloingné.