50¢ 1972 dot(2) dans les cheveux de la Reine
50¢ 1972 dot(2) dans les cheveux de la Reine
L'homme pauvre n'est pas sans un sou, mais sans rêve..!
The poorest man is not without a cent, but without a dream..!
The poorest man is not without a cent, but without a dream..!
Re: 50¢ 1972 dot(2) dans les cheveux de la Reine
Selon le " Livre ", je dirais qu'il s'agit d'une petite brindille
Re: 50¢ 1972 dot(2) dans les cheveux de la Reine
Peut être que celle ci est plus précise..??
L'homme pauvre n'est pas sans un sou, mais sans rêve..!
The poorest man is not without a cent, but without a dream..!
The poorest man is not without a cent, but without a dream..!
Re: 50¢ 1972 dot(2) dans les cheveux de la Reine
Je corrige mon tir : il s'agit d'une belle petite branche.
-
- Messages : 1930
- Inscription : Mer Avr 04, 2007 7:57 pm
- Description :
- Localisation :
- Contact :
Re: 50¢ 1972 dot(2) dans les cheveux de la Reine
La taille des points semble plus petite qu'une perle. Est-ce que tu la qualifie de branche parce qu'il y en a plus qu'un? Et quand on parle de s'associer à un élément du dessin, est-ce que simplement ne pas être dans le champ de la pièce se qualifie pour être une branche?
Re: 50¢ 1972 dot(2) dans les cheveux de la Reine
mysterious_dr_x a écrit :La taille des points semble plus petite qu'une perle. Est-ce que tu la qualifie de branche parce qu'il y en a plus qu'un? Et quand on parle de s'associer à un élément du dessin, est-ce que simplement ne pas être dans le champ de la pièce se qualifie pour être une branche?
La définition de branche pour ce # est le suivant : " Point plus visible ( plus de la moitié d'une perle ) et qui s'associe à l'un ou l'autre des éléments du desssin ".
Je considère, à la limite, que chacun des points est plus visible ( plus de la moitié d'une perle ) et qu'il respecte aussi l'autre condition pour se qualifier comme branche.
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 24 invités