Editorial #1 - Mais ou s'en va la MRC ???

[AndreT]

Bonne semaine,

Il n'y a plus de secret.

La MRC veut et va devenir une source de revenu pour le gouvernement canadien tout comme les autres sociétés d'état comme Loto-Québec et Hydro-Québec ici.

Tant qu'à moi, des pièces en acier de 25 cents qui se vendent 30$ sont une taxe déguisée peu importe le dinosaure ou l'oiseau dessus.

Comprenez-moi, je n'ai rien contre le collectionneur de ces pièces, on collectionne ce que l'on trouve beau. Mais je trouve le prix incompatible avec la valeur véritable de la pièce.

La prolifération des pièces sans grande valeur numismatique, artistique ou historique est excessive et s'accélère encore plus en 2012.

C'est le même phénomène avec les pièces en argent ou en or vendu pour 2 fois (sinon plus) le prix du métal qu'elles contiennent alors que les prix de l'or et l'argent atteignent des sommets.

Et quand vous les vendrez, dans 25 ans, avec peut-être un léger profit, ils veulent vous imposer, vous ou vos héritiers...Pfff!

Pour les pièces dites de circulation à un prix "valeur faciale" comme les pièces de 1$ et 2$ de Parcs Canada etc., c'était une opération marketing pour le "grand publique".

On dirait qu'ils ne font ça que pour se donner bonne conscience et bien paraître. À mon avis, ils se sont tiré dans le pied en n'offrant pas un service raisonnable et en étant mal préparé.

J'ose espérer que si j'achetais une pièce en or de 500$ au prix de 12,274.95$, j'aurais un meilleur service et que quelqu'un m’appellerait ou enverrait un courriel pour m'avertir d'un délai dans la livraison.

Bon mon méchant est sorti pour cette semaine, à lundi prochain peut-être pour un éditorial # 2!

[za75]

+ 10

Tu as raison AndreT, la MRC " Veut notre bien " et, conséquemment, elle prends tous les moyens pour l'obtenir.

Si je me fie au nombre de membres, sans cesse croissant, que la MRC réussit à intéresser à ce type de pièces, je me dois de constater que les moyens qu'elle utilise sont fort efficaces.

Je ne discuterai pas du choix des membres qui sont séduits par les " charmes de ces pièces, car je respecte ces membres ainsi que leur choix.

Cependant, ce sujet me donne l'opportunité de vous informer que mon expérience avec la MRC, au cours des années 1976 à 1994, fut un échec total.
Aujourd'hui, la seule plus-value, reliée à ces pièces, ne tient pour moi qu'à la valeur des métaux qu'elles renferment.
Leur beauté, à elle seule, n'a pas suffi, au fil des ans, à nourrir suffisamment mon intérêt pour que ce type de collection fasse l'objet de ma collection.
Malheureusement, c'est plutôt l'effet contraire qui en a résulté, car l'intérêt que je leur portais dans le temps, et qui pourtant était bien réel, est tombé au plus bas : ce ne fut, somme toute, qu'un incident de parcours.

[khufu25]

Tout a fait d'accord avec toi AndreT.

J'en avais même parler dans un de mes message que je n’achèterais jamais un 50 cents en acier, pour moi c'est inconcevable surtout au prix qu'il demande pour ces dites pièces.

Moi aussi je n'ai rien contre ceux qui aimes ce genre de pièces mais je trouve que c'est un très mauvais placement. Ils sont très cher pour de l'acier.

Mais la c'est juste moi, vous faites ce que vous voulez de votre argent

[adk2]

Ceux qui collectionnent les cartes de hockey paient cher pour un bout de carton!

C'est encore pire!

[AndreT]

Ceux qui collectionnent les cartes de hockey paient cher pour un bout de carton!

C'est encore pire!

Ouais mais les cartes de hockey sentent la gomme baloune. Dans mon temps en tout cas!!!

[za75]

Bonjour,

En bout de ligne, je suis porté à croire que les collectionneurs, en général, s'intéressent peu à ce questionnement et que le plaisir de posséder ces pièces, ou encore l'espoir d'une plus-value, leur suffisent.

Même si celà m'étonne un peu, je constate une fois de plus que l'expression " Vivre et laisser vivre " s'applique une fois de plus.