1 sous 1979 mauvais flan

[forget13911]

Bonjour petite découverte ce matin.

Ma femme a acheter le pot d'une amie de travaille pres de 7 dollars de cents. Ce matin en faisant un tri rapide pour en ressortir les plus vielles je suis tomber sur une 1979 qui attira immédiatement mon regard par sa difference. En la comparant avec une 1979 autre du lot, je ne pouvait me tromper. Elle est de diametre inférieur a la normale s'arretant juste un peu apres les denticules, a l'oeil je dirait que l'épaisseur est un peu plus que la moitié, le poids etant plus leger on s'en rend compte en la manipulant tellement c'est evidant. Elle a aussi une couleur plus tirant sur le jaune. J'ai aussi remarquer sans toutefois comprendre pourquoi, que les chiffres sont plus mince. bon je vous montre ca en photo




Elle ressemble beaucoup a une 1978 montré sur un post en exemple
Quelqu'un a t'il quelque chose de semblable ?
et coment evalué la valeur d'une piece frappé sur un mauvais flan ?

[forget13911]

Pour faire suite a ce message, apres un tri primaire des rouleaux, voici ::
42/44/48/49/50/51/52/53/57(2x)/59/60/62(10)/63(2x)/64(5x)

americaine 40/53

Donc sur un peu plus de 6.50 je considere ca une bonne recolte. Je crois que ca devait faire lonstemps qu'elle avait ce pot. lorsque je serai de retour du nouveau brunswick, j'aurai du pain sur la planche a verifier toutes ces cents que j'accumule a un rythme fou ( grace a ma femme )

[castor]

Bonsoir forget13911

Lit ma réponse a killerbee ( Message : le hanging ) sur l'justement de la profondeur de frappe débuté en 1979 . Cela explique le pourquoi de la minceur des lettres et chiffres sur ta piece plus mince .

[forget13911]

Ok Castor

Si j'ai bien compris etant donné que le flan est plus mince (pas le bon flan) la presse arrete a la meme endroit que d'habiture donc moins de pronfondeur. Merci de la reponse j'essayerai de mettre une photo demain avec mon QX5

Pour ce qui est de la valeur de pieces frappé sur un mauvais flan comment peut on faire pour en savoir la rareté et leur prix a supposÉ que l'on veuille les vendres. S'il n'y en as pas beaucoup il est dur d'en evalué la rarete ce n'est pas comme les erreur de frappe qui sont assez quantifiable car on en retrouve plus d'un exemple ce qui permet de se base sur l'usure + la rareté.

Je me pose cette question bien que je ne veut pas me departir de cette piece

Merci

[johnpitch1]

Salut forget13911.

J'ai aussi trouvé une pièce dans le même style que la tienne, la mienne date de 1969 et elles ont tous les deux les même caractéristiques.

johnpitch1...

[forget13911]

Salut johnpitch

Toi qui est " un expert " comment fait tu pour mettre une valeur a ce genre de piece. Je dois avoué que mes recherches restent vaine et que le peu de commentaires qu'elle sucite (cette piece ) me surprennent, comme s'il etait banal, voir sans intéret de trouver de telle piece.

Sur numicanada, a part une mention dans l'article 1 sous 1979, et une sur une 1978 et toi qui mentionne une autre, je n'ai rien trouver d'autre.

[za75]

Bonsoir forget13911,

Afin d'émettre une opinion sur ta pièce, il serait nécessaire d'en connaître le poids, le diamètre et d'avoir une idée de son grade.

Je constate que la frappe de ta pièce est assez bien centrée : est-ce que la tranche est normale en totalité ou s'il y a une partie qui est encavée

Avec plus d'info, il sera plus facile de tenter une réponse à ton questionnement.

[forget13911]

Salut mon cher Za75

Oui je sais très bien que sans analyse précise il est difficile voir impossible de ce prononcer , j'essayerai a mon retour du NB de trouver ces chiffres a l'aide d'instrument de mesure de précision. A examiner la piece, on voit tres bien que le flan est vraiment plus mince, la frappe est aussi beaucoup plus faible et moins bien défénie mais elle est complete. Comme mentionné la largeur des chiffres (plus mince) est visible a l'oeuil nue et pour le poids, ca se remarque a la main. Pour ce qui est de savoir sur un flan de quel pays est elle frappé c'est une chose mais je me dit qu'avec les mesure et un catalogue ce ne sera pas impossible. Mais mon questionnement se veut plus sur la rareté de ces erreurs de frappe. Sur le pourcentage en circulation et de la valeur de ces pieces.

Comme toujours merci

[forget13911]

pour faire suite voici qquelque photo faite a l'aide de mon QX5

On peut facilement voir la différence d'épaisseur des chiffres et des lettres avec celle de gauche qui est ordinaire et celle de droite le mauvais flan. différence du a la frappe moins profonde je crois a cause du flan qui est plus mince. Notez qu'il y a comme des renflement autour des chiffres et lettres.

Agrandit du 19 a 60x

Agrandit du 79 a 60x
et les lettres


Notez que tous les lettrages sont ainsi plus minces des 2 coté de la piece

et pour l'épaisseur

[za75]

Mais mon questionnement se veut plus sur la rareté de ces erreurs de frappe. Sur le pourcentage en circulation et de la valeur de ces pieces.

Bonjour forget13911,

Si le complément d'information, que tu nous fourniras éventuellement, permettent de confirmer qu'il s'agit d'une pièce frappée sur un flan étranger, il sera ALORS possible de conclure que cette pièce est rare.

Par la suite, en ayant une idée plus précise de l'état de conservation de ta pièce, il deviendra plus facile, notamment en consultant le livre de M.K. Blais, de te donner une approximation de la valeur de ta pièce.

Pour le reste, seul l'offre et la demande te donneront l'heure juste

[johnpitch1]

Salut forget13911.

forget13911 a écrit. (Toi qui est " un expert " )

Je ne me prétend aucunnement un expert et j'y vais toujours par déduction et élimination.

Quand j'examine ta pièce de plus près, les caractéristiques de la mienne ne sont pas les mêmes et cela me pousse à faire une analyse plus poussée sur la mienne. Celle que tu as, a vraiment toutes les éléments pour être une pièce frappée sur un flan étrangé.

Je donnerai mon impression sur la mienne au cours de la journée sur ce même forum mais avec le titre ''vrai ou faux'' car j'ai de gros doutes quand à la véracité de ma pièce.

Bravo pour ta trouvaille, exellente pièce...Je suis jaloux.

johnpitch1...

[Daniel Sam]

Bonsoir forget13911

Lit ma réponse a killerbee ( Message : le hanging ) sur l'justement de la profondeur de frappe débuté en 1979 . Cela explique le pourquoi de la minceur des lettres et chiffres sur ta piece plus mince .

Désolé Castor

J'ai un sous 1979 frappé sur un flan de 10 sous et les chiffres et lettres ont les meme dimention que ceux que l'on retrouve habituellement.

La pièce que tu possede forget13911 est assé particulière félicitation

Question

Pourait il etre question d'un flan de 10 sous (magnétique)

Si un flan étrangé lequelle autre nationalité fabriqué au Canada

Un flan de un sous ordinaire mais mal préparé (trop mince)peut etre

Bonne chance.

[forget13911]

Salute et merci de vos réflexions.

J'essayerai comme mentionné a mon retour au québec de me procurer les instrument necessaire pour obtenir les dimension et le poids. Et je sais bien que seulement cette info peut nous permette d'affirmer avec certitude a un flan étranger.

Daniel Sam: Non elle est frapper sur du cuivre pas sur du nickel, pour ce qui est d'un flan étrangé seul la taille me le dira et enfin elle est plus mince et de diametre inférieur a la normale du 1979.

Histoire a suivre mais je suis bien content de cette découverte.

[Daniel Sam]

Plus petit

plus mince

Ok Une supposition complétement hurluberlu:

Un flan pour la production 1980

[forget13911]

Salut Daniel sam

Non aucune proposition n'est de type hurluberlu, elle nous permette de se questionner et d'éléminer ou d'ajouter des possibilités de reponses.
N'ayant pas la piece en main pour 2 semaines je verifirai a mon retour mais le poisd et le dimension nous en dira plus. J'ai bien hate de pouvoir faire ces verifications.

Merci