Numicanada.com

Bonjour Lightw4re

Je te transmets cette suggestion dont tu as suivi le déroulement, soit les sujets suivant:

"Ce sera quoi demain"

viewtopic.php?f=7&t=14613&start=0

Et le "Sondage"

viewtopic.php?f=7&t=14799

Ce sera à toi et de l'écoute de ce que les membres ont exprimé, qui te permettra de juger de la pertinence d'y donner suite ou non.

Je te remercie de ton attention au nom des membres.

castor



SUGGESTION

Qu'il y ait un regroupement en cinq groupes que je nomme bloc, des forums existants.

Que tous ces forums soient accessibles à tous et en tout temps pour commentaire ou lecture.

Bloc un (Pour la monnaie de circulation canadienne)

: Pièces de monnaie
: Erreurs et variétés et les sept sous forums des dénominations
: Évaluations de pièces
: Billets de banque
: Conservation et classification

Bloc deux (Divers)

: Produits de la MRC
: Jetons et médailles
: Timbres et philatélie
: Pays étrangers
: États-Unis

Bloc trois

: Vente, achat et échange
: Produits non numismatique
: Ce message deviendrai un forum avec un titre français comme "Rétroactions" ou autre.
viewtopic.php?f=9&t=9642&start=0

Bloc quatre

: Annonces et nouveautés sur Numicanada
: Concours
: Questions et suggestions
: Associations, clubs, salons et événements

Bloc cinq

: Salon.


Chaque bloc serait autonome avec les mêmes possibilités en entête.

Ces quatre inscriptions ne seraient en lien qu'avec le bloc sélectionné.

Voir les messages sans réponses - Voir les sujets actifs - Voir les nouveaux messages - Index du forum

Celui qui suit reste et nous retourne à la page d'entrée.

Index du site




Aussi que dans le bas de la page d'entrée du site soit ajouté le nom du forum d’où provient le sujet dans la liste des 50 sujets les plus récents

Exemple:
• 10 cents 2009 variété (Forum 10 cents) Il y a 1 minute
• L'auberge des deux renards (shop de François le français) (Forum Vente achat échange) Il y a 1 heure[/quote]

Castor,

Je sais que tu seras sur la défensive quand tu verras ce message mais... en quoi ce que tu proposes vient régler les problèmes qui ont été exprimés ? Il y a sûrement un message ou deux que je n'ai pas lu...!

Je ne comprends tout simplement pas comment le fait d'organiser les forums en blocs va régler le problème des messages importants ou intéressants qui se perdent dans la mer de messages et qui rendent difficiles et longues les recherches.

Je trouvais qu'une des variantes de l'idée de Jumpy méritait d'être développée. Celle de faire des forums, en écriture que pour certains membres avec des messages ou sujets pertinents et/ou sélectionnés, et en lecture pour tous (ma suggestion).

De cette façon, le vrai bon "stock" aurait été plus facilement disponible et accessible... et pour tous.

Il suffit de définir ces forums et pour chacun d'eux, le ou le groupe de personnes (éditeurs-collaborateurs) qui ont la permission de publier un article ou sujet dans ce forum.

N'importe quel membre pourrait suggérer un article ou un sujet à un Éditeur-Collaborateur d'un forum.

Certains forums seraient bien sûr encore ouverts à tous pour écriture ex:salon, questions et suggestions et etc.!

Désolé si mon intervention ne te semble pas à propos mais il me semble que cette idée de Jumpy méritait qu'on la ramène sur le tapis car elle me semblait adresser le vrai problème des messages d'intérêts et pertinents qui se perdent.

Au plaisir,

Bonjour AndreT

Juste une chose.

Ici c'est un forum qui s'adresse strictement à l'administraeur du site si je comprend bien ce que Lightw4re à écrit comme règle pour ce forum en ce qui concerne des questions et suggestions.

Si tu veux en faire un sujet de discussion, pourquoi ne pas le faire dans le salon et de ne pas t'adresser seulement à castor mais aux 38 participants qui sont d'accord.

Je pourrai à ce moment si le coeur m'en dit y participer.

castor a écrit :Bonjour AndreT

Juste une chose.

Ici c'est un forum qui s'adresse strictement à l'administraeur du site si je comprend bien ce que Lightw4re à écrit comme règle pour ce forum en ce qui concerne des questions et suggestions.

Si tu veux en faire un sujet de discussion, pourquoi ne pas le faire dans le salon et de ne pas t'adresser seulement à castor mais aux 38 participants qui sont d'accord.

Je pourrai à ce moment si le coeur m'en dit y participer.

Il n'y a que l'avertissement du début qui s'adressait à toi...!

La discussion a déjà eu lieu à ma connaissance mais seule l'idée des blocs est présentée.

Quand on présente quelque chose au nom des membres, il me semble qu'il faudrait présenter les idées de tous les membres.

Un petit résumé du problème qu'on veut régler et la proposition qui vient régler le problème me semble aussi une bonne façon de procéder pour faire accepter ses idées. Malheureusement, tu n'as pas saisis l'occasion que je t'offrais d'expliquer l'avantage de ta solution.

Personnellement, je voulais m'assurer que l'idée de Jumpy soit aussi officiellement présentée à l'administrateur du site, pas seulement celle des blocs.

Je pense que je suis dans le bon forum pour ça.

Et comme je le disais, désolé si mon intervention ne te semble pas à propos, pour moi, ça fait du sens que Lightw4re la reçoive au même titre que ta proposition.

Au plaisir,

Bonsoir AndreT

Je te laisse avec tes sous entendu, car ce qu'il y avait à dire a déjà été dit et je préfère vivre en avant qu'en arrière.

Ce sera ma dernière réponse.

castor a écrit :Bonsoir AndreT

Je te laisse avec tes sous entendu, car ce qu'il y avait à dire a déjà été dit et je préfère vivre en avant qu'en arrière.

Ce sera ma dernière réponse.

Alors, j'ai le dernier mot ?

Que tu es susceptible...à chaque fois que j'échange avec toi, ça fini comme ça!

Il me semble que mon intervention était respectueuse. Je te tendais une perche dans le but que tu expliques le problème que tu voulais régler pas seulement nous soumettre une proposition sans explication et dont la plupart des gens ne comprendront pas le bien-fondé.

Et ajouter l'idée de Jumpy ne me semble pas un sous-entendu, il me semble que la raison est claire. Et ça le mérite d'être plus représentatif de la discussion qui a eue lieu.

Peu importe. Je commence à être habitué à ce type d'échanges.

Bonjour,

Chaque membre peut être en accord ou en désaccord avec la proposition de castor, mais personne ne peut lui reprocher de ne pas avoir suivi un processsus démocratique :

1- Le sujet : " Ce sera quoi demain ? " a permis à tous les membres d'apporter leurs points de vue.

2- Le sondage a aussi permis à tous les membres de voter pour ou contre la dernière proposition de castor.

3- Suite au résultat de ce sondage, castor a transmis cette proposition à Lightw4re, tel qu'indiqué, et ce dernier nous fera sans doute connaître sa réponse.

Le ou les membres qui entreprendront un processus semblable, sur un sujet qui concerne bien sûr le propriétaire du site, au premier chef, mais aussi tous les membres, ne pourront être blâmés s'ils suivent le même processus.

Selon moi, il n'est pas nécessaire de faire un gros processus pour chaque proposition. Castor a fait un gros processus pour y donner plus de poids, mais rien n'empêcherais AndreT de mettre ici la suggestion de Jumpy dans un message séparé.
Je ne suis pas certain non plus à quel point il est nécessaire de placer ici une suggestion qui a été discutée déjà dans le salon. Lightw4re l'a probablement déjà vu dans l'autre sujet. Il pourrait peut-être nous éclairer à savoir si c'est nécessaire de placer les suggestions aux deux endroits.
Enfin, pour AndreT, de ce que j'en comprends, le problème auquel la suggestion de Castor serait une solution est le suivant:
Si je suis activement les sujets concernant les billets et les pièces, mais que je n'ai aucun intérêt pour les ventes, concours ou autres, lorsque je veux utiliser les options :
Voir les messages sans réponses - Voir les sujets actifs - Voir les nouveaux messages - Index du forum
Elles sont "polluées"(pas utilisé ici dans un sens péjoratif) par tous ces sujets sans intérêt pour moi.
Si tout était en bloc, je ne verrais que ce que je suis régulièrement.

Ce n'est pas ma situation, comme je l'ai expliqué ailleurs, je n'utilise pas ces options. Mais je pense que ça peut t'aider à comprendre

Merci mysterious_dr_x, c'est effectivement plus clair lorsque expliqué.

Et pour le reste de tes affirmations, je suis aussi en accord.

Pour la postérité, je ne suis pas contre l'idée des blocs de Castor.

Comment être contre quoique ce soit qui tente d'améliorer l'expérience utilisateur.

J'ai des réserves sur la constitution des blocs mais si j'avais voulu les exprimer, je l'aurais fait dans le sujet approprié. Dommage que chacun ne puisse se créer ses propres blocs selon ses intérêts.

Au plaisir,