Salut
-
Numinard
- Messages : 685
- Inscription : Mar Août 26, 2014 9:18 pm
- Description :
- Localisation :
- Contact :
Re: Salut
Les textes que tu écrits n'entre pas sur un petit papier de biscuits chanceux.
La découverte du manuscrit de Viguier: https://numinard.com/2019/01/18/la-deco ... e-viguier/
https://www.facebook.com/numinard/
https://www.instagram.com/numinard.com_canada/
https://numinard.com
https://www.facebook.com/numinard/
https://www.instagram.com/numinard.com_canada/
https://numinard.com
Re: Salut
Alors il faut utiliser un papier plus grand et le plier.
J'ai un peu réfléchi au pourquoi de mes messages qui s'apparentent presque à du rickrolling.
Une des raisons pour laquelle je le fait c'est que j'ai confiance que si vous le voyez, vous serez alors obligé d'y croire ou de vivre dans le déni d'une vérité aussi apparente que la lumière du soleil en plein jour.
On a besoin d'arrêter de mimer les choses. On a besoin de politiciens qui nous rassemblent au lieu de nous polariser. On doit parler à l'autre.
Il faut reconnaître la diversité canadienne non pas du simple point de vue de la composition ethnique de sa population mais bien de celui de la diversité de ses tissus culturels régional/provincial.
Je suis pour des provinces souveraines dans un Canada uni. La même chose qu'en ce moment, mais en mieux.
J'ai un peu réfléchi au pourquoi de mes messages qui s'apparentent presque à du rickrolling.
Une des raisons pour laquelle je le fait c'est que j'ai confiance que si vous le voyez, vous serez alors obligé d'y croire ou de vivre dans le déni d'une vérité aussi apparente que la lumière du soleil en plein jour.
On a besoin d'arrêter de mimer les choses. On a besoin de politiciens qui nous rassemblent au lieu de nous polariser. On doit parler à l'autre.
Il faut reconnaître la diversité canadienne non pas du simple point de vue de la composition ethnique de sa population mais bien de celui de la diversité de ses tissus culturels régional/provincial.
Je suis pour des provinces souveraines dans un Canada uni. La même chose qu'en ce moment, mais en mieux.
Re: Salut
Je crois qu'on devrais apporter des changements à l'Assemblée nationale.
Les députés devraient prêter serment et jurer de dire la vérité. Un juge devrait diriger la période de question. Ne pas répondre aux questions ne serait plus admissible.
Mentir à la chambre serait passible de sanction pouvant aller jusqu'à la destitution.
Les députés devraient prêter serment et jurer de dire la vérité. Un juge devrait diriger la période de question. Ne pas répondre aux questions ne serait plus admissible.
Mentir à la chambre serait passible de sanction pouvant aller jusqu'à la destitution.
Re: Salut
J'ai également réfléchi à la "guerre". Comment l'amour peut-il nous aider régler les conflits ?
En tant que parent, je sais que je ne dois pas prendre part dans un conflit entre des enfants. Mon rôle n'est pas de choisir un côté mais de séparer les enfants et confisquer les "armes".
La solution au problème avec l'état islamique c'est de rassembler une vraie coalition et l'utiliser pour forcer l'enemi à capituler et abandonner les armes.
La vraie justice serait de racheter ces armes. Sans devoir être jugés coupables, la responsabilité de biens des conflits armés sur la planète incombe aux marchands d'armes (états ou entreprises privées).
Peut-être qu'on devrait créer l'équivalent d'Israël pour les musulmans mais ce serait comme le village québécois d'antan version arabe. Ça pourrait avoir un certain attrait touristique.
Une fois la zone dé-militarisée, il faut aider à reconstruire, communiquer et faire du commerce/échanger.
En tant que parent, je sais que je ne dois pas prendre part dans un conflit entre des enfants. Mon rôle n'est pas de choisir un côté mais de séparer les enfants et confisquer les "armes".
La solution au problème avec l'état islamique c'est de rassembler une vraie coalition et l'utiliser pour forcer l'enemi à capituler et abandonner les armes.
La vraie justice serait de racheter ces armes. Sans devoir être jugés coupables, la responsabilité de biens des conflits armés sur la planète incombe aux marchands d'armes (états ou entreprises privées).
Peut-être qu'on devrait créer l'équivalent d'Israël pour les musulmans mais ce serait comme le village québécois d'antan version arabe. Ça pourrait avoir un certain attrait touristique.
Une fois la zone dé-militarisée, il faut aider à reconstruire, communiquer et faire du commerce/échanger.
Re: Salut
On est un peu rendu au bout de la spécialisation/réduction/simplification.
Les études sont spécialisées, les emplois sont spécialisés. Dans cette spécialisation, le travail est réduit et simplifié à sa plus simple expression.
Le monde tend à se spécialiser jusqu'à ce que chacune de ses composantes deviennent simple.
Pour aller plus loin, il faut une convergence sans fusion, un échange.
Dans le cas de la télévision par exemple, le nombre de chaînes est une bonne chose (on a une multitude de choix) mais il fractionne l'auditoire.
Une émission conjointe émise en coopération sur 2 réseaux différents est le moyen légitime de rejoindre un plus grand auditoire (TVA et Radio-Canada par exemple).
Un des problèmes de la politique actuelle, c'est que les partis sont justement spécialisés/polarisés. Les joutes oratoires de nos députés servent bien peu la société. C'est le partage des idées dans un but commun qui va nous réunir.
Le parti politique qui va prendre le virage au centre est peut-être le seul qui pourra rassembler tout le monde. L'union est plus pressante que la décision ou le partage complet d'opinion.
Les études sont spécialisées, les emplois sont spécialisés. Dans cette spécialisation, le travail est réduit et simplifié à sa plus simple expression.
Le monde tend à se spécialiser jusqu'à ce que chacune de ses composantes deviennent simple.
Pour aller plus loin, il faut une convergence sans fusion, un échange.
Dans le cas de la télévision par exemple, le nombre de chaînes est une bonne chose (on a une multitude de choix) mais il fractionne l'auditoire.
Une émission conjointe émise en coopération sur 2 réseaux différents est le moyen légitime de rejoindre un plus grand auditoire (TVA et Radio-Canada par exemple).
Un des problèmes de la politique actuelle, c'est que les partis sont justement spécialisés/polarisés. Les joutes oratoires de nos députés servent bien peu la société. C'est le partage des idées dans un but commun qui va nous réunir.
Le parti politique qui va prendre le virage au centre est peut-être le seul qui pourra rassembler tout le monde. L'union est plus pressante que la décision ou le partage complet d'opinion.
Re: Salut
Je suis un peu triste pour Mulcair. Je trouve ça poche la façon dont il a été traité par son parti. C'est comme si le NPD disait "on va changer, mais sans toi". Le NPD aurait peut-être dû penser à créer un poste de "porte-parole" au lieu de changer de chef.
Être chef de parti et être porte-parole, ce n'est pas vraiment la même chose.
Je suis de ceux qui ont voté pour le NPD mais qui ont trouvé la campagne désastreuse. Il faut accepter le résultat.
Dans un monde politique idéal, Justin devrait demander à Mulcair de se joindre à lui, dans les faits, peu importe que ce soit en temps que député de NPD, comme indépendant ou comme un transfuge. Lui faire une place dans son conseil de ministre.
Justin devrait également ouvrir une porte à Rona Ambrose.
La réalité dépasse les motivations.
Peu importe la réponse et le résultat, Justin pourrait être celui qui a tendu la main.
Être chef de parti et être porte-parole, ce n'est pas vraiment la même chose.
Je suis de ceux qui ont voté pour le NPD mais qui ont trouvé la campagne désastreuse. Il faut accepter le résultat.
Dans un monde politique idéal, Justin devrait demander à Mulcair de se joindre à lui, dans les faits, peu importe que ce soit en temps que député de NPD, comme indépendant ou comme un transfuge. Lui faire une place dans son conseil de ministre.
Justin devrait également ouvrir une porte à Rona Ambrose.
La réalité dépasse les motivations.
Peu importe la réponse et le résultat, Justin pourrait être celui qui a tendu la main.
-
MaximeToupin
- Messages : 11
- Inscription : Ven Avr 01, 2016 3:59 pm
Re: Salut
Tu nous aime mais tu es decourager et a voir ton texte nous sommes tous aussi decourager de te voir écrire sa. Encore plus que tu rentre une de tes philisophie de vie sur le site de numicanada ? Site de collectionneur. Informe toi, il doit y avoir des réunions de groupe qui vont vouloir pour ton bonheure melanger le sujet de politique avec croyance chrétienne et vous tous debattre a ce sujet mais je ne crois pas qu'ici soit le meilleur endroit. bonne journée a toi !
Re: Salut
Donc, le salon n'est pas l'endroit approprié pour parler d'autres chose que de la monnaie ?
Tu es contre le droit à la libre expression tout court ou contre l'exercice personnel du mien ?
Est-ce que tu es en train de me dire que la pertinence est un devoir ?
Est-ce que le tennis empêche la poutine d'exister ?
Tu es contre le droit à la libre expression tout court ou contre l'exercice personnel du mien ?
Est-ce que tu es en train de me dire que la pertinence est un devoir ?
Est-ce que le tennis empêche la poutine d'exister ?
Re: Salut
Ceci s'adresse à MaximeToupin,
J'espère que tu étais atteint par un quelconque virus, une maladie ou une drogue pour écrire ton commentaire désobligeant ci-haut. C'est sérieusement sans scrupule et irrespectueux de s'en prendre à quelqu'un comme tu l'as fait. Si tu ne te sens pas concerné par un message, qu'est-ce qui t'oblige à le dire et t'en prendre à cette personne sur un site public?
à défaut que mon commentaire soit supprimé, un petit cours de français ne te ferait pas de tord !
Bien aimable et avec mon respect pour Jumpy pour ses sages paroles, d'actualité et réfléchies,
Chuck
J'espère que tu étais atteint par un quelconque virus, une maladie ou une drogue pour écrire ton commentaire désobligeant ci-haut. C'est sérieusement sans scrupule et irrespectueux de s'en prendre à quelqu'un comme tu l'as fait. Si tu ne te sens pas concerné par un message, qu'est-ce qui t'oblige à le dire et t'en prendre à cette personne sur un site public?
à défaut que mon commentaire soit supprimé, un petit cours de français ne te ferait pas de tord !
Bien aimable et avec mon respect pour Jumpy pour ses sages paroles, d'actualité et réfléchies,
Chuck
Re: Salut
Bonsoir,
Je les aime bien les envolées philosophiques de Jumpy même si je n'y participe pas. Je suis d'accord avec toi Chuck que c'était irrespectueux et tout le tralala. Nous avons tous le choix de lire autre chose ou de dire autre chose dans le Salon. Nous sommes dans un salon après tout n'est-ce pas?
Pour réfléchir ensemble, j'ai lu il y a quelques années un ouvrage publié par un économiste qui racontait qu'il y avait mieux que le platine, l'or et l'argent comme investissement parce que ces métaux avaient un rendement inférieur à plusieurs autres choses courantes dans notre vie. Il racontait alors que le meilleur rendement sur investissement était le chocolat. Le seul problème est que le chocolat est une matière périssable et qu'il était impossible de pouvoir vendre du chocolat 10 ans après l'avoir acheté. Il suggérait alors d'investir dans un procédé pour conserver le chocolat... ou de se tourner vers l'alcool. Il proposait de mettre en réserve une bouteille de whisky, scotch, rhum, cognac, etc. à chaque paye pendant 20 ans.
Contrairement au chocolat, ces spiritueux ne sont pas périssables et ne perdent jamais de valeur; même pour ceux de qualité inférieure; et leur valeur augmente considérablement à chaque année. Il expliquait qu'un brandy français bien ordinaire des années 70 se vendait de nos jours à plus de 5000% de sa valeur d'achat. Il y a même des producteurs qui rachètent à fort prix de leurs bouteilles ordinaires provenant d'une collection privée pour maintenir un stock "de prestige". Il faut un permis pour stocker une très grande quantité d'alcool et aussi un assureur qui couvre les pertes totales. Vivre dangereusement, ça n'a pas de prix. pour le reste il y a MonsterCarte.
Dan
Je les aime bien les envolées philosophiques de Jumpy même si je n'y participe pas. Je suis d'accord avec toi Chuck que c'était irrespectueux et tout le tralala. Nous avons tous le choix de lire autre chose ou de dire autre chose dans le Salon. Nous sommes dans un salon après tout n'est-ce pas?
Pour réfléchir ensemble, j'ai lu il y a quelques années un ouvrage publié par un économiste qui racontait qu'il y avait mieux que le platine, l'or et l'argent comme investissement parce que ces métaux avaient un rendement inférieur à plusieurs autres choses courantes dans notre vie. Il racontait alors que le meilleur rendement sur investissement était le chocolat. Le seul problème est que le chocolat est une matière périssable et qu'il était impossible de pouvoir vendre du chocolat 10 ans après l'avoir acheté. Il suggérait alors d'investir dans un procédé pour conserver le chocolat... ou de se tourner vers l'alcool. Il proposait de mettre en réserve une bouteille de whisky, scotch, rhum, cognac, etc. à chaque paye pendant 20 ans.
Contrairement au chocolat, ces spiritueux ne sont pas périssables et ne perdent jamais de valeur; même pour ceux de qualité inférieure; et leur valeur augmente considérablement à chaque année. Il expliquait qu'un brandy français bien ordinaire des années 70 se vendait de nos jours à plus de 5000% de sa valeur d'achat. Il y a même des producteurs qui rachètent à fort prix de leurs bouteilles ordinaires provenant d'une collection privée pour maintenir un stock "de prestige". Il faut un permis pour stocker une très grande quantité d'alcool et aussi un assureur qui couvre les pertes totales. Vivre dangereusement, ça n'a pas de prix. pour le reste il y a MonsterCarte.
Dan
Une pièce non identifiée n'est qu'un morceau de métal. Une pièce identifiée est un morceau d'histoire.
Membre #13 du CMLRN.
Membre #13 du CMLRN.
Re: Salut
En réfléchissant à nos lieux communs, je me suis amusé à essayer de trouver le premier multiple commun de 1, 2 , 3 , 4, 5, 6, 7, 8, 9 et 10.
J'ai pas trouvé plus bas que 2520.
Voici une formule qui supportent l'idée qu'une union au centre est supérieure à des voies qui s'opposent.
(Y x Y) -1 = (Y+1) x (Y-1)
La multiplication d'un centre est toujours plus grande que la multiplication des partis opposés.
Par exemple, mettons que Y est 183.
183 X 183 = 33489
184 X 182 = 33488
J'ai pas trouvé plus bas que 2520.
Voici une formule qui supportent l'idée qu'une union au centre est supérieure à des voies qui s'opposent.
(Y x Y) -1 = (Y+1) x (Y-1)
La multiplication d'un centre est toujours plus grande que la multiplication des partis opposés.
Par exemple, mettons que Y est 183.
183 X 183 = 33489
184 X 182 = 33488
Re: Salut
Au delà de ces considérations mathématiques, la raison pour laquelle j'évoque le centre, c'est qu'on gagne à y rester plutôt que d'alterner sans cesse entre la gauche et la droite.
Politiquement parlant, le Canada fait un virage à gauche nécéssaire après tant d'année à droite. Ce dont les canadiens auront besoin après un coup de barre, c'est un parti qui saura maintenir le cap au centre.
Je m'intéresse habituellement peu à la politique québécoise. J'ai toutefois lu la lettre ouverte de Véronique Hivon et de P.K. Péladeau. J'ai l'impression qu'ils font parti de ma secte.
Ceux qui mettent en doute la sincérité de Péladeau me font penser que c'est souvent les autres qui nous empêchent de changer en refusant de se concentrer sur le présent.
Un enfant de 7 ans qui vole est un voleur. S'il change et ne recommence pas, combien de temps reste t-il un voleur ?
Pourquoi refuser à Péladeau son changement ?
"Car mon fils que voici était mort, et il est revenu à la vie ; il était perdu, et il est retrouvé. Et ils commencèrent à se réjouir." Saint Luc, 15-32
Politiquement parlant, le Canada fait un virage à gauche nécéssaire après tant d'année à droite. Ce dont les canadiens auront besoin après un coup de barre, c'est un parti qui saura maintenir le cap au centre.
Je m'intéresse habituellement peu à la politique québécoise. J'ai toutefois lu la lettre ouverte de Véronique Hivon et de P.K. Péladeau. J'ai l'impression qu'ils font parti de ma secte.
Ceux qui mettent en doute la sincérité de Péladeau me font penser que c'est souvent les autres qui nous empêchent de changer en refusant de se concentrer sur le présent.
Un enfant de 7 ans qui vole est un voleur. S'il change et ne recommence pas, combien de temps reste t-il un voleur ?
Pourquoi refuser à Péladeau son changement ?
"Car mon fils que voici était mort, et il est revenu à la vie ; il était perdu, et il est retrouvé. Et ils commencèrent à se réjouir." Saint Luc, 15-32
Re: Salut
Le problème du PQ est vraiment dans le "wording", dans le vocabulaire qui est utilisé pour décrire le projet d'indépendance.
L'autre problème, c'est la fausse confédération canadienne.
Les mots indépendance, souveraineté, séparation, etc... sont mauvais.
En bout de ligne, le Québec changera pas de place; le Québec va toujours être dans le Canada.
L'idée du Canada, c'est de coopérer et partager la richesse entre les provinces. Mais les provinces doivent pouvoir exprimer leur identité propre. Le Canada ne doit pas être une bride au changement.
Ce que je désire en tant que "souverainiste" de comptoir non-affilié, c'est que le Québec ne soit pas empêché dans son projet de société par un frein "Fédéral". Le Québecois ne sont pas locataires du Québec, on est propriétaire/maître chez nous. Le Canada devrait être l'union de provinces qui reconnaissent l'égalité des provinces, mais aussi leur droit à la différence et leur droit à l'auto-determination.
Le désir d'auto-détermination ne vient pas remettre en question mon désir d'être canadien. Je veux être canadien, mais pour être canadien, je dois pouvoir dire que je suis québécois.
L'autre problème, c'est la fausse confédération canadienne.
Les mots indépendance, souveraineté, séparation, etc... sont mauvais.
En bout de ligne, le Québec changera pas de place; le Québec va toujours être dans le Canada.
L'idée du Canada, c'est de coopérer et partager la richesse entre les provinces. Mais les provinces doivent pouvoir exprimer leur identité propre. Le Canada ne doit pas être une bride au changement.
Ce que je désire en tant que "souverainiste" de comptoir non-affilié, c'est que le Québec ne soit pas empêché dans son projet de société par un frein "Fédéral". Le Québecois ne sont pas locataires du Québec, on est propriétaire/maître chez nous. Le Canada devrait être l'union de provinces qui reconnaissent l'égalité des provinces, mais aussi leur droit à la différence et leur droit à l'auto-determination.
Le désir d'auto-détermination ne vient pas remettre en question mon désir d'être canadien. Je veux être canadien, mais pour être canadien, je dois pouvoir dire que je suis québécois.
Re: Salut
J'étais pas né dans le temps de Jean Lesage. J'ai pas connu le Québec du changement.
Je connais juste un Québec embourbé. Tout le monde veut du changement mais aucune idée ou projet de société concret n'est véritablement sur la table. L'indépendance sans projet concret ne va nulle part et le gouvernement Libéral n'est bon qu'à survivre et à maintenir un statut quo dégueulasse.
Avoir un pays dirigé par Couillard, ça me fait vraiment vraiment très peur.
Souverain ou pas, j'aimerais qu'on revoit notre approche des armes à feu en tant que société.
Je ne suis pas tout à fait contre les armes à feu mais je crois qu'on doit avoir des lois en accord avec nos valeurs.
Je commencerais par enlever leur armes à nos policiers et à nos douaniers.
Au lieu de toujours porter une arme à la ceinture, j'opterais pour des armes rangées dans les voitures. Dans le cas des policiers à pieds, ils ne porteraient tout simplement pas d'armes à feu, tout comme les douaniers.
En contrepartie, il faudrait rendre le meurtre par arme à feu d'un policier un crime punissable de la plus haute sentence. Le fait de détenir une arme à feu prohibée serait également un crime entrainant une lourde peine.
Les armes de chasse continueraient d'être accessibles pour les détenteurs d'un permis.
Le policier, qui est un modèle, ne devrait pas être armé. Tirer sur des criminels n'est pas une façon de faire régner l'ordre. Bien sur, on garderait une escouade tactique pour les situations qui l'exigent.
Je connais juste un Québec embourbé. Tout le monde veut du changement mais aucune idée ou projet de société concret n'est véritablement sur la table. L'indépendance sans projet concret ne va nulle part et le gouvernement Libéral n'est bon qu'à survivre et à maintenir un statut quo dégueulasse.
Avoir un pays dirigé par Couillard, ça me fait vraiment vraiment très peur.
Souverain ou pas, j'aimerais qu'on revoit notre approche des armes à feu en tant que société.
Je ne suis pas tout à fait contre les armes à feu mais je crois qu'on doit avoir des lois en accord avec nos valeurs.
Je commencerais par enlever leur armes à nos policiers et à nos douaniers.
Au lieu de toujours porter une arme à la ceinture, j'opterais pour des armes rangées dans les voitures. Dans le cas des policiers à pieds, ils ne porteraient tout simplement pas d'armes à feu, tout comme les douaniers.
En contrepartie, il faudrait rendre le meurtre par arme à feu d'un policier un crime punissable de la plus haute sentence. Le fait de détenir une arme à feu prohibée serait également un crime entrainant une lourde peine.
Les armes de chasse continueraient d'être accessibles pour les détenteurs d'un permis.
Le policier, qui est un modèle, ne devrait pas être armé. Tirer sur des criminels n'est pas une façon de faire régner l'ordre. Bien sur, on garderait une escouade tactique pour les situations qui l'exigent.
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 251 invités
