Les Élections

[lebcents]

ET si nous parlerions tous anglais ........?
if we all spoke English
What is the problem....?

lebcents

[rolipo]

Moi je pense que parler deux langues est un net avantage que d'en parler qu'une. Et le français, contrairement à l'anglais, a des racines latines qui facilitent l'apprentissage de l'Espagnol, l'italien, etc.

J'ai voyagé en Italie cet automne et on se faisait souvent mieux comprendre en français qu'en anglais.

Si on parlait tous anglais, le français finirait par disparaitre et nos enfants perdraient ainsi un certain avantage que nous avons au Québec, d'apprendre au moins deux langues.

En plus, je suis certain que c'est plus facile d'apprendre le français en premier et l'anglais par la suite que vice et versa.

Je ne suis pas un séparatiste, mais je crois que les résidants du Québec doivent conserver la culture francophone, en plus de s'intéresser à la culture anglophone (les américains font vraiment des bonnes séries télé depuis quelques années)!!

[La loutre]

ET si nous parlerions tous anglais ........?
if we all spoke English
What is the problem....?

Tu dis ça pour jeter de l'huile sur le feu ou quoi? Tu as lu le reste du sujet?
L'histoire, la culture, l'identité, ça ne résonne pas du tout chez toi?
Et pourquoi pas tous manger chez McDo et magasiner chez Wal-Mart aussi?
Le problème en est un d'identité. Lorsqu'on a déraciné des gens des Premières Nations pour en faire de parfaits petits wasp dans les "residential schools", tu as vu le genre de résultats que ça a donné? Des gens qui sont fuckés entre leur culture éclopée et une autre qu'on leur a enfoncée dans le gosier et à travers laquelle ils ne se reconnaissent pas.
Et les Acadiens, ce peuple éparpillé dont le pays n'existe plus? Te réjouis-tu que plusieurs parlent, par la force de l'histoire, aujourd'hui strictement en anglais?

Ce que je dis, c'est qu'un arbre pousse là où il pousse pour une raison bien précise, et on ne peut pas penser qu'il se développerait de la même manière si on le déracinait pour le replanter ailleurs, ou si on changeait son environnement.

clownoses, la désinformation n'est pas le lot d'un seul parti. Ils en font TOUS usage. Si tu veux qu'on présente les 2 faces de la médaille, il faut aussi le faire ici.
Dimitri Soudas en a d'ailleurs fait une démonstration aussi exemplaire que pathétique dans son face-à-face avec Guilbeault, à Copenhague.
Contrôle de l'information à outrance, sous quel prétexte? Que les journalistes ne leur sont pas favorables? Qu'ils ont un parti pris?
Pourtant, les problèmes d'accès à l'information ne sont pas décriés que pas les journalistes!
Et l'outrage au parlement, ce n'est par rien! Ce n'est pas un complot de radio-canadiens-gauchistes-clique-du-plateau là!
Et le siège temporaire au conseil de sécurité de l'ONU, qui a toujours été "a walk in the park" pour le Canada, nous a échappé. Ce n'est pas la faute à Kadhir, ou des syndicats, ou de je ne sais quel autre méchant gauchiste: le PCC a terni notre réputation internationale, aussi clair que ça, et ces faits ne font que traduire les effets de leur comportement.

À la place de Guy A. Lepage, j'aurais mis un gros Harper en carton dans un coin pendant toute une émission. Les Conservateurs sont les seuls à ne pas s'être présenté à cette émission, d'où les railleries à son endroit. Mais bon, déjà qu'ils ne sont pas bavards, sauf évidemment lorsqu'ils ont une communication officielle gouvernementale à annoncer (non, non, ce n'est pas de la propagande...), et en plus ils avaient de toute évidence fait le pari d'une majorité sans le Québec.
S'il y a eu tant de désinformation que ça, pourquoi un conservateur n'est-il pas allé "rectifier" les faits?
Et sérieux, tu penses vraiment que Lepage pèse lourd en politique canadienne?
C'est un indépendantiste avoué, pourtant: combien de députés du Bloc élus déjà?
Bonjour l'influence.

Et tu m'as fait rire avec ta coquille: "Oui, c'est une belle bible la constitution canadienne. Je l'ai lu. Il y a beaucoup de chose que je ne comprends pas. Par contre, elle est très bien raélisé."

Merde, si on rentre les raéliens là-dedans...
Il ne sera plus question de F-35, mais de soucoupes volantes...

[clownoses]

Merde. Fautes d'orthographe... le é avant le a...



Ouain... La Loutre, il faudra un peu relaxer... Sinon, cela n'aura plus fin.

Quel débat. La politique nous amène toujours à d'autres sujets qui n'a plus de fin. C'est rendu avec les raéliens... Elle est bonne. On devrait construire des soucoupes...

Tu m'as fait rire.

[lebcents]

L'histoire, la culture, l'identité, ça ne résonne pas du tout chez toi?
Et pourquoi pas tous manger chez McDo et magasiner chez Wal-Mart aussi?
Cora, La belle province, Canada tire ,Réno, Rona,
Tous des gens dont je connais l'identité .

Pourquoi nous devrions êtres unilingue français
et les immigrents peuvent êtres bilingue?
What is the difference between me and them?
The identity?
ça me fait une belle jambe!
lebcents

[mysterious_dr_x]

Je me définis comme un souverainiste mou devenu fédéraliste. Quand est-ce que je suis devenu fédéraliste? Quand quelqu'un m'a demandé pourquoi j'étais souverainiste. La souveraineté, c'était à la mode, et beaucoup de gens (moi compris) la supportaient, sans vraiment en connaître les enjeux.

Je suis d'accord que ce sujet est intéressant. Il ne faudrait pas qu'il dérape et soit fermé. Une chose nous unis ici, c'est la passion de la collection. Nous avons donc des gens de toutes allégeances politiques. C'est ce qui nous permet d'avoir un débat. Si c'était un site souverainiste, on y verrait que de la propagande souverainiste. Même chose si c'était fédéraliste. Ce qui est intéressant c'est qu'on a plusieurs points de vue.

Pourquoi suis-je fédéraliste? Je pense que l'union fait la force et que nous sommes plus forts face à l'influence américaine, face à la mondialisation en tant que Canadiens qu'en tant que Québécois. Ce n'est pas par crainte de "perdre mes Rocheuses". Je ne vois pas l'utilité de la souveraineté et la réaliser serait très difficile, avec la question des améridiens, des anglophones. Si le Canada est divisible, le Québec le serait-il aussi? Montréal reste canadienne, le nord aussi et les réserves autochtones. Le pays du Québec comprendrait l'Abitibi, le lac St-Jean et la Gaspésie?

Avant même de tomber dans la question du comment et de la difficulté que ça pourrait présenter par contre, la souveraineté ne dépasse pas le stade du pourquoi pour moi. Donc même si c'était super facile et sans aucun problème on pouvait devenir un pays demain, je serais quand même contre.

[za75]

ET si nous parlerions tous anglais ........?
if we all spoke English
What is the problem....?

lebcents

No problem Sir

Mais pourquoi ne pas d'abord, ne serais-ce que par fierté pour tous ceux et celles qui nous ont précédé ( à moins que l'on soit d'une autre origine et encore.... ) , ne pas faire un effort pour honorer notre langue maternelle

En ce qui concerne notre futur, je n'ai pas une position aussi solidement campé que certains intervenants sur ce site, mais je me dis, on verra bien dans deux, trois ou quatre ans, quelle sera alors notre situation collective, compte tenu des décisions récentes qui ont été prises démocratiquement.

Selon moi, il ne faut pas donner ni aux partis, ni aux politiciens, quelque soient leurs allégeances, des vertues qu'ils ne se sont pas encore méritées Bien sûr, l'argent prends une grande place dans notre société, mais il ne faut pas minimiser toutes les entourloupettes que nécessite de part ou d'autre l'attrait du pouvoir et le pouvoir lui-même L'argent et le pouvoir sont souvent de force égale dans la balance

Dans mes jeunes années, il y a fort longtemps, il n'y avait que les bleus et les rouges dans l'horizon politique : le ciel était garanti à certains et l'enfer aux autres En 2011, est-il illusoire de penser que la vertu n'appartient qu'à certains et le vice aux autres

[V@UTOUR]

L'histoire, la culture, l'identité, ça ne résonne pas du tout chez toi?
Et pourquoi pas tous manger chez McDo et magasiner chez Wal-Mart aussi?
Cora, La belle province, Canada tire ,Réno, Rona,
Tous des gens dont je connais l'identité .

Pourquoi nous devrions êtres unilingue français
et les immigrents peuvent êtres bilingue?
What is the difference between me and them?
The identity?
ça me fait une belle jambe!
lebcents

et pourquoi le canada se force a nous faire parlé anglais????
les immigrant qui reste chez eux on en a assé comme ca icite

[V@UTOUR]

Je me définis comme un souverainiste mou devenu fédéraliste. Quand est-ce que je suis devenu fédéraliste? Quand quelqu'un m'a demandé pourquoi j'étais souverainiste. La souveraineté, c'était à la mode, et beaucoup de gens (moi compris) la supportaient, sans vraiment en connaître les enjeux.

Je suis d'accord que ce sujet est intéressant. Il ne faudrait pas qu'il dérape et soit fermé. Une chose nous unis ici, c'est la passion de la collection. Nous avons donc des gens de toutes allégeances politiques. C'est ce qui nous permet d'avoir un débat. Si c'était un site souverainiste, on y verrait que de la propagande souverainiste. Même chose si c'était fédéraliste. Ce qui est intéressant c'est qu'on a plusieurs points de vue.

Pourquoi suis-je fédéraliste? Je pense que l'union fait la force et que nous sommes plus forts face à l'influence américaine, face à la mondialisation en tant que Canadiens qu'en tant que Québécois. Ce n'est pas par crainte de "perdre mes Rocheuses". Je ne vois pas l'utilité de la souveraineté et la réaliser serait très difficile, avec la question des améridiens, des anglophones. Si le Canada est divisible, le Québec le serait-il aussi? Montréal reste canadienne, le nord aussi et les réserves autochtones. Le pays du Québec comprendrait l'Abitibi, le lac St-Jean et la Gaspésie?

Avant même de tomber dans la question du comment et de la difficulté que ça pourrait présenter par contre, la souveraineté ne dépasse pas le stade du pourquoi pour moi. Donc même si c'était super facile et sans aucun problème on pouvait devenir un pays demain, je serais quand même contre.

NON LA GASPESIE SERAIT LA PROVINCE DU QUÉBEC

[lebcents]

Ha la politique,........
Je suis souverainiste depuis M. Lévesque 1976
Ni le Bloc ni le PQ. n'ont obtenu RÉSULTATS.
Nous sommes toujours dans la confédération .
Il a toujours le haut et le bas CANADA
alors pourquoi pas le NPD
Dans l'oposition rien ne se fait ou se fera!
Ce qui est arrivé au Bloc peut aussi bien arrivé
aux conservateurs et aux libéraux.

il faut tout repensé et ne jamais oublié que le français est notre langue maternel et que nous méritons d'apprendre correctement l'anglais, comme tout les premiers ministres séparatites du Québec , pas sûr pour Mme Pauline?

lebcents

[La loutre]

Ouain... La Loutre, il faudra un peu relaxer... Sinon, cela n'aura plus fin.

Ouain... C'était quoi la question de départ déjà?

Hey ma gang... vous regardez pas les résultat des élections?

Fascinant de voir le parcours de ceux qui se sont avancés un peu.
Bonne contribution mysterious_d_x, même en fédéraliste mou, clownoses doit se sentir un peu moins seul.

les immigrant qui reste chez eux on en a assé comme ca icite

Un peu général non?
Moi j'accepterais bien quelques médecins de l'étranger présentement...

[Franky_Boy]

Pourquoi suis-je fédéraliste? Je pense que l'union fait la force et que nous sommes plus forts face à l'influence américaine, face à la mondialisation en tant que Canadiens qu'en tant que Québécois. Ce n'est pas par crainte de "perdre mes Rocheuses". Je ne vois pas l'utilité de la souveraineté et la réaliser serait très difficile, avec la question des améridiens, des anglophones. Si le Canada est divisible, le Québec le serait-il aussi? Montréal reste canadienne, le nord aussi et les réserves autochtones. Le pays du Québec comprendrait l'Abitibi, le lac St-Jean et la Gaspésie?

A ben là si c'est dur!
Moi aussi je suis contre la souveraineté d'abord.
S'il fallait que tout soit simple et facile dans la vie.

[Riki]

Pourquoi suis-je fédéraliste? Je pense que l'union fait la force et que nous sommes plus forts face à l'influence américaine, face à la mondialisation en tant que Canadiens qu'en tant que Québécois. Ce n'est pas par crainte de "perdre mes Rocheuses". Je ne vois pas l'utilité de la souveraineté et la réaliser serait très difficile, avec la question des améridiens, des anglophones. Si le Canada est divisible, le Québec le serait-il aussi? Montréal reste canadienne, le nord aussi et les réserves autochtones. Le pays du Québec comprendrait l'Abitibi, le lac St-Jean et la Gaspésie?

A ben là si c'est dur!
Moi aussi je suis contre la souveraineté d'abord.
S'il fallait que tout soit simple et facile dans la vie.

Gang de peureux, Clownose a réussi

[za75]

Bonjour clownoses,

Merde. Fautes d'orthographe... le é avant le a...



Ouain... La Loutre, il faudra un peu relaxer... Sinon, cela n'aura plus fin.

Quel débat. La politique nous amène toujours à d'autres sujets qui n'a plus de fin. C'est rendu avec les raéliens... Elle est bonne. On devrait construire des soucoupes...

Tu m'as fait rire.

Un peu d'humour, ça n'a jamais tué personne : c'est même un des meilleurs relaxant

[Lefreak]

Ce sujet représente bien les Québécois... Beaucoup de chialage et peu d'action

Le pire dans tout ça, c'est que nous le savons tous, ''ensemble on peu tout accomplir '' Il nous manque que le feu pour allumer la flamme... C'est ce que le reste du Canada craint... Ils ont jusqu'ici , jeté de l'eau sur les quelques braises qui résistaient, tout ça jusqu'à récemment ou nous avons pu constater quelques textes méprisants enver les Québécois... Une victoire pour le fédéraliste, oui... Une défaite pour le nationaliste , pas si sure de ça... Faire un grand pas en arrière pour aller de l'avant ? Ça reste à voir.... La mémoire est une faculté qui oubli
Vas-t'on s'en rappeler aux prochaines élections provinciale ?
Vas-t'on sombrer dans l'eau de vie en appréhendant une autre défaite douloureuse ?

L'histoire continue de s'écrire....

Moi je ne suit pas la masse, j'attend le bon leader avec les bonnes idées pour me convaincre de quitter ma mère et de voler de mes propres ailes...

C'est ça pour moi le feu...