What does Québec city want ?

[cent60]

Salut,

La Commission Charbonneau selon moi vas bientôt finir avec les Libéral aux pouvoirs

a+

[quasimodo2]

Rebonjour les amis, j'écoute Mario Dumont ce matin, wow, ce qui à dit fait peur, au début de son émission dans les 10 premières minutes de son émission. Je croit que c'est le premier à le dire publiquement, ce que tout Québecquois savons depuis longtemps du moins pour ceux qui demeure à Montréal et aux alentour.

Si je retrouve le liens dans les jours qui suit, je le mettrai ici.

Bonjour à tous, je croit que c'est ma dernière intervention ici, j'ai essayer de trouver un lien de Mario Dumont sur le web pour l'émission du 8 avril mais rien, alors je vais vous résume ce qui à dit.

Il parlé de la circonscription de Crémazie qui pouvais changer d'une élection à l'autre selon l'humeur des électeurs, mais il dit que maintenant ce compté est plus assuré de resté libéral pour une longue période qu'un autre partie à cause de l'immigration, il a dit exactement la même chose pour toute les circonscription de Laval, maintenant ou dans un avenir rapproché.

En conclusion, il a dit, il y a de plus en plus de compté assuré au libéral et ça être de plus en plus dure de les battres.

Quasimodo à dit
Ouin pas drôle hein? je croit que nous le savions tous sans le dire, Mario l'as dit lui. Moi je voit cela comme un genre de monopole qui au fil du temps s'envient, je me pose cette question, si les libéraux ont de plus en plus de compté assuré dans le futur où s'en va la démocratie? À quoi servira des élections si ont sais en partant que les libéraux ont 60% de chance de gagné?... Une solution un 2 er partie fédéraliste?

[bendel]

Lors du dernier référendum. un peu en boisson, Jacques Parizeau avait proclamer avoir perdu à cause de l'argent et des ethnies. il avait été crucifier sur la place publique pour avoir dit la vérité.

Aujourd'hui cette réponse s'applique aux élections.
C'est dommage mais c'est la vérité.

[za75]

Bonjour quasimodo2,

J'ai lu les résultats d'un " sondage " qui fut tenu dans les écoles et j'ai constaté que les jeunes classaient le P.Q. en troisième position.

De plus, le dernier sondage " Léger et Léger " révélait que, majoritairement, les jeunes de 18 à 24 ans n'étaient pas favorables au P.Q.
Il faut voir que dans 4 1/2 ans, ce groupe d'âge ( 18-28 ans ) sera encore plus pesant au niveau du vote.

Et j'ajoute que dans la dernière élection, plusieurs comté francophones sont passés aux deux autres partis.

Je crois donc qu'il serait un peu court d'attribuer la défaite du P.Q. à la venue des immigrants, sans oublier la remontée de l'équipe de Legault en fin de course.

Je crois qu'après cette élection, tous les partis, notamment le PQ, devront revoir leur approche et leur programme face à l'électorat du Québec.

[Papou4]

Faire du Québec un pays est un projet d'avenir qui appartient à la jeunesse.
Si effectivement les jeunes de 18 à 28 ans ne s'intéressent pas à cette option, elle est définitivement vouée à l'échec.
Ce n'est pas aux gens de 55 à 75 ans de créer un pays que la génération suivante ne veule pas.

[Jumpy]

De façon générale, on peut dire que les immigrants ne veulent pas de changements. Ils sont venus ici pour échapper au changement et/ou pour vivre ici en liberté comme ils vivaient chez eux avant que ça aille mal.

De plus, on peut dire que les immigrants aiment le Québec mais n'aiment pas vraiment les québécois francophones. En fait, ils craignent un peu la souveraineté car ils se disent (un peu justement) que si on fait la souveraineté, c'est une gang de débiles national socialiste maintes fois reconnus pour avoir des tendances nazie/faschiste/xénophobe qui serait au pouvoir.

Le parti libéral, c'est le rempart des minorités contre le chagement et l'affirmation des québécois. À Brossard, c'est la communauté chinoise qui a menée Barrette au pouvoir... On est en droit de se demander ce qui a été promis en échange du vote.

Mais on peut se poser la même question à propos de la communauté arabo-musulmane... qu'est-ce que le parti libéral leur a promis?

Pour regagner le pouvoir, le PQ devra faire de gros compromis avec les minorités si on ne veut pas devoir renoncer à la souveraineté ou à des changements sérieux à la constitution.

En fait, je propose de garder l'article 1 du PQ mais d'ajouter que la Souveraineté serait également accompagnée de l'abolition de la loi 101, de la création d'un tribunal islamique et de l'abolition des règles empêchant quelqu'un de recevoir l'enseignement en anglais.

[bendel]

Jumpy a dit

En fait, je propose de garder l'article 1 du PQ mais d'ajouter que la Souveraineté serait également accompagnée de l'abolition de la loi 101, de la création d'un tribunal islamique et de l'abolition des règles empêchant quelqu'un de recevoir l'enseignement en anglais.


J'ESPÈRE QUE TU FAIS DE L'IRONIE SINON ¸CA N'A AUCUN BON SENS.

C'EST DE L'ASSIMILATION PURE ET SIMPLE.

SVP DIS-MOI QUE TU N'ES PAS SÉRIEUX !!!!

[Jumpy]

On est déjà assimilés... faut juste chercher à sauver les meubles.

[za75]

Faire du Québec un pays est un projet d'avenir qui appartient à la jeunesse.
Si effectivement les jeunes de 18 à 28 ans ne s'intéressent pas à cette option, elle est définitivement vouée à l'échec.
Ce n'est pas aux gens de 55 à 75 ans de créer un pays que la génération suivante ne veule pas.

En effet, les points de vue des 18 à 28 ans devraient être pris en compte, en terme d'analyse de la situation.

On ne peut constamment faire porter sur les " autres ", notamment sur les immigrants, le poids de la défaite du PQ.

[bendel]

Tu me trouble. Je crois vraiment que tu n'es pas sérieux.
Un tribunal islamiste....

Définition du québécois moyen : individu qui se fait enculer de force mais qui fourni la vaseline à son agresseur et qui lui dit merci.

[za75]

Malheureusement les Québécois ne sont qu'un très petit peuple.
Petit peuple sans colonne et sans fierté. Un petit peuple qui s'écrase dès qu'un fanatique religieux fait une demande aussi idiote soit-elle. Un petit peuple qui gobe n'importe quoi et qui accepte n'importe quoi; juste pour ne pas faire de chicane.

Je crois qu'une trop grande partisanerie peut nous aveugler en quelque sorte.

Pour un " vrai " partisan ", s'il vient de perdre son élection, les québécois deviennent un " petit peuple ".
Mais d'autre part, s'il vient de gagner son élection les québécois deviennent un " grand peuple ".

Pour ma part, je crois que nous formons un peuple comparable (en bien) à beaucoup d'autres, mais dont je reste fier lorsque je constate tout le chemin parcouru depuis 1960.

[quasimodo2]

Za75 à dit
Je crois donc qu'il serait un peu court d'attribuer la défaite du P.Q. à la venue des immigrants, sans oublier la remontée de l'équipe de Legault en fin de course.

Je crois qu'après cette élection, tous les partis, notamment le PQ, devront revoir leur approche et leur programme face à l'électorat du Québec.

Quasimodo à dit
Bonsoir Za75 je suis entièrement d'accord avec tes propos, sauf pour le 1er paragraphe ci-haut je croit que tu est hors contexte, je n'ai jamais dit qu'on n'avait perdu à cause des immigrants, je n'ai jamais faite allusion à cela, j'ai simplement rapporté des propos de Mario Dumont à relire si tu m'as mal compris c'est un constat qu'il fait et je suis entièrement d'accord avec lui, le problème est que 8 ou 9 immigrants sur 10 vote pour le partie libéral et que les Québecquois de l'extérieur ne comprenne pas ce qui ce passe ici à Montréal et surtout dans l'ouest de l'île, car j'ai de plus en plus de la misère à faire servir en français et il faut que je me bat pour me faire servir en français et surement ça commence à Laval de là la remarque de Mario Dumont. Si Laval commence en s'en apercevoir alors cela veut dire que nous avons déjà perdu île de Montréal et cela s'étend dans les banlieues.

[abderrahime]

Bonjour,

Il y' a un proverbe ARABE qui dit: Lorsque la Minaret Tombe il Faut Condamné Le Coiffeur.

Si on suppose que la population dans cette liste a le droit de Vote, j’aimerais bien comprendre comment les immigrants sont la vrais cause de la défaite du PQ. Avec des chiffres S.V.P.

Population : 7 815 955 (2011)
Langue officielle : français
Groupe majoritaire : francophone (78.1 %)
Groupes minoritaires : allophone (12.3 %), anglophone (7.7 %), bilingue (2 %), autochtone (0.6 %),
Statut politique : province du Canada depuis 1867

http://fr.wikipedia.org/wiki/D%C3%A9mog ... u%C3%A9bec

Mois je crois que le problème est plus grand, je rapporte ici quelque éléments:

Faire du Québec un pays est un projet d'avenir qui appartient à la jeunesse.
Si effectivement les jeunes de 18 à 28 ans ne s'intéressent pas à cette option, elle est définitivement vouée à l'échec.
Ce n'est pas aux gens de 55 à 75 ans de créer un pays que la génération suivante ne veule pas.

En effet, les points de vue des 18 à 28 ans devraient être pris en compte, en terme d'analyse de la situation.

On ne peut constamment faire porter sur les " autres ", notamment sur les immigrants, le poids de la défaite du PQ.

Le PQ sabre dans l'aide sociale: Pourcentage à peu près 7%

http://www.lapresse.ca/le-soleil/affair ... ociale.php

Je vous invite alors chacun à donner son point négatif pour dénicher pourquoi le PQ à ÉCHOUER. Y compris bien sur les IMMIGRANTS.

Après quoi j'invite Jumpy à faire un petit sondage et je suis sur qu'on va sortir avec une conclusion sur la vraie défaite du PQ et bien sur leur proposer des solutions.

[newbie]

Il existe un moyen infaillible pour dire quand un politicien ment, il remue les lèvres.

[quasimodo2]

Kiffak ou kiffig abderrahime, je ne sais pas si tu comprend Je ne croit pas que personne à dit que la défaite du PQ était du aux immigrants pour cette élection. En tout cas pour moi c'est évident.