Oeil de bijoutier

[gilles@+]

Salut j'aimerais s'avoir si vous utilisez cette loupe pour trouver les erreurs sur pieces

@+

[Jumpy]

oui... c'est un doublet en fait. 10X est pas mal la norme.

[frs_ars]

Moi je l'utilise. Ca fait quand meme assez bien le travail. Par contre je trouve que le champs de vision est un peu trop petit. C'est pour ca qu'apres avoir examiner la piece avec, je prends une loupe standard pour un examen final.

[za75]

Salut j'aimerais s'avoir si vous utilisez cette loupe pour trouver les erreurs sur pieces

@+

Je suis pour le moins surpris par ta question que posent habituellement les apprentis numismates et, s'ils sont sérieux, on leur suggère cette loupe dans leur trousse de départ La 10 X suffit amplement pour bien identifier une erreur et j'utilise plus rarement et au besoin une 16 x pour bien distinguer tous les détails.

Tu déclares 66 ans dans ton profil et tu ramasses des pièces depuis 55 ans : doit-on déduire que toutes tes pièces attendaient sagement, dans des pots, que tu aies le temps de les classer

[Riki]

J'ai le même modèle mais c'est une 30X que j'utilise à l'occasion, régulièrement c'est une 8X.

[gilles@+]

Salut za75 , si tu remarques sa fais de l'action sur le site ,je comprend qu'as 70 ans tu dors sur ton journal sans rancune @+

[drooperdolan]

on pourrais peut-etre s'en passer
de cette action

[castor]

Salut za75 , si tu remarques sa fais de l'action sur le site ,je comprend qu'as 70 ans tu dors sur ton journal sans rancune @+

Minable comme réponse

[La loutre]

Ça ne fait pas de l'action, ça fait juste des doublons.

[Dot36]

Salut za75 , si tu remarques sa fais de l'action sur le site ,je comprend qu'as 70 ans tu dors sur ton journal sans rancune @+

Je pense vraiment que ta façon de créer de l'action est pour le moins inappropriée. De plus en passant ce n'est pas une première dans ton cas. Sans vouloir défendre Za75 qui est capable de s'occuper de ça lui même je vais juste te faire remarquer qu'il ne doit pas trop dormir sur son journal car en moyenne, par jour, il fait quatre fois plus d'interventions que tu en fais et surtout les siennes apportent presque toujours un plus de par la substance et leur contenu, je ne peux malheureusement pas en dire autant de tes interventions. Dommage car je suis à peu près certain que tu as des choses intéressantes à partager avec nous mais tu ne les a pas encore montrer. En terminant jusqu'à maintenant tu nous as fait découvrir ton côté clown ce qui à l'occasion n'est pas mauvais mais il serait temps que tu nous montre ton côté sérieux de numismate si tu en as un

[denis]

Salut za75 , si tu remarques sa fais de l'action sur le site ,je comprend qu'as 70 ans tu dors sur ton journal sans rancune @+


que c'est désolant et parfaitement inutile ce genre de commentaire

[canard]

les couteaux volent bas ?

[castor]

les couteaux volent bas ?

Bonjour canard

Il serait intéressant que tu nous expliques ce que tu viens d'exprimer.

Les personnes qui se sont exprimé ici, l'ont fait publiquement sans se cacher.

Ou soit que tu sois d'accord avec la façon de Gilles de répondre et que c'était de cette façon que tu aurais répondu toi même

Quelqu'un en quelque part a dit :

On a l'image que l'on projette, mais malheureusement pas celle que l'on voudrait projetter.

[quasimodo2]

Salut castor à propos de canard (les couteaux volent bas) c'est une expression, lorsqu'on n'est pas d'accord avec une opignon émis.

Jean-Guy

[Jumpy]

Résumé:

Gilles@+ pose une question banale réchauffée.

Za (qui n'a pas pris le temps de prendre son Nescafé) répond avec une question avec son habituelle candeur naïve.

Gilles@+ s'étouffe en buvant son café et réplique en traitant Za de vieux débris

Drooperdolan, Castor, La Loutre, Dot36 et Denis trouvent que c'est pas très édifiant comme réplique.

Canard se questionne à savoir s'il est le seul à trouver que la conversation dérape.

Castor trouve que c'est pas assez claire comme affirmation de la part de Canard.

Quasimodo2 tente d'expliquer les propos de Canard.

Jumpy résume la situation et réplique à Quasimodo:
En fait, "les couteaux volent bas" signifie que les insultes sont nombreuses ou que les propos sont des attaques personnelles ou cinglantes dépassant le cadre du débat/conversation.