Numicanada.com

salut

http://www.numicanada.com/pieces-de-monnaie-valeur.php?pieces=1-cent-1965-2017
ici sur numicanada dans valeur,,..... ils en font une différence
je reste septique
lebcents

lebcents a écrit :salut

http://www.numicanada.com/pieces-de-monnaie-valeur.php?pieces=1-cent-1965-2017
ici sur numicanada dans valeur,,..... ils en font une différence
je reste septique
lebcents

Vous avez raison; il y a les exceptions suivantes pour les pièces frappées sur un flan non magnétique et qui comportent également le « P » : Ces pièces sont quand même plus rares…

2002P (PL67 non magnétique) valeur $8,250.00
2003P ancien effigie (PL67 non magnétique) valeur $3,400.00
2005P (PL65 non magnétique) valeur $780.00
2006P non magnétique valeur varie de $40.00 en VF20 @ 1120.00 en MS65

*Valeur selon NUMICADA

Puisqu’il s’agit de pièces d’exceptions, je suis convaincu que les compagnies de certification prennent la peine d’indiquer « non magnétique » sur leur certificat. Si j’étais le demandeur pour certifier une telle pièce, j’exigerais que ce soit indiquer clairement sur le certificat.

Bonjour,

Je suis d'accord avec Jean2012. La mention d'une erreur est obligatoire mais il faut s'attendre à ce qu'une pièce normale n'aie pas la mention car cela va de soit. Donc lorsque 2 pièces sont possibles et reconnues ainsi ex: 1 cent 2012 mrc la mention magnétique ou non est essentielle.

Ce qui est important selon moi est qu'ils fassent la vérification car une 2006P certifiée sans mention et qui serait non magnétique aurait échappé au devoir de classification de l'évaluateur.
Il reste que comme pour toutes les erreurs celui qui envoi la pièce se doit d'en informer les Cies pour ne pas juste se fier à l'évaluateur.

voici deux pieces identique appart le MS

une des deux porte vraiment à confusion
les deux sont magnétique

lebcents a écrit :voici deux pieces identique appart le MS

une des deux porte vraiment à confusion
les deux sont magnétique

Celle de CCCS est une pièce destiné à la circulation (UNC-66) 2006P
Admettons que la mention " Magnetic " n'aurait pas été présente, il n'aurait fait aucun doute que la pièce était magnétique parce identifier 2006P UNC-66 et que par défaut le " P " indique une pièce en acier plaqué donc magnétique. C'est ce qu'il aurait fallu déduire.

Pour la pièce de ICCS, il s'agit d'une pièce PL. Il faut déduire qu'elle est magnétique parce que le " P " veut dire que la pièce est en acier plaqué, donc magnétique. De plus la mention " NUMISMATIC BU " confirme qu'il s'agit d'une pièce PL, nonobstant le fait qu'elle est mentionnée MS-67

RE.
Jàimerais bien avoir lopinion du CCCS la dessus
1
lebcents

lebcents a écrit :[img]http://cgi.cafr.ebay.ca/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=282305666047&ssPageName=ADME:L:COSI:CA:1123#ht_1292wt_1397[/img].
voici

Personnellement, je ne crois pas que cette pièce puisse être retournée pour les raisons suivantes:

Je regarde l'annonce du vendeur, le titre et la description, on fait bien référence à une pièce magnétique.
Sur le certificat qui est photographié, on voit bien qu'il n'y a pas de référence au fait que celle-ci soit magnétique.
L'item reçu est bien magnétique et correspond à l'image du certificat qui est sans mention par rapport au magnétisme.

Si j'achète cette pièce et selon l'annonce et la description, je devrais m'attendre à recevoir une pièce magnétique, même s'il n'y a pas de référence sur le certificat.

À savoir si ICCS aurait dû en faire mention, je crois que oui mais c'est un autre débat.