Numicanada.com

Rebonjour. J'ai décidé d'essayer de trouver un moyen de classer les billets pour pouvoir m'y retrouver plus facilement, ( J'aime l'ordre... ). J'ai pensé me faire un tableau. Est ce que je devrais ajouter des colonnes pour y mettre d'autres informations? Donc voici mon prototype. Si vous avez d'autres idées, je suis preneur!!!

Salut,
Cela ressemble à mon classement qui est ceci en titre de colonnes:
Dénomination
Année
Rareté (par des étoiles)
1ière signature
2ième signature
Particularité (Astérix, face diable etc)
Qualité
Numéro
Valeur (selon catalogue)
On pourrait ajouter prix payé aussi.
Mes numéros spéciaux tel radar, suite etc sont à part mais pourrait aussi être ici avec la mention dans particularité ou une autre colonne. Mon tableau est déjà complété avec toutes les combinaisons possibles des colonnes jusqu'à particularité donc je vois d'un coup d'œil ce qui me manque. Par contre dans ton cas je vois que tu as plusieurs billets pour la même combinaison donc oubli le pré-rempli.
Si ça peut t'aider dans ta réflexion

voici le mien

Merci pour vos conseils. Je vais ajouter grade, ( même si j'ai aucune idée c'est quoi pour l'instant ), note particulière et valeur. Est ce que je peux me fier aux valeurs de ce site? Numéro d'identification, c'est quoi? Note particulière, je dois les examiner et voir s'il y a des choses différentes? merci

moi j'utilise un dossier excell avec des numéro d'identification (je colle ce meme numéro sur la pochette protectrice du billet) donc je sait combien jai payer quel billet lorsque j'ai 2-3 exemplaire de chacun et si il y as une note particulière c'est a dire un billet mal centré un radar si le billet est déchiré si il as un pin hole ou toute autre chose que je remarque sur celui-ci

Pin hole??? Pour les grades, c'est des billets jamais utilisés, donc je présume que c'est GUnc? La valeur, si les numéros de série ne sont pas dans les "spéciaux", je prend la première valeur? Merci

un pin hole est un petit trou soit due a de l'usure soit d'une brocheuse

voici le mien à

Je remonte ce sujet pour avoir votre avis.

Concernant la consignation des billets dans un base données, j'utilise une méthode similaire à ce qui est présenté dans ce sujet. Et chacun de mes billets possède un numéro de série unique.

Maintenant, je me pose la question sur le rangement dans les cartables.

Je voie 3 méthodes distinctes:

1. Rangement selon le numéro catalogue Charlton
2. Rangement par dénomination et année
3. Rangement par ordre d'acquisition (ou encore le # de série de notre BD personnelle)

La #3 n'est pas tellement pratique, mais je l'ai tout de même mise dans ma liste.

Je me questionne sur mon classement actuel. Pour l'instant j'utilise la méthode #2.

Quelle est votre préférence? Merci de partager

À moins d'avoir un logiciel spécialement construit à cet effet, je crois que c'est l'usager qui doit trouver la méthode qui lui convient le mieux, méthode qui se construit et évolue à l'usage... J'utilise moi-même Excel pour cela, même si ce n'est pas le meilleur logiciel pour classer un grand nombre de billets (ou de pièces) (je crois que File Maker ou tout autre logiciel de classement semblable est beaucoup plus puissant sur ce point).
Il y a bien des fonction de classement (ou de tri) dans Excel, mais je ne maîtrise pas suffisamment Excel pour me servir efficacement de ces fonctions (par signatures, par dénomination, par type de numéro de série, etc). Il peut être utile de s'inspirer de ce que d'autres ont construit (cela sauve bien des tâtonnements), mais on ne tombe pas sur la méthode qui nous convient le mieux du premier coup...

Mes fichiers Excel ont beaucoup évolué depuis 25 ans...puisque j'ai rajouté différentes catégories avec le temps et à mesure que ma collection s'améliorait...

Effectivement il y a mille et une façon de bâtir une base de données. Le collectionneur y va selon ses besoins et son niveau d'aptitude à bâtir une base de données performante ou plus complexe. Selon moi Excel est certainement l'outil le plus polyvalent et peut répondre à bon nombre de besoin. Par contre si on veut joindre des photos à la base de données, ça peut être fastidieux avec Excel.

En fait, mon intervention est plutôt relié au rangement physique des billets dans les cartables ou autres méthodes. C'est sur ce point que je veux avoir vos avis.

Bonjour,

Mon tableau ressemble beaucoup à celui de Vivaska sans la colonne A parce que mon fichier ne concerne que les billets canadiens. Les autres sont dans un fichier différent. Par contre, j'ai ajouté une colonne FPN et une BPN.

SP67 a écrit :Je voie 3 méthodes distinctes:

1. #1: Rangement selon le numéro catalogue Charlton
2. #2: Rangement par dénomination et année
3. #3: Rangement par ordre d'acquisition (ou encore le # de série de notre BD personnelle)

La #3 n'est pas tellement pratique, mais je l'ai tout de même mise dans ma liste.

Je me questionne sur mon classement actuel. Pour l'instant j'utilise la méthode #2.

Quelle est votre préférence? Merci de partager

Je pourrais dire que la méthode #1, d'écoule de la méthode #2 et c'est logique. J'utilise la méthode #1 qui est utilisée par l'ensemble des numismates. Ainsi ma liste et mon classement suivent cette politique. Comme mentionné, la méthode #3, ne me permet pas de retracer mes 4 billets de 500$ achetés il y a très longtemps .

Pour ce qui est de mon ''listing'', c'est sur du papier quadrillé et écrit au plomb, soit dit en passant la méthode ''dinosaurienne''. Haut de page: # de boîte dans laquelle se trouvent les billets listés sur cette page ainsi que leur valeur numéraire: 5$.10$ etc. Numéro de Charlton: (BC-56cAi), description:, 5$, Bonin-Thiessen; 1986 ANX remplacement. Suit la liste de tous les numéros possédant ces caractéristiques. J'inscrit le grade etc. Une simple efface fait toutes les mises à jour. Je sais je n'aurai pas beaucoup de disciples.

En résumé, rien de compliqué et pour moi ça fait l'affaire (même quand internet est planté).

Denis

AbbeDen a écrit :

SP67 a écrit :Je voie 3 méthodes distinctes:

1. #1: Rangement selon le numéro catalogue Charlton
2. #2: Rangement par dénomination et année
3. #3: Rangement par ordre d'acquisition (ou encore le # de série de notre BD personnelle)

La #3 n'est pas tellement pratique, mais je l'ai tout de même mise dans ma liste.

Je me questionne sur mon classement actuel. Pour l'instant j'utilise la méthode #2.

Quelle est votre préférence? Merci de partager

Je pourrais dire que la méthode #1, d'écoule de la méthode #2 et c'est logique. J'utilise la méthode #1 qui est utilisée par l'ensemble des numismates. Ainsi ma liste et mon classement suivent cette politique. Comme mentionné, la méthode #3, ne me permet pas de retracer mes 4 billets de 500$ achetés il y a très longtemps .

Pour ce qui est de mon ''listing'', c'est sur du papier quadrillé et écrit au plomb, soit dit en passant la méthode ''dinosaurienne''. Haut de page: # de boîte dans laquelle se trouvent les billets listés sur cette page ainsi que leur valeur numéraire: 5$.10$ etc. Numéro de Charlton: (BC-56cAi), description:, 5$, Bonin-Thiessen; 1986 ANX remplacement. Suit la liste de tous les numéros possédant ces caractéristiques. J'inscrit le grade etc. Une simple efface fait toutes les mises à jour. Je sais je n'aurai pas beaucoup de disciples.

En résumé, rien de compliqué et pour moi ça fait l'affaire (même quand internet est planté).

Denis

Merci Abbeden,

En fait mon rangement actuel (#2) date de bien avant que je connaisse le catalogue Charlton, et je ne l'ai jamais changé. Je suis dû je crois. Je vais donc opter pour le #1. Ca fait beaucoup plus de sens effectivement.

Pour le listing, effectivement la méthode papier bug pas trop souvent. Il suffit d'avoir suffisamment de crayons et effaces en réserve

Il y a un très gros avantage du listing électronique. Je traine maintenant ma base de données partout où je vais, étant donné que j'en ai une copie dans mon cell. Vraiment pratique lorsqu'on a des opportunités d'achat ou d'échange.