Numicanada.com

Salut chemicalpete,

Je crois qu’Abbeden a répondu de façon sarcastique mais toujours gentille à la coquille de »le chat 33 »
En ajoutant le 1 er sous gouverneur qui a œuvré le plus longtemps avec Graham F. Towers, premier gouverneur de la BDC de l’histoire. Les 2 ont officié ensemble dans les années 30 et 40, avant que le nouveau sous-gouverneur james Coyne prenne la place de David Gordon.

Donc, chemicalpete, si tu en as manqué une couple, tu as manqué les années 40 au complet

On est toujours avec Wilkins Poloz en ce moment.

Pour fins d archives Ici sur mon 2$ 1937, les 2 précitées ( Gordon et Towers) ensembles sur le même billet:

désoler je me suis trompé pas wilkins / towers
mes bien wilkins / poloz

Pas grave! C est pas un reproche ...
Si les gouverneurs de la BDC s’appelaient Tremblay ou Gagnon , ce serait plus simple ! Mais les francophones n’ont pas la fibre financière assez développée pour accéder à ces postes ça a l’air

Bravo pour tes billets, j’attends toujours de trouver un billet à prefixe IN

SP67 a écrit :

che1984 a écrit :Pour une trouvaille, elle porte bien son nom

Récemment, je me suis rendu dans un corridor de la maison ou je ne vais pas souvent et en chemin, j ´ai remarque une boîte métallique grisâtre qui trônait sur le dessus d’une commode en coin, que je n’avais pas remarqué depuis notre déménagement...

Ta maison semble trop grande
Dans mon cas, ca ne m'est jamais arrivé
A quand ton prochain ménage? Tu devrais m'inviter

Salut SP!

Tu as raison, trop grand, mais bien commode pour la visite
Le coffret était dans un meuble en coin sur l’étage des enfants au bout du corridor. pas très fréquenté comme secteur. Peu probable pour d autres trouvailles, la maison date de 1996...

Par contre, une inspection en détail d un ancien local de la banque provinciale fermée en 1938 est prévue cet automne...on ne sait jamais!

Un autre 7 numéros consécutif mais dans le désordre. Cette fois, c'est un 10$

Salut,

A ta place, j attendrais un 100$ en bas de 1000 pour ta collection. J’avais trouvé un Ajs0001387 AU-UNC, que j’ai fini par vendre ...110$...

Sur 20 ans, c est le taux d un compte courant à la banque...

Pour ma part, je préconise les numéros en bas de 100 pour les grosses coupures. L’impact de la valeur sera moins pire.mais je n en ai pas trouvé encore en 50 ou en 100


Remarque que ça peut boucher un trou... a court terme

che1984 a écrit :Salut,

A ta place, j attendrais un 100$ en bas de 1000 pour ta collection. J’avais trouvé un Ajs0001387 AU-UNC, que j’ai fini par vendre ...110$...

Sur 20 ans, c est le taux d un compte courant à la banque...

Pour ma part, je préconise les numéros en bas de 100 pour les grosses coupures. L’impact de la valeur sera moins pire.mais je n en ai pas trouvé encore en 50 ou en 100


Remarque que ça peut boucher un trou... a court terme

Salut

Je ne les recherche pas particulièrement, je ne regarde ce que me l'on donne dans mon change, pour le plaisir. Je ne fait pas de recherche. Les 100$ en change, c'est assez rare.

Salut micro,

Je commentais le post de Jasmin qui demandait si ça valait la peine de garder un 100$ polymère numero dans les 2800...

Donc pas ton post Mais je ne vois Plus le sien , qui était en dessous du tien et paru ce matin...bizarre
!

Un 5$ HCM0296241 Macklem-Poloz avant le changement à Wilkins-Poloz

micro5 a écrit :Un 5$ HCM0296241 Macklem-Poloz avant le changement à Wilkins-Poloz

Le préfixe HCM est un changeover de signatures.
HCM 0000000 à 5822999 aux signatures Macklem-Poloz (5,823,000)
HCM jusqu'à 9999999 aux signature Wilkins-Poloz (4,177,000)

Denis

AbbeDen a écrit :

micro5 a écrit :Un 5$ HCM0296241 Macklem-Poloz avant le changement à Wilkins-Poloz

Le préfixe HCM est un changeover de signatures.
HCM 0000000 à 5822999 aux signatures Macklem-Poloz (5,823,000)
HCM jusqu'à 9999999 aux signature Wilkins-Poloz (4,177,000)

Denis

Merci AbbeDen

C'est ce que j'avais figuré. Étant donné son état je ne crois pas que ca vaille la peine de le garder
Denis

Pas une grosse trouvaille mais c aurait pu en être une!
Un vrai rotatif, si on inverse une position!

Et dans le même change un 5$ 8880818

Décidément!

Un répétitif 3 chiffres,

Si je ne m’abuse, un répétitif 3 chiffres aurait été

6866866. Le 3 brise la chaîne malheureusement

che1984 a écrit :Si je ne m’abuse, un répétitif 3 chiffres aurait été

6866866. Le 3 brise la chaîne malheureusement

Merci che1984 de clarifier ce point. Donc c'est un passé proche.