Question 10$ 2004 BER

[Skaha_boY]

J'ai trouvé un billet de 10$ de la serie Journey, changeover 2003/2004 au préfixe BER. Selon la quantité imprimée, ce serait le billet daté 2004 (1,4M) qui serait plus rare versus le 2003 (7,2M). Cependant, dans mon catalogue Charlton, le 2003 vaut beaucoup plus cher que le 2004. Serait-ce une erreur?

[che1984]

Moi aussi je me questionnais car j ai le même billet et la même déception

Je crois que comme le 10 $ FHT macklem carney ou le 50$ GHD macklem carney, la plus longue run a été relâchée que partiellement ce qui fait en sorte qu ils sont plus rare que la short run

Dans ces cas, le changement de gouverneur a peut être précipité le retrait des M-C . Dans le cas de BER, c est la fin des billets papier mais pour quoi BER plutôt que BET? Ordre chronologique de relâchement des billets?

J ai hâte de voir ce qui va se passer avec le 10$ FFE…
Tres short run du Wilkins poloz maus billets trouvés

Mais aucun Wilkins macklem…

[Skaha_boY]

Ok mais je ne comprends pas pourquoi avoir sorti partiellement le prefixe BER. Ce n’etait pas la fin des billets papiers, il y ensuite BES a BEV et apres cetait le changenent pour les billets avec bande holographique. Il n’y a pas eu de changement de signature a ce moment la non plus. Donc aucune raison de ne pas tous les mettre en circulation. Le seul changement est la date. Il faudrait faire des statistiques de ceux qui possedent des BER pour voir quelle annee semble la plus commune. Il y a tellement d’erreur dans les Charlton qu’on peut se permettre d'en douter.

[AbbeDen]

Ok mais je ne comprends pas pourquoi avoir sorti partiellement le prefixe BER. Ce n’etait pas la fin des billets papiers, il y ensuite BES a BEV et apres cetait le changenent pour les billets avec bande holographique. Il n’y a pas eu de changement de signature a ce moment la non plus. Donc aucune raison de ne pas tous les mettre en circulation. Le seul changement est la date. Il faudrait faire des statistiques de ceux qui possedent des BER pour voir quelle annee semble la plus commune. Il y a tellement d’erreur dans les Charlton qu’on peut se permettre d'en douter.

Petite correction, la série de 2001 sans la bande de sécurité se termine par le préfixe BET et non BEV.
Les préfixes BEU, BEV et BEW ont été émis avec la bande de sécurité (sur le site de CPMS, il y a des billets de répertoriés dans ces 3 préfixes).

Selon moi la raison le pourquoi du préfixe BER imprimé 2003 à 7,200,000 semble plus rare et $$ que le 2004 imprimé à 1,400,000 est une raison de logistique*. Je m'explique. Quand vous imprimez 7M de billets, il faut les entreposer. Par la suite vous en imprimez d'autres avec des ''infos différentes'' soit date d'impression, préfixes différents vous les mettez où? Le plus facile c'est devant les ''palettes'' déja entreposées. Qu'allons nous écouler en premier?

La haute direction annonce que nous aurons de nouveaux billets avec un plus: une bande de sécurité pour devancer les faussaires. Si l'on travaille fort, l'on pourra sortir les nouveaux billets avant d'écouler les fameuses réserves. L'on se veut pro-actif, alors détruisons ce qui reste de la vieille série. Il en résulte que ce qui a été imprimé et ce qui a été distribué peut différer grandement (et ces informations sont souvent nébuleuses).

* First in, First out n'est pas nécessairement toujours vrai. Peut-être que certains peuvent se rappeler des fameux 1¢ de la compagnie Eaton dans les années 60. Les pièces étaient entreposées dans les sacs de la MRC et empilés les uns sur les autres jusqu'à ce que dans les années 60, l'on soit rendu dans le fond de la réserve. Les sacs contenaient des pièces BU du début de années 40.

Mon opinion, Denis

[Skaha_boY]

Ah ben oui ca semble probable merci. Je suis quand meme content car je suis tombe sur un 2004 Unc.