Numicanada.com

ty a écrit :I am appalled that Castor did not mention that all the information published in this post is the result of my research.

I am appalled that he published without contacting me.

Numismatics for me is a hobby, not a livelihood. I do it for fun. I did not had fun today.

sysec a écrit :Ty ne semble pas avoir compris que le sujet de ce post avait déjà fait l'objet de d'autres discussions (post) dans ce forum bien avant la publication de son article.

ty a écrit :No, you miss the point, not me. Regardless the text, it is MY intellectual property. Either you should ask for permission (something I would gladly do) or mention my research. My findings were published without any acknowledgement of my work.

I had the opportunity to acknowledge members of this board when bringing their research to other audiences. You did not offer me that courtesy.

I am appalled.

mysterious_dr_x a écrit :

ty a écrit :No, you miss the point, not me. Regardless the text, it is MY intellectual property. Either you should ask for permission (something I would gladly do) or mention my research. My findings were published without any acknowledgement of my work.

I had the opportunity to acknowledge members of this board when bringing their research to other audiences. You did not offer me that courtesy.

I am appalled.

Il dit: "Non, vous n'avez pas compris, pas moi. Peu importe le texte, c'est MA propriété intellectuelle. Ou bien vous me demandez la permission (que je vous accorderais avec joie) ou vous mentionnez ma recherche. Mes découvertes ont été publiées sans aucune mention de mon travail.

Tout d'abord dans mon message je n'ai fait que mentionner qu'il y avait un article dans le "Journal de l'RCNA" qui parlait du 2$ 1996 ainsi que du nom de son auteur.

Pour ce qui est de "Mes découvertes" et de son travail, je n'ai jamais vu ou parler à cette personne. Il m'est alors difficile de faire l'histoire de son travail.

Pour ce qui est de la propriété intellectuel, Moi je n'avais jamais vu d'écrit de "TY" lorsque j'ai écrit les explications dans le message du ""Ven Jan 18, 2013 8:25"". Les seuls explications que j'ai vues sont celle de l'article dans le journal de l'RCNA.

S'il y a des personnes qui ont déjà vu où lu de ces explications et qui était public avant le Ven Jan 18, 2013 8:25, il serait pertinent de me le faire savoir.


J'ai eu l'opportunité de mentionner des membres de ce forum quand je présentais leur recherches à d'autres audiences. Vous ne m'avez pas offert cette courtoisie.
Je suis outré."

Je ne suis pas certain de bien comprendre non plus. Il est mentionné au début de ce message, il doit faire référence aux autres messages plus anciens cités par Castor? Castor, est-ce que l'idée d'enlever le coeur d'un 2$ avec des douilles était de Ty?

À titre d'information générale, il n'y a pas que "TY" qui travail sur le 2$.

J'ai personnellement un dossier sur ma table de travail que j'ai débuté en même temps que le début de mon implication dans "Numicanada Le livre".

Et NON je n'avais pas eu besoin de copier personne pour l'idée des douilles. C'était simplement la logique même de le faire de cette façon et ce n'était pas une grosse recherche ou découverte pour trouver cette façon de faire.

Ou bien l'information au niveau des lignes dans le champ? C'est tout ce que je peux voir...

mysterious_dr_x a écrit :Bon pour comprendre, il faut aussi voir ce qui se passe ici:
http://www.coincommunity.com/forum/topi ... hichpage=2

Castor met un lien sur ce message et mets la date de publication en gras. Ça ressemble un peu à une tentative de couper l'herbe sous le pied de Ty en disant en fin de compte, c'est bien beau ton article Ty, mais regarde, on avait déjà publié des explications similaires ici avant même que ton article soit publié.
Je pense que c'est ce qui a fâché Ty, parce que son article était écrit avant même la publication sur numicanada de janvier 2013 (écrit en septembre 2012 et révisé en novembre 2012). J'en déduis qu'il croit, à tort ou à raison, que les informations sur numicanada découlaient de sa recherche et que sur les anciens messages, il aurait fallu mentionner son nom et reconnaître sa contribution, plutôt que de publier sans mentionner, et revenir une fois son article publié des mois après (car c'est un processus lent) donner l'impression qu'il a des mois de retard, et que ces informations, c'est pratiquement du réchauffé pour nous.

Ton intervention me surprends

La dernière intervention de castor ramène les pendules à l'heure et je le connais suffisamment pour savoir qu'il n'est pas du genre à copier les travaux de d'autres numismates pour se faire un nom.

Ses documents, recherches et interventions ont établi sa crédibilité depuis plusieurs années, notamment sur ce site.

Si t_y croit être le seul au monde à avoir fait de la recherche sur le " German planchet ", il se mets le doigt dans l'oeil jusqu'au coude : sur Numicanada, ce sujet est discuté depuis 2011 ( voir le sujet : " 2$ 1996 german planchet " ), ce sujet fut initié par milena le 19/02/2011 et depuis, castor à largement contribué à le faire connaître sur toutes ses coutures.