Voici un 1$ 2016 incirculé avec frappe à travers un fil sur le revers, tout juste en dessous du dernier A de Canada.
C'est mon premier du genre
Petite question de néophyte. Ce type d'erreur est le #33, le même que la frappe à travers de la graisse.
Bien que la graisse et la ferraille sont tous les 2 des contaminants lors de la frappe, la signature et la fréquence de ce type d'erreur sont très différentes.
Pourquoi est-ce dans la même catégorie?
Ref: http://www.numicanada.com/pieces-de-monnaie-erreurs-varietes.php?erreur=frappé-à-travers-de-la-graisse&id=33
1$ 2016 - Frappe à travers un fil
1$ 2016 - Frappe à travers un fil
Observe 2 fois , classe 1 fois
Re: 1$ 2016 - Frappe à travers un fil
Cher SP67, je n'ai malheureusement pas les connaissances ni les compétences pour répondre à votre question assez pointue. J'irais avec le simple bon sens. Les erreurs et variétés assez nombreuses concernant les pièces de monnaie sont certainement acceptées selon un long, lent et difficile processus avant d'être identifiée comme telle et acceptée par tous, autant les collectionneurs, les compagnies de gradation des pièces, la MRC, les créateurs et producteurs des nombreux et divers catalogues et j'en passe.
Quelqu'un sur Numicanada peut-il nous tracer le processus par lequel doit passer une pièces avant de recevoir l'étiquette erreurs et/ou variété?
En passant, je veux souligner la qualité de vos images. Superbes et très claires, on comprend tout de suite le lien avec le sujet. Pourriez-vous me dire quel est la marque de votre microscope et le processus que vous utiliser pour produire de si bonnes photos?
titane
Quelqu'un sur Numicanada peut-il nous tracer le processus par lequel doit passer une pièces avant de recevoir l'étiquette erreurs et/ou variété?
En passant, je veux souligner la qualité de vos images. Superbes et très claires, on comprend tout de suite le lien avec le sujet. Pourriez-vous me dire quel est la marque de votre microscope et le processus que vous utiliser pour produire de si bonnes photos?
titane
Re: 1$ 2016 - Frappe à travers un fil
Bonjour Titane,
Je suis tout à fait conscient qu'il y a eu un long processus pour la définition des Erreurs et variétés. Mon intention n'est pas de remettre en question ce processus, mais plutôt de comprendre un peu mieux les différents types d'erreurs
Pour répondre à votre question, j'utilise le microscope suivant:
https://www.amazon.ca/Celestron-Handheld-Digital-Microscope-Pro/dp/B00CMJ1I08/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1550943855&sr=8-1&keywords=microscope+celestron
Par contre le grandissement max est un peu limite. Si c'était à recommencer je prendrais un grandissement un peu plus pousser.
Mais le secret est surtout dans l'éclairage. Il faut expérimenter beaucoup pour atteindre un rendu satisfaisant.
Par la suite j'utilise un logiciel de traitement d'image genre PhotoShop pour sélectionner la zone d'intérêt, améliorer les contrastes, accentuer les détails et faire les montages. Plusieurs membres de Numicanada m'ont donnés des conseils
Je suis tout à fait conscient qu'il y a eu un long processus pour la définition des Erreurs et variétés. Mon intention n'est pas de remettre en question ce processus, mais plutôt de comprendre un peu mieux les différents types d'erreurs
Pour répondre à votre question, j'utilise le microscope suivant:
https://www.amazon.ca/Celestron-Handheld-Digital-Microscope-Pro/dp/B00CMJ1I08/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1550943855&sr=8-1&keywords=microscope+celestron
Par contre le grandissement max est un peu limite. Si c'était à recommencer je prendrais un grandissement un peu plus pousser.
Mais le secret est surtout dans l'éclairage. Il faut expérimenter beaucoup pour atteindre un rendu satisfaisant.
Par la suite j'utilise un logiciel de traitement d'image genre PhotoShop pour sélectionner la zone d'intérêt, améliorer les contrastes, accentuer les détails et faire les montages. Plusieurs membres de Numicanada m'ont donnés des conseils
Observe 2 fois , classe 1 fois
- castor
- Légende
- Messages : 5970
- Inscription : Mer Juin 06, 2007 10:34 am
- Description :
- Localisation :
Re: 1$ 2016 - Frappe à travers un fil
SP67 a écrit :Voici un 1$ 2016 incirculé avec frappe à travers un fil sur le revers, tout juste en dessous du dernier A de Canada.
C'est mon premier du genre
Petite question de néophyte. Ce type d'erreur est le #33, le même que la frappe à travers de la graisse.
Bien que la graisse et la ferraille sont tous les 2 des contaminants lors de la frappe, la signature et la fréquence de ce type d'erreur sont très différentes.
Pourquoi est-ce dans la même catégorie?
Bonjour SP67
Très bonne question que j'ai souligné en bleu dans ton message.
La réponse à ta question se retrouve dans les 18 pages de suivi de ce lien.
viewtopic.php?f=11&t=5276
J'ai aussi fait une mise à jour des demandes des membres pour des modifications à la liste des "Erreurs et Variétés" le lun. mars 11, 2013 5:36 pm. qui se retrouve au milieu de la page # 15 de ce même lien.
viewtopic.php?f=11&t=5276&start=210
Bonne lecture
BYE.
Suivi liste E&V
Glossaire
Numicanada "Le livre"
Liste des E&V-Informations supplémentaires
Ne jamais classer une pièce avec défaut, tant que celui-ci n'est pas compris.
Re: 1$ 2016 - Frappe à travers un fil
Merci Castor
j'ai pas tout lu (trop d'info sur Numicanada ), mais plutôt fait une recherche ( genre "frappe à travers, #33) dans le lien suggéré. J'ai trouvé réponse à mon interrogation.
Chose certaine, je ne suis pas le premier à se poser cette question.
Et ce lien est à retenir. Très instructif
j'ai pas tout lu (trop d'info sur Numicanada ), mais plutôt fait une recherche ( genre "frappe à travers, #33) dans le lien suggéré. J'ai trouvé réponse à mon interrogation.
Chose certaine, je ne suis pas le premier à se poser cette question.
Et ce lien est à retenir. Très instructif
Observe 2 fois , classe 1 fois
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 295 invités