Je me suis rendu compte ce matin que je n'avais pas répondu complètement et voici la suite en bleu.
Note : Pour les liens que j'ai mit pour aider, j’aurais pu t'en mettre encore bien d'autres.
SousNoir a écrit :Il y a certainement eu des essais de production avec une pression plus élevée. Les pièces issues de ces essais seraient celles qui n'ont pas cette anomalie. ( je ne veux pas te contredire mais s'il aurait trouvé la bonne pression pour que la pièce soit bien frappé, pourquoi n'ont t'il pas continué à cette pression )
Cette pression plus élevée aurait fait en sorte qu'un coin ne pouvait pas conserver son intégrité aussi longtemps que prévu. Il y a eu au moins un coin qui a fendillé. (Il y en a eu beaucoup plus)
viewtopic.php?f=27&t=10908
viewtopic.php?f=27&t=11316&start=15
Il y a deux belles vitrines cassé dans ce lien
http://www.coincommunity.com/forum/topi ... _ID=245487
Et tu pourras regarder les autres liens dans cette liste.
http://www.coincommunity.com/numismatic ... &sa=Search
Il y aurait eu une tentative pour frapper les flans avec l'avers et le revers inversés à 180 degrés.
( Ceci n'est pas une tentative mais une rotation du coin qui survient occasionnellement en cour de frappe. Deux membres de notre club de monnaie possède cette pièce.)
Il y aurait eu aussi une tentative de frapper la pièce sur un flan plus mince (ceci n'était pas aussi une tentative mais un défaut de flan venant du fournisseur de flan. Tu as l'explication de SPP Ottawa dans ce lien)
http://www.coincommunity.com/forum/topi ... _ID=103503
et aussi avec un avers et revers inversés à 180 degrés. Il aura finalement fallu de fins ajustements de pression pour compléter le tirage de la pièce sur le flan "normal".
Dan