Numicanada.com

J'ai trouvé un dollar 1982 confédération avec un effacement du dessin en bordure et je me demande s'il ne s'agit pas d'une frappe à travers de la graisse ou un truc du genre. J'aimerais avoir votre avis sur la chose. Sur la photo, à gauche il y a un dollar normal pour fin de comparaison et à droite, mais à l'envers, il y a le dollar avec effacement. Merci.

Peut-être que je me trompe, je dirais défaut de flan.
JC

JCMichaud a écrit :Peut-être que je me trompe, je dirais défaut de flan.
JC

Peut-être en effet. Pourquoi tu penses à un défaut de flan en particulier dans ce cas? Merci.

À l'endroit ou le coin à frapper, la piece n'étant pas uni, donc ayant une crevasse sur la piece, l'emprinte du coin n'a pas été totalement faite. C'est ce que je crois.
D'autres opinions des membres..

JC

JCMichaud a écrit :À l'endroit ou le coin à frapper, la piece n'étant pas uni, donc ayant une crevasse sur la piece, l'emprinte du coin n'a pas été totalement faite. C'est ce que je crois.
D'autres opinions des membres..

JC

C'est sur que c'est tout à fait plausible. Mais qu'est-ce qui distinguerait dans ce cas de crevasse, un défaut de flan d'une simple frappe à travers de la graisse? Merci

Bonsoir yapudcen

J’avais depuis un bout de temps 5 de ces pièces dont une seule n’avait pas de défaut à cet endroit.

Ce premier montage est ta photo et celle que j’ai prise d’une de mes pièces.

Photo #1 = C’est ta pièce ou tu as écrit :

à gauche il y a un dollar normal pour fin de comparaison

Je crois qu’à la fin tu ne diras plus qu’elle est normal

Photo #2 = C’est une de mes 4 pièces qui sont pratiquement pareil et dont il me semble voir une légère différence d’avec la tienne.

Photo #3 = Elle provient de la pièce #2 ou j’ai voulu faire ressortir en changeant l’éclairage ce qui semble une tache. Mais sur la pièce ceci provient du coin car il y avait quelque chose sur le champ du coin qui à fait que cette tache est mate contrairement à la balance du champ qui est luisant et ce sur mes quatre pièces.






J’en ai donc profité pour pousser la recherche plus loin suite à tes superbes photos dont je te félicite.

Je vais te mettre plusieurs liens ou tu pourras contre vérifier les photos entière. Car pour faire les montages j’ai du grossir les pièces et faire un découpage de la partie qui est en cause. Il y a donc une perte de qualité d’image.

J’ai d’abord regardé sur Ebay et j’ai été très surprit de retrouver ce défaut sur les pièces en vente. Tu peux voir ce défaut en regardant les pièces qui ont pratiquement toutes une loupe de grossissement. Et on peut voir des variantes dans les défauts d’une pièce à l’autre.

http://www.cafr.ebay.ca/sch/i.html?_odk ... 2&_sacat=0

J’ai aussi regardé dans les pièces gradées de PCGS

Sur un lien il y en a deux et sur l’autre une.

http://www.pcgs.com/setregistry/alltimeset.aspx?s=82059

http://www.pcgs.com/setregistry/alltime ... x?s=119525

Et puis au musée de la monnaie il y a une pièce et encore ce défaut.

http://www.museedelabanqueducanada.ca/c ... 82&d2=1982

Voici un échantillon de ce défaut et j’ai mit le grade sur celle de PCGS





Là j’ai arrêté car j’en avais assez vu.

Pour moi c’est une frappe au travers de la graisse (voir photo #3). Et je rajouterais que dans la partie de la ligne droite sous la carré c’était joliment collé dur pour avoir frappé tant de pièces.

Il faut dire que les pièces de cette grosseur sont frappées à 200lbs au pouce carré comparativement au 1¢ qui sont frappé à 60 lbs. Comme la pièce chauffe plus lors de la frappe et avec les poussières de métal qui trainent dans cet environnement, ça cuit un peu plus dur après le coin

Ta pièce était dans le début de cette motte de graisse.





Je suis chanceux car j’en ai une seule qui n’a pas ce défaut et est bien frappée

Le reflet sur la ligne provient de l’éclairage.





Suite à ce qui précède il serait intéressant de savoir des lecteurs quel est l’état de leur pièce.

J'ai regardé les 4 pièces qui trainaient pas loin et elles ont toutes ce défaut dans une moindre mesure.

castor a écrit :Je crois qu’à la fin tu ne diras plus qu’elle est normal

T'as raison, et il fallait un grand sage comme toi pour voir ça!
Je vais aller refouiller mes pièces pour voir ce que je vais y trouver.

À propos, si c'est une motte de graisse ou autre qui a pogné sur le coin, pourquoi il y a tant de pièces frappées avec ce défaut? Est-ce qu'une telle motte pourrait se retrouver sur un coin maitre?

Merci,
C'est bien détaillé tout ceci. J'ai un rouleau neuf de cette pièce que je m’apprêtais à vendre à la pièce pour m'en débarrasser. Le rouleau était partiellement ouvert quand je l'ai acquis dans un lot de vente de garage l'été dernier. Considérant la valeur à peine supérieure à la valeur faciale sauf pour les exceptionnelles, j'ai mis chaque pièce dans un 2x2 pour ne pas les endommager en me disant que j'allais choisir plus tard quelques pièces pour moi et vendre les autres. Je vais les examiner de plus près car il est évident qu'il y a des imperfections. Je vous reviendrai sur le sujet quand j'aurai eu le temps de les examiner.

Merci encore d'avoir partagé.

Dan

yapudcen a écrit :
À propos, si c'est une motte de graisse ou autre qui a pogné sur le coin, pourquoi il y a tant de pièces frappées avec ce défaut? Est-ce qu'une telle motte pourrait se retrouver sur un coin maitre?

Bonjour yapudcen

Tout d'abord je t'invite à lire cet article dont tu pourras mieux comprendre la séquence de fabrication des coins de travail.

http://www.numicanada.com/pieces-de-mon ... ape&id=153

À ta question je te dirais que non.

Après que le "poinçon de travail" (Working Hub) enfonce une série de "coin de travail" (Working Die) toute la série de coin de travail qui à été enfoncé va subir toute un processus. Ils doivent d'abord être machiné au bond diamètre extérieur et aussi leurs donner la forme de l'endroit ou ils vont être fixé à la presse.

Après ils seront trempés, poli et chromé. Et à chacune de ces étapes il y a une inspection pour chacun des coins.

Je continu mes recherches d'information et j'en suis rendu à questionné le poinçon de travail pour la petite partie sur la bordure qui est manquante car il y a trop de pièces qui ont cette petite marque.

Je crois maintenant qu'il n'y aurait pas seulement la graisse qui est en causse.

Mais cette recherche ne peut se faire seul et c'est pourquoi j'ai écrit ce qui suit.

castor a écrit : Suite à ce qui précède il serait intéressant de savoir des lecteurs quel est l’état de leur pièce.

Il n'y a que Jumpy qui à répondu actuellement pour les pièces qu'il a.

Je sais combien il y a eu de lectures depuis que j'ai fait cette demande et je dois dire que je suis un peu déçu de la coopération.

C'est ou j'en suis.

Voici la mienne, elle semble ne pas avoir ce type de défaut.

Je viens d'en examiner 10 que je possède et elles sont tous normales.

Merci Jcc1966 et Jean2012 pour votre aide.

Salut Castor! Si on parle des pièces avec encochement à droite, alors sur 19 pièces, les miennes ont toutes un encochement plus ou moins prononcé de ce côté. Je dirais 6-7 avec un encochement mineur, et le reste avec un encochement bien visible comme sur ma pièce "normale". Par contre, j'ai une seule pièce frappée à travers de la graisse et c'est celle de la photo. De plus, environ la moitié de mes pièces possèdent un petit encochement à gauche, semblable à celui de droite et symétrique par rapport à celui-ci, mais moins prononcé. Je n'ai pas d'explication pour ça.

la mienne non plus
aucun défaut
demain je vais fouiller voir mes autres ...