le 7 sur le 7 dans Charlton 67 th edition

[gilles@+]

Bonjour a tous, le dollar Canadien 1947 le 7 long par dessus le 7 n'est pas répertorie sur le site ou double 7 @+

[gilles@+]

J'aimerais s'avoir si vous conciderez le 7 sur 7 comme varietee d'erreur sur le dollar 1947 @+

[Dot36]

Cette pièce n'est ni une erreur, ni une variété elle est conforme en tout point à ce qu'elle devrait être. Pour bien comprendre je vous invite dans ce cas-ci à bien lire le # 17 de la liste. Je profite de cette intervention pour souligner que les auteurs du livre Branche et brindille ont exclus les # 15, 16, 17 et 18 du livre avec raison car les pièces qui sont répertoriés sous ces # sont conçues ainsi. Ce qui ne veut pas dire qu'elles sont moins désirables au contraire elles sont souvent recherchées et sont souvent recensées à tort selon moi comme des variétés. En passant je ne veux pas partir un débat la dessus car il pourrait être sans fin.

[gilles@+]

Merci DOT36 je comprend , je vais me coucher ce soir moin niaiseux @+

[mysterious_dr_x]

Sans vouloir partir un débat, j'aimerais néanmoins comprendre ta position. Donc pour toi, si un 7/7 n'est pas une variété ni une erreur, qu'est-ce que c'est?
Partant du principe où un coin fendillé est une erreur et un chiffre à la forme différente est une variété (ex. 1 cent 1985) (c'est le consensus actuel, pas besoin de débattre de ça ici).
Selon ma compréhension, une pièce est une erreur ou bien une variété. Si on considère qu'un 50 cents 1943 near qu'un 50 cents 1943 far sont deux variétés pour une même année, un chiffre repoinçonné n'en est-il pas une au même titre?
Loin de moi l'idée d'ouvrir la boîte de Pandore, j'essaye juste de comprendre

[za75]

Bonsoir,

Sur ce même forum, j'ai émis un commentaire le 11/10/2012, dans le sujet Numicanada " LE LIVRE " :

viewtopic.php?f=11&t=10882&start=75

Ce commentaire rejoint le questionnement que vous abordez ci-dessus.