Numicanada.com

Merci Line pour le suivi. Je pourrai mettre une conclusion sur ma pièce.

ok ces réussi yes

Salut, Bravo à vous.

Pourquoi parle t-il d'un dollar en argent 1986?

Erreur de la part de l'écrivain?

Oui une erreur de l'auteur je lui en ai fait part
c'est bien 1$ 1996 en nickel

Line a écrit :Bien contente Papoux70
J'essaie de mettre l'article mais pas capable dommage

Je ne vais pas publier l'article pour des questions de droits d'auteur (À moins que vous ayez l'autorisation de John Regitko?), peut-être juste me limiter à l'intro et la photo de l'article et sa légende pour la pièce concernée:

Note: Ça peut peut-être inciter des gens à s'abonner au Canadian Coin News. Je préfère de loin le Canadian Numismatic Journal pour ses articles en profondeur, mais le CCN demeure un élément essentiel du monde numismatique canadien pour demeurer au fait des actualités et nouveautés.

Oups, désolé je n’avais pas vu qu'il y avait une seconde page.

Sinon, juste pour préciser après la lecture de l'article, que c'est dommage que celui contiennent une multitude de petites erreurs («Silver dollar», «1986 mortar set silver dollar», etc).

Sinon, pour la suite de l'article du CCN avec le 1 dollar 1949, pour les photos de l'avers, à mon avis c'est clairement une altération après frappe. Probablement une quelconque substance ayant séchée sur la pièce et provoquée cette "craquelure" (C'est peut-être même seulement de l'eau du robinet avec un fort taux de minéraux, laquelle a peut-être servi à rincer l'acide d'un "dipped"). Généralement ça va produire des motifs tachetés, mais il est parfaitement envisageable que ça puisse former aussi le présent motif.

Parfois je suis assez surpris des conclusions de l'auteur qui est renommé pour être un spécialiste dans ce domaine, mais qui semble avoir beaucoup de difficulté à détecter certaines altérations après frappe versus les erreurs de frappe. Mais au moins, il corrige celles-ci quand il est dans l'erreur lors d'éditions subséquentes, ce qui à mes yeux, est une qualité importante...

J'ai lu l'article de John Regitko ds le dernier C.C.N. ca fait 2 fois que celui ci vous cite, je suis un fan de mr Regitko, je suis aboné au C.C.N. principalement pour ses articles. Félicitation pour votre trouvaille, en avez vous d'autres?

Oui moi aussi fan de monsieur John
Ho que oui j'en ai d'autre il va surement publier un autre article dici l'automne

Andre P a écrit :... je suis un fan de mr Regitko, je suis aboné au C.C.N. principalement pour ses articles.

Line a écrit :Oui moi aussi fan de monsieur John

Malheureusement, ce n'est pas tout le monde qui est aussi fan de "monsieur John". Il y avait dernièrement sur le forum de CCF un sujet concernant la possibilité que monsieur Regitko propose à la vente un livre contenant l'ensemble de ses +/- 260 articles publiés pour CCN. Et le sujet a dévié vers les compétences de celui-ci:

Source:

https://www.coincommunity.com/forum/topic.asp?TOPIC_ID=350349

Andre P a écrit :J'ai lu l'article de John Regitko ds le dernier C.C.N. ca fait 2 fois que celui ci vous cite, je suis un fan de mr Regitko, je suis aboné au C.C.N. principalement pour ses articles. Félicitation pour votre trouvaille, en avez vous d'autres?

Sans vouloir vous relancer ( ), j'ai également été cité 3 fois au cours des derniers mois par M. Regitko.
Et à chaque fois je n'ai pas manqué de citer Numicanada. C'est signe que notre petite communauté est active et que l'on désire partager nos trouvailles

C'est moi qui l'aie incité à revisiter les entrechoques lorsque je lui ai envoyé mes photos de ma pièce 25 cents Célébration 2000

ainsivalavie a écrit :Malheureusement, ce n'est pas tout le monde qui est aussi fan de "monsieur John". Il y avait dernièrement sur le forum de CCF un sujet concernant la possibilité que monsieur Regitko propose à la vente un livre contenant l'ensemble de ses +/- 260 articles publiés pour CCN. Et le sujet a dévié vers les compétences de celui-ci:

Source:

https://www.coincommunity.com/forum/topic.asp?TOPIC_ID=350349

M. Regitko fait effectivement pas mal d'erreur, mais il est tout de même un bon ambassadeur en la matière. La quantité de matériel qu'il a assemblée au cours de sa carrière me fascine. A sa défense, il est possible que CCN lui mette beaucoup de pression à sortir des articles. Pas évident de publier au 2 semaines. C'est une bonne job certainement assez fastidieuse de trouver tout le matériel nécessaire et faire le minimum de recherche.

SP67 a écrit :

Andre P a écrit :J'ai lu l'article de John Regitko ds le dernier C.C.N. ca fait 2 fois que celui ci vous cite, je suis un fan de mr Regitko, je suis aboné au C.C.N. principalement pour ses articles. Félicitation pour votre trouvaille, en avez vous d'autres?

Sans vouloir vous relancer ( ), j'ai également été cité 3 fois au cours des derniers mois par M. Regitko.
Et à chaque fois je n'ai pas manqué de citer Numicanada. C'est signe que notre petite communauté est active et que l'on désire partager nos trouvailles

C'est moi qui l'aie incité à revisiter les entrechoques lorsque je lui ai envoyé mes photos de ma pièce 25 cents Célébration 2000

ainsivalavie a écrit :Malheureusement, ce n'est pas tout le monde qui est aussi fan de "monsieur John". Il y avait dernièrement sur le forum de CCF un sujet concernant la possibilité que monsieur Regitko propose à la vente un livre contenant l'ensemble de ses +/- 260 articles publiés pour CCN. Et le sujet a dévié vers les compétences de celui-ci:

Source:

https://www.coincommunity.com/forum/topic.asp?TOPIC_ID=350349

M. Regitko fait effectivement pas mal d'erreur, mais il est tout de même un bon ambassadeur en la matière. La quantité de matériel qu'il a assemblée au cours de sa carrière me fascine. A sa défense, il est possible que CCN lui mette beaucoup de pression à sortir des articles. Pas évident de publier au 2 semaines. C'est une bonne job certainement assez fastidieuse de trouver tout le matériel nécessaire et faire le minimum de recherche.

Pour publier un article assez long à tous les 2 semaines, il faut qu'il ait du matériel pour l'alimenter. La contribution des lecteurs lui est donc nécessaire pour produire quelque chose d'intéressant, même si des fois, ses explications peuvent être discutables... Mais je ne lui lance pas la pierre, oh que non! Je le comprend parfaitement. Il n'est pas si évident de maintenir une telle production et cela doit bien lui arriver de temps en temps de tourner les coins ronds, surtout quand tu travailles en pression de temps...Et tu n'as peut-être pas toujours le temps voulu pour bien vérifier ses informations...surtout quand l'exactitude de celles-ci est parfois difficilement vérifiable. On émet alors des hypothèses plausibles pour expliquer ce qui est observé, quitte à s'apercevoir plus tard qu'une autre explication est possible...

Il doit donc avoir quelques articles d'avance afin de se donner un coussin en cas de disette d'erreurs à se mettre sous la dent...

Chemicalpete a écrit :Pour publier un article assez long à tous les 2 semaines, il faut qu'il ait du matériel pour l'alimenter. La contribution des lecteurs lui est donc nécessaire pour produire quelque chose d'intéressant, même si des fois, ses explications peuvent être discutables... Mais je ne lui lance pas la pierre, oh que non! Je le comprend parfaitement. Il n'est pas si évident de maintenir une telle production et cela doit bien lui arriver de temps en temps de tourner les coins ronds, surtout quand tu travailles en pression de temps...Et tu n'as peut-être pas toujours le temps voulu pour bien vérifier ses informations...surtout quand l'exactitude de celles-ci est parfois difficilement vérifiable. On émet alors des hypothèses plausibles pour expliquer ce qui est observé, quitte à s'apercevoir plus tard qu'une autre explication est possible...

Il doit donc avoir quelques articles d'avance afin de se donner un coussin en cas de disette d'erreurs à se mettre sous la dent...

Je suis tout à fait d'accord concernant son rôle d'ambassadeur en la matière. De plus, comme j'ai déjà mentionné, l'important à mes yeux c'est que la personne soit apte à admettre avoir fait erreur, et de mentionner les correctifs à apporter au besoin.

Le fait que le CCN soit publié aux 2 semaines est une bonne chose concernant l'actualité numismatique. Cependant, j'ai toujours trouvé que les articles hors actualités publiés dans ce périodique étaient souvent beaucoup trop superficiels (Un bon exemple parmi d'autres est la série «Colonial Tokens»), et il est fort à parier que cette contrainte de temps y est pour beaucoup.

Personnellement, je trouverais préférable d'espacer ce genre de chronique, comme par exemple en les publiant uniquement dans un numéro sur deux ou trois, pour ainsi proposer du contenu plus pertinent et recherché. Car il demeure possible d'avoir du matériel intéressant et +/- inédit en espaçant parfois un peu plus les publications, comme peut le faire par exemple Ted Banning avec sa chronique que j'adore intitulée «The World of Money».